Elia, daca nu-ti mai place carnea, atunci treci pe legume. Dar sa stii ca in medie, un vegetarian traieste cu cinci ani mai putin decat o persoana care mananca carne. 
mancarea si crestinismul
Început de dark_light, Lun 20 mar 2006 · 245 răspunsuri · 37.588 vizualizări
Maximus a scris:asta se refera la animalele crescute in gospodarie. Carnea de porc oricum nu e indicata de nimeni.Dar de exemplu pestele ce cusur are?
Sau cu ce inlocuiesti proteina de origine animala care e superioara calitativ celei vegetale?
Un peste mort este tot o mortaciune.
Legumele, fructele, cerealele si nucile pot acoperi tot necesarul.
Produsele de origine animala duc la un dezechilibru acido-bazic in organism, cu pierdere de calciu si destabilizare osteo-articulara. Astazi este cunoscut ca laptele si produsele lactate produc de fapt osteoporoza.
Cum se explica ca majoritatea sportivilor de performanta aleg vegetarianismul.
Vegetarienii traiesc mai mult decat carnivorii, si in plus calitatea vietii este superioara. Una este sa traiesti pana la 80 de ani sutinut de medicamente si alte "carje", si alta este sa atingi aceasta varsta in deplina sanatate.
Dovezi gasiti in National Geographic, editia in limba romana, din noiembrie anul trecut. Articolul intitulat "Secretele longevitatii" compara trei grupuri de populatie.
Elia a scris:Un peste mort este tot o mortaciune.
Elia, deoarece sunt si eu adeptul credintei in porunca biblica, ce spune ''...sa va feriti de animale sugrumate...'' cu tot ce implica aceasta, mi-am pus si eu intrebarea in legatura cu consumul pestelui mort prin asfixiere sau prin sacrificare imediata dupa prindere. Oare cum gandeau in aceasta privinta apostolii, urmasii lui Isus Hristos Fiul lui Dumnezeu? Cand acestia(multi dintre ei fiind pescari de meserie) prindeau cate o gramada uriasa de peste, cum procedau ei? Ii sacrificau pe loc, sau dupa cateva ore dupa ce ajungeau la mal cu corabia, timp in care o mare cantitate de peste murea? Si ce faceau cu acesti pesti morti?
heidy_2006 a scris:Elia, daca nu-ti mai place carnea, atunci treci pe legume. Dar sa stii ca in medie, un vegetarian traieste cu cinci ani mai putin decat o persoana care mananca carne.
Bine,si cum se dovedeste,s-au din batrani se povesteste.
Studiile arata cu totul alceva, vegetarieni sunt mai longevivi.
Elia a scris:Un peste mort este tot o mortaciune.Legumele, fructele, cerealele si nucile pot acoperi tot necesarul.
Produsele de origine animala duc la un dezechilibru acido-bazic in organism, cu pierdere de calciu si destabilizare osteo-articulara. Astazi este cunoscut ca laptele si produsele lactate produc de fapt osteoporoza.
Cum se explica ca majoritatea sportivilor de performanta aleg vegetarianismul.
Vegetarienii traiesc mai mult decat carnivorii, si in plus calitatea vietii este superioara. Una este sa traiesti pana la 80 de ani sutinut de medicamente si alte "carje", si alta este sa atingi aceasta varsta in deplina sanatate.
Dovezi gasiti in National Geographic, editia in limba romana, din noiembrie anul trecut. Articolul intitulat "Secretele longevitatii" compara trei grupuri de populatie.
Dieta vegetariana este suplimentata cu vitamine si minerale ca sa fie completa.
Legumele si fructele nu pot acoperi deloc tot necesarul organismului.
Vitamina B12 nu se asimileaza atat de bine din ce spui tu, Fierul la fel, proteinele de origine animala contin mai multi aminoancizi esentiali, calciul si vitamina D (laptele e principala sursa de calciu)
Asa ca alimentatia aia vegetariana daca nu o dublezi cu vitamine si minerale (pastilute de la farmacie) nu prea e chiar asa de completa.
Editat Mie 22 mar 2006 14:06
Maximus a scris:Dieta vegetariana este suplimentata cu vitamine si minerale ca sa fie completa.Legumele si fructele nu pot acoperi deloc tot necesarul organismului.
Vitamina B12 nu se asimileaza atat de bine din ce spui tu, Fierul la fel, proteinele de origine animala contin mai multi aminoancizi esentiali, calciul si vitamina D (laptele e principala sursa de calciu)
Asa ca alimentatia aia vegetariana daca nu o dublezi cu vitamine si minerale (pastilute de la farmacie) nu prea e chiar asa de completa.
Cea mai buna dieta care le acopera pe toate este ovolacto- vegetariana.
Si pastilutele alea de la farmacie nu prea ajuta, unele sunt de sinteza.
Calciu il gasesti in tot ce este verde de pe piata, laptele are si proteina si nu se prea fixeaza calciul in organism, deci acuma cine are dreptate.
hans a scris:Elia, deoarece sunt si eu adeptul credintei in porunca biblica, ce spune ''...sa va feriti de animale sugrumate...'' cu tot ce implica aceasta, mi-am pus si eu intrebarea in legatura cu consumul pestelui mort prin asfixiere sau prin sacrificare imediata dupa prindere. Oare cum gandeau in aceasta privinta apostolii, urmasii lui Isus Hristos Fiul lui Dumnezeu? Cand acestia(multi dintre ei fiind pescari de meserie) prindeau cate o gramada uriasa de peste, cum procedau ei? Ii sacrificau pe loc, sau dupa cateva ore dupa ce ajungeau la mal cu corabia, timp in care o mare cantitate de peste murea? Si ce faceau cu acesti pesti morti?
Cred ca diferenta intre un peste asfixiat sau decapitat este neglijabila. Mai important este soiul de peste, cei carnivori, sunt ca si porcul un fel de "gunoieri" ai mediului inconjurator. Astazi multi pesti din apropierea coastelor marine, unde se deverseaza multe reziduuri, au concentratii mari de mercur si alte metale grele in carnea lor.
Stiati ca, rapoarte recente ale Administratia Hranei si Medicamentelor (FDA) din S.U.A. arata ca unele companii producatoare de carne folosesc cateodata monoxidul de carbon pentru a pastra aspectul proaspat al carnii de vita. Multi medici au fost de acord ca monoxidul de carbon folosit in cantitati mici nu este daunator, dar sunt ingrijorati ca monoxidul de carbon poate fi folosit pentru a face chiar si carnea stricata sa arate proaspata.
Aceasta problema se adauga celorlalte din ultimii ani, legate de consumul de carne: boala vacii nebune, care poate fi letala la om; cantitatea crescuta de mercur din corpul anumitor pesti poate afecta creierul fetusilor sau al copiilor foarte mici; gripa aviara.
Elia a scris:Cred ca diferenta intre un peste asfixiat sau decapitat este neglijabila. Mai important este soiul de peste, cei carnivori, sunt ca si porcul un fel de "gunoieri" ai mediului inconjurator. Astazi multi pesti din apropierea coastelor marine, unde se deverseaza multe reziduuri, au concentratii mari de mercur si alte metale grele in carnea lor.Stiati ca, rapoarte recente ale Administratia Hranei si Medicamentelor (FDA) din S.U.A. arata ca unele companii producatoare de carne folosesc cateodata monoxidul de carbon pentru a pastra aspectul proaspat al carnii de vita. Multi medici au fost de acord ca monoxidul de carbon folosit in cantitati mici nu este daunator, dar sunt ingrijorati ca monoxidul de carbon poate fi folosit pentru a face chiar si carnea stricata sa arate proaspata.
Aceasta problema se adauga celorlalte din ultimii ani, legate de consumul de carne: boala vacii nebune, care poate fi letala la om; cantitatea crescuta de mercur din corpul anumitor pesti poate afecta creierul fetusilor sau al copiilor foarte mici; gripa aviara.
Elia am o intrebare si e serioasa, e pentru mine.
Merluciu este bun, unii zic da unii zic nu, mi se pare ca nu are solzi si e semirapitor,eu stiu ca e gustos da e si sanatos?
Elia a scris:Cred ca diferenta intre un peste asfixiat sau decapitat este neglijabila.
Eu intrebam dpdv biblic. Este o incalcare a poruncii citate de mine mai sus faptul ca se consuma peste asfixiat, de exemplu?
rvsro a scris:Elia am o intrebare si e serioasa, e pentru mine.Merluciu este bun, unii zic da unii zic nu, mi se pare ca nu are solzi si e semirapitor,eu stiu ca e gustos da e si sanatos?
Merluciu se aseamana cu guvidele, care este si el foarte gustos, dar nu este sanatos.
Eu cred ca Petru consuma si pesti asfixiati, pentru ca la mal ii prelucrau, cand deja erau morti.