Cultul muncii !

InPing a scris:

Esti epuizat de munca!

Pai vorba lui Lupini: nu le-au fost valorificate talentele in copilarie.

Desigur! De asta si spuneam mai inainte ca furnica poate trai foarte bine si fara greier, insa greierul nu poate trai fara furnica. :)

Daca tie iti place sa muncesti pentru astia care-si pun dosul la caldura in jeepuri in timp ce tu tragi din greu ca sa-ti asiguri existenta - inseamna ca iti lipseste demnitatea. Nu te obliga nimeni sa ii intretii pe bogatani. :) Insa eu nu zic neaparat ca nu e buna munca fizica, ci doar sustin ca e platita prost (mai ales la noi in tara) cand ea e baza societatii.

În timp ce voi munciţi închişi ca în cavouri

Ei vă consumă banii pe-o seară-n cazinouri...

Într-un restaurant sau-ntr-un hotel luxos

În timp ce ei vă pun la munca cea de jos.

Me and the Grave a scris:

Dupa cum ziceam: daca n-ar exista plebeul - furnica lui la Fontaine - care sa asigura hrana populatiei - atunci omul de cultura n-ar fi avut de ales; trebuia inainte de toate sa munceasca in agricultura sau in industruie ca tot omul pentru a-si crea libertatea de a face ceea ce-i place. Asta e realitatea acestei lumi: foamea te pune la truda. In societatea noastra exista oameni de cultura/greieri - pentru ca exista si furnici.

Munca fizică e necesară dar nu e suficientă pentru progres. Asta se poate vedea în tot cursul istoriei. Motivul apariţiei inovaţiilor, vine din dorinţa de a depune cât mai puţin efort fizic. Dorinţa de a face lucrurile eficient, e în realitate dorinţa de a avea mai mult timp liber şi de a fi implicat cât mai puţin în producţie. Întotdeauna, regiunile care s-au bazat, şi încă se bazează pe munca "pălmaşilor", vor rămâne la acelaşi stadiu, faţă de cele care au ca fundament inovaţia, adică munca gândirii. Prin asta se deosebesc Europa, America de Nord, Japonia...de Africa, Papua Noua Guinee...Amazonia.

Me and the Grave a scris:

Desigur! De asta si spuneam mai inainte ca furnica poate trai foarte bine si fara greier, insa greierul nu poate trai fara furnica.

Asta e o iluzie, că tot spun că trăim într-o iluzie simulată. :P

Nici furnica nu poate trăi fără greier, dar nici greierul fără furnică. De ce spun asta ? Furnica singură nu poate trăi nici ea...fără o minte care să alcătuiască strategii prin care munca furnicii să devină eficientă. De fapt, când ne uităm la munca furnicii, avem în vedere nu o singură furnică, ci o colonie, pe când atunci când ne uităm la greier, îl vedem doar pe el singur. Asta arată că atunci când dispare greierele, asta se observă imediat, individual, dar când dispare furnica vin altele care îi iau locul, adică, în cazul muncii fizice, producţie se perpetuează "la grămadă", şi moartea unui individ, nu e observată.

Accelerarea sporului natural al populaţiei "la grămadă", s-a făcut deoarece au existat indivizi care au îmbunătăţit calitatea vieţii prin invenţiile lor. Fără aceste invenţii, mai ales din domeniul medical, creşterea numărului de oameni de pe Terra, s-a făcut într-un ritm lent, vreme de circa 50 000 de ani, ca să vorbesc doar de Homo sapiens.

lupini a scris:

Munca fizică e necesară dar nu e suficientă pentru progres. Asta se poate vedea

InPing a scris:

Lenea si lacomia au determinat ca oamenii intreprinzatori sa caute solutii alternative muncii fizice

Omul

lupini a scris:

Asta e o iluzie, că tot spun că trăim

Me and the Grave a scris:

Totusi poate daca ar fi aplicata strategia ta cu educatia din frageda pruncie - poate ca omenirea ar evolua per-ansamblu.

Strategia asta e aplicată şi în prezent, şi a fost aplicată şi în trecut, însă de un număr relativ mic de oameni, dar care însă acum sunt mai mulţi, pentru că se păstrează numărul în raport cu populaţia Globului. Să ne gândim de ce a existat un Leonardo da Vinci ? Pentru că tatăl său Don Ser Piero (care nu era "pălmaş" ci bogătaş), l-a pus să picteze şi să contruiască diferite intrumente. Sau de ce Mozart a ajuns mare ? Pentru că tatăl său Leopold Mozart, care era şi el "om al muzicii", l-a instruit din pruncie ce e muzica. Am scris numai două exemple care mi-au venit în minte acum, dar sunt foarte multe altele. Nu ştiu dacă îţi place fotbalul sau nu, dar spun că Leo Messi, de la FC Barcelona, e în prezent cel mai mare fotbalist al lumii, pentru că părinţii lui, care nu au fost bogaţi, i-au cultivat talentul, dându-l să facă fotbal de la vârsta de 5 ani.

Viaţa performantă se clădeşte începând din copilărie, cu multă trudă şi sacrificii. Cei care nu fac asta, la maturitate şi bătrâneţe, dau vina fie pe societate, fie pe politicieni, fie pe...altcineva.

lupini a scris:

Omul

Barosull a scris:

(...)M-am nascut din pantecele mamei mele om liber, sunt liber si voi muri liber, chiar de ar fi sa mor pe strazi !(...)

Esti liber sa-ti avortezi paradoxurile libertatii pe forumul de filosofie cu riscul de a te îndoi de propriile afirmatii liberticide !

Sugarul liber nu este înca un om liber, fiindca scutecele îi constrîng miscarile picoarelor pentru a nu ramâne cracanat odata cu solidificarea oaselor. Sânul, biberonul si alintarile i se dau mura-n gura pâna-i cresc dintii, etc.

Barosull a scris:

Si inca ceva: vreau totul mura in gura! Da, ce e gresit in asta? Daca vii sa ma salvezi cu posmagi te intreb : "Muieti is posmagii?"

Daca vii pe forum sa-ti amagesti interlocutorii cu fraze negândite/nemestecate, pe care le-ai primit mura-n gura de la alti mura-n gura; cine crezi tu ca o sa se încreada

în libertatile tale liberticide !

Decât sa-ti fi aruncat barosull ca la jocurile olimpice, mai bine ai fii tatonat terenul cu ciocanelul prudentei dialectice !

lupini a scris:

Strategia asta e aplicată şi în prezent, şi a fost aplicată şi în trecut, însă de un număr relativ mic de oameni, dar care însă acum sunt mai mulţi, pentru că se păstrează numărul în raport cu populaţia Globului. Să ne gândim de ce a existat un Leonardo da Vinci ? Pentru că tatăl său Don Ser Piero (care nu era "pălmaş" ci bogătaş), l-a pus să picteze şi să contruiască diferite intrumente. Sau de ce Mozart a ajuns mare ? Pentru că tatăl său Leopold Mozart, care era şi el "om al muzicii", l-a instruit din pruncie ce e muzica. Am scris numai două exemple care mi-au venit în minte acum, dar sunt foarte multe altele. Nu ştiu dacă îţi place fotbalul sau nu, dar spun că Leo Messi, de la FC Barcelona, e în prezent cel mai mare fotbalist al lumii, pentru că părinţii lui, care nu au fost bogaţi, i-au cultivat talentul, dându-l să facă fotbal de la vârsta de 5 ani.

Viaţa performantă se clădeşte începând din copilărie, cu multă trudă şi sacrificii. Cei care nu fac asta, la maturitate şi bătrâneţe, dau vina fie pe societate, fie pe politicieni, fie pe...altcineva.

Mai... uite... iti dau un exemplu: personal as fi vrut sa fiu cantaret, dar nu am vocea necesara pentru a canta... Sunt o multime de oameni care ar fi vrut sa fie altceva decat ceea ce sunt la momentul actual... Dumnezeu ne-a plantat in atomi dorinti nemarginite contrarii capacitatilor noastre. Daca ar fi sa ma reincarnez si sa-mi aleg destinul - asta as alege... Imi doresc foarte mult sa cant - in special muzica de dragoste. :)

Dar cum nu pot trebuie sa ma multumesc cu ce am - lucru care pe mine ma dezamageste.

Macar de-as fi avut capacitatea de a canta la vreun instrument si tot ar fi fost ceva... Acum imi vei spune ca daca as fi fost invatat de mic sa cant la un instrument acum as fi facut performanta. Dat fiind faptul ca iubesc arta si am inclinatii artistice cat de cat - e posibil... nu stiu... totusi sa ne gandim la sateni. Daca un copil inapt de la tara sau de ce nu - de la marginea unei metropole - ar fi fost educat inca de mic sa cante la pian o melodie de Chopin - crezi ca ar fi invatat vreodata melodia respectiva daca el n-ar fi avut aptitudinea corespunzatoare?!

Sunt oameni care practic nu sunt buni la altceva decat la munca fizica. Si nici aia cateodata n-o presteaza cum trebuie. Insa nu trebuie sa-i condamnam pentru ca nu ei au ales sa se nasca asa... So... intr-un final nu stiu ce sa zic despre ideea asta cu valorificarea talentului inca din copilarie. Nu toti oamenii sunt chiar atat de dotati pe cat sunt unii...

P.S. Daca pare ca ma contrazic e pentru ca aceste idei pe care le-am expus azi nu le-am analizat dinainte. Le dezvolt in functie de discutie. Incerc si eu in felul asta sa-mi luminez anumite intrebari existentiale pe care mi le pun adesea... :)

Me and the Grave a scris:

Daca un copil inapt de la tara sau de ce nu - de la marginea unei metropole - ar fi fost educat inca de mic sa cante la pian o melodie de Chopin - crezi ca ar fi invatat vreodata melodia respectiva daca el n-ar fi avut aptitudinea corespunzatoare?!

De fiecare dată repet că trebuie educat talentul încă din copilărie. Părinţii care sunt foarte atenţi cu copiii lor, observă ce talent are fiul sau fiica. Sigur, sunt şi părinţi care îi dau pe copiii lor "să urmeze pianul" sau alt instrument, încă din copilărie, deşi nu acesta e talentul lor. Şi aceştia se pot realiza, însă vor face parte doar din orchestra unui oraş provincial, pe când cei cu talent muzical, care sunt şi educaţi de mici, pot ajunge în orchestra simfonică din Berlin, Viena, sau chiar la orchestra simfonică din New York, fiind prezenţi la Carnegie Hall.

Ce crezi, doctorul Ciomu o fi avut talent pentru meseria lui, sau l-o fi obligat ai lui să urmeze meseria asta deşi nu avea "har" pentru aşa ceva ? :)

Me and the Grave a scris:

Nu toti oamenii sunt chiar atat de dotati pe cat sunt unii...

Toţi suntem dotaţi cu un talent, însă nu toţi părinţii îl valorifică încă de când copiii sunt mici. De fapt, chiar puţini o fac. Motivele sunt multe, dar primul e ...lipsa banilor. Iar căutarea lor, a banilor, îi face pe părinţi să nu aibă timp de a observa talentele odraslelor.