Parintele Cleopa Ilie

VEMANS a scris:

lectorul demonstra ca 1 + 1 =2.

Demonstratia cred ca se poate aplica si exemplului tau

Nu exista o asemenea demonstratie, in matematica parca era termenul de lema adica teorii care nu se demonstreaza.

Demonstratia ca 1 cu 1 fac 2 nu poate fi decat empirica.

Se ia un mar si se asociaza cu 1, se pune inca un mar si grupul format se asociaza cu 2. Asta e singura demonstratie, si se spera ca nicaieri in univers daca pui doua mere unul langa altul nu o sa formeze un grup de 3, dar nimeni nu poate baga mana in foc ca e asa (bineneteles nu e vorba de aiurelile fizicii cuantice)

De altfel exista o alta aiureala ateista numita teorie a relativitatii unde 1 secunda adunata cu inca o secunda da 1 secunda sau chiar mai putin, dar nimeni sanatos nu o ia in serios. Aceasta incalca toate principiile elementare matematice si filozofice si trebuie condamnata. O sa ramana in istorie alaturi de celelate teorii de aceeasi sorginte: evolutionism etc. ca exemplu unde se ajunge daca se exerseaza lipsa ratiunii.

Asta e si motivul pentru care un ateu priveste senin la Dumnezeu in timp ce declara ca nu vede destule dovezi.

hans a scris:

De exemplu Iov, este cel mai mare exemplu de crestin bogatash.

Iov era crestin? I-auzi.

Gersin a scris:

Iov era crestin?

Ba bine ca nu!

Evident, Iov a fost crestin, si nicidecum musulman cum eronat credeai tu pana acuma. :D

MeerKat a scris:

Acum cred ca raspunsul corect la toate intrebarile despre religie este: NU STIU! (Nu stiu daca exista Dumnezeu (nu sunt destule dovezi!), nu stiu daca Iisus a existat si a fost fiul lui Dumnezeu (nu sunt destule dovezi!), etc.).

Dovezi sunt foarte multe . Problema e daca ai ochii deschisi sa le vezi .

hans a scris:

Ba bine ca nu!

Evident, Iov a fost crestin, si nicidecum musulman cum eronat credeai tu pana acuma. :D

Tu probabil ai citit Biblia de la coada la cap, pe stil iudaic. Am o veste pentru tine. Am sa te rog sa stai jos cand citesti ce iti scriu in continuare, si sa ai un pahar de apa la indemana, sa atenuezi socul : Vechiul Testament este anterior Noului Testament. Sau Legamant, cum vrei tu sa ii spui.

_altul a scris:

Nu exista o asemenea demonstratie, in matematica parca era termenul de lema adica teorii care nu se demonstreaza.

Demonstratia ca 1 cu 1 fac 2 nu poate fi decat empirica.

Se ia un mar si se asociaza cu 1, se pune inca un mar si grupul format se asociaza cu 2. Asta e singura demonstratie, si se spera ca nicaieri in univers daca pui doua mere unul langa altul nu o sa formeze un grup de 3, dar nimeni nu poate baga mana in foc ca e asa (bineneteles nu e vorba de aiurelile fizicii cuantice)

De altfel exista o alta aiureala ateista numita teorie a relativitatii unde 1 secunda adunata cu inca o secunda da 1 secunda sau chiar mai putin, dar nimeni sanatos nu o ia in serios. Aceasta incalca toate principiile elementare matematice si filozofice si trebuie condamnata. O sa ramana in istorie alaturi de celelate teorii de aceeasi sorginte: evolutionism etc. ca exemplu unde se ajunge daca se exerseaza lipsa ratiunii.

Asta e si motivul pentru care un ateu priveste senin la Dumnezeu in timp ce declara ca nu vede destule dovezi.

Exemple :

1. Un om + Un om = Un cuplu, rezulta 1+1=1

2. Un om+ Un om= 2 oameni+ 1 copil(om)= 3 oameni, rezulta 1+1=3

3. Un om povesteste ca la o batalie au luat parte 1400 de soldati. Povestitorul se poate include in acel numar, dar de cele mai multe ori nu se include, spune doar ce numara el in campul vizual, nu se ia si pe el in calcul. Ceea ce inseamna ca la acea batalie ar fi putut participa de fapt 1401oameni. In acest caz. 1400=1401

Gersin a scris:

1. Un om + Un om = Un cuplu, rezulta 1+1=1

2. Un om+ Un om= 2 oameni+ 1 copil(om)= 3 oameni, rezulta 1+1=3

Aceste cazuri nu se supun legilor matematice, pentru ca tin de un "alt univers".

Universul nostru in intregimea lui nu s-a supus nici matematicii si mai ales fizicii atunci cand s-a format, 0 cu 0 n-ar fi trebuit sa dea nimic.

Anomalia teoriilor relativitatii si a evolutiei, e ca vor sa statueze asemenea fenomene supranaturale, ca fiind firesti si naturale universului nostru.

Ceea ce poate fi facut dar atunci trebuie sa se renunte la matematica, fizica si celelalte stiinte exacte, si la ceea ce este starea de normalitate.

_altul a scris:

Ceea ce poate fi facut dar atunci trebuie sa se renunte la matematica, fizica si celelalte stiinte exacte, si la ceea ce este starea de normalitate.

Dar macar electricitatea putem sa o pastram?

Gersin a scris:

Dar macar electricitatea putem sa o pastram?

Nu.

Chiar daca Einstein a facut Experimentul Philadephia, probabil nu a fost altceva decat o scamatorie de-a mame-i mamei omida.

Electricitatea este o stiinta prietenoasa omului, prin impulsuri electrice functioneaza sistemul nervos, creierul, calculatorul electronic: tot ceeace reprezinta normalitatea.

_altul a scris:

Universul nostru in intregimea lui nu s-a supus nici matematicii si mai ales fizicii atunci cand s-a format, 0 cu 0 n-ar fi trebuit sa dea nimic.

VEMANS a scris:

Mi-am adus aminte ca pe Stephen Hawking l-a facut celebru o disputa referitoare la gaura neagra: daca in gaura neagra dispare informatia sau nu.

Lasand la o parte ca gaura neagra este o gogomanie antimatematica, disparitia informatiei din univers (in care ar trebui sa functioneze legea conservarii si sa nu dispara nimic) este un mizilic. Pai in univers apare de "nicaieri" viata la fiecare nastere de organisme vii, care in plus autoproduc chiar si energie. La moartea fiintelor vii ateismul declara senin ca viata devine un nimic adica dispare cu desavarsire, deci stiinta atee e de-a dreptul patetica.