Început de dark_light, Vin 17 mar 2006 · 234 răspunsuri · 40.511 vizualizări
Amarena a scris:Pai si atunci care mai e rostul pedepsei cu moartea?S-o abolim... :cry:
sau nu. nimic nu e mai sadic decat sa stii ca joi la 10 o sa mori si ca nu poti impiedica acest lucru.
iar pana joi la ora 10 mai sunt cativa ani. in care sa te tot gandesti ca s-a terminat.
pe de alta parte, de ce sa platesc eu pentru toata tevatura necesara tinerii aluia in groapa cu sobolani pe dieta ?
La ce regim ar avea, n-ar trebui sa platesti prea mult ...(timp)
cred ca s-a omis ceva...pedeapsa cu moartea nu-i pt furtul unei biciclete...e pt criminali deosebit de periculosi,violatori in serie,teroristi indiferent de rasa, nu propune nimeni sa gazam un hot de palarii sau pt neacordarea prioritati 'de stanga'.
eu sunt pentru pedeapsa cu moartea in cazuri extreme,ar servi ca exemplu si s-ar rezolva problema recidivei.
iar crestinul pacifist.....natural born victim :cry:
Iata inca un argument impotriva pedepsei cu moartea:
http://throwawayyourtv.com/2006/04/argumen...th-penalty.html
Mai pe scurt. in US of A au fost cam 120 de cazuri in care un condamnat la moarte, ce astepta pedeapsa "on death row", a fost gasit NEVINOVAT!
dark_light a scris:cum ramane cu Isus si Exodul ?
ati spus majoritatea, nu toti. ramane spatiu de manevra.
in alta ordine de idei, in ce fel poate fi constientizat un criminal care ucide din placere si nu da doi bani pe crestinism sau pe ideea de viata in general?
poti numi un schizofrenic bestie produsa de societatea nelegiuita de azi?
poti vindeca turbarea prin principii crestine?
iar demonstram inexistenta?
daca dumneavoasta ati facut o afirmatie, ar trebui sa aduceti dovezi in sprijinul autenticitatii acesteia. pe urma va aduc si eu argumentele care desfiinteaza aiureala asta cu demonstratie "bine-rau" facuta, vezi Doamne, de Einstein insusi pe vremea cand era studinte...
gandesc, la fel ca si celelalte fiinte inteligente de pe terra, de altfel. daca delfinul nu vorbeste engleza, asta inseamna ca nu poate gandi? nu. inseamna doar ca gandeste la nivelul lui.
Daca eu am facut o afirmatie , nu am nici-o obligatie sa ti-o dovedesc tie. Daca tu o infirmi folosind si epitete colorate, iti incumba sarcina de a dovedi, altfel as putea crede ca iti place sa contrazici nefondat. Eu am citit intr-o revista, nu mai retin in care. Dumneavoastra?
Ma indoiesc sincer ca nu sunt persoane mai tinere decat tine pe lumea asta care sa nu fie mai culte si care sa nu gandeasca mai profund. 
, asta apropo de nivelul fiecaruia.
Dar dumneavoastra la ce nivel sunteti? :cry:
Editat Vin 21 apr 2006 15:30
Ovidiu Danut a scris:Daca eu am facut o afirmatie , nu am nici-o obligatie sa ti-o dovedesc tie.
daaaa...buna, foarte buna motivatia. ar trebui sa va faceti avocat cu ideile astea.
Ovidiu Danut a scris:Daca tu o infirmi folosind si epitete colorate, iti incumba sarcina de a dovedi, altfel as putea crede ca iti place sa contrazici nefondat. Eu am citit intr-o revista, nu mai retin in care. Dumneavoastra?
1. pastrati macar o continuitate. ori sunt "tu", ori "dumneavoastra".
2. nu ati citit-o in nici o revista. povestioara cea sprintara circula pe internet.
o sa trec peste lipsa de logica din cerinta dumneavoastra (cum ca eu ar trebui sa demontez o afirmatie care nu a fost dovedita a fi adevarata) si o sa va dau un link cu toata povestioara:
http://forum.softpedia.com/index.php?autom...owentry&eid=119
apoi inca doua , primul in romana si al doilea in engleza - contin demontarea imbecilitatii:
http://66.249.93.104/search?q=cache:roGqaG...ro&ct=clnk&cd=6
http://www.snopes.com/religion/einstein.asp
acum astept sa-mi dovediti dumneavoastra ca:
1. povestea e reala, nu o legenda urbana, asta insemnand ca Einstein a avut de-a face cu toata tevatura
1. teoria poate sta in picioare, in conditiile in care a fost enuntata
Ovidiu Danut a scris:Ma indoiesc sincer ca nu sunt persoane mai tinere decat tine pe lumea asta care sa nu fie mai culte si care sa nu gandeasca mai profund.
oho. sunt multe. in acelasi timp sunt multe si sub mine. sau sub nivelul mamiferelor. ori al vertebratelor.
dar nu asta era ideea, pentru ca nu am facut comparatie cu mine.
Ovidiu Danut a scris:asta apropo de nivelul fiecaruia.
ce apropo? ca n-are nici o legatura. a fost doar inca una din seria dumneavoastra de succes "cum sa jignim cand ramanem fara argumente".
Ovidiu Danut a scris:Dar dumneavoastra la ce nivel sunteti?
aproximativ 100 peste cel al marii.
catelusulschiop a scris:Iata inca un argument impotriva pedepsei cu moartea:http://throwawayyourtv.com/2006/04/argumen...th-penalty.html
Mai pe scurt. in US of A au fost cam 120 de cazuri in care un condamnat la moarte, ce astepta pedeapsa "on death row", a fost gasit NEVINOVAT!
Justitia umana este plina de erori.
Amarena a scris:Sau..daca un crestin se "face" judecator... sau procuror... Nu are voie sa aplice pedeapsa cu moartea? asta-i ca sa ma lamuresc eu, astept raspuns de la Ovidiu si de la hans...
Sau de ce sa nu se faca puscas marin? Si sa impuste acolo prin Iran la islamisti, ca deh face slujba acea nobila de aparator al vietilor noastre, slujba in care l-a pus Dumnezeu! :cry:
Parerea MEA: NU. Un crestin trebuie sa dea Cezarului ceea ce este al Cezarului, dar asta cu o LIMITA. Si limita asta este acolo unde voia Cezarului incalca voia lui Dumnezeu. Sa nu ucizi este voia lui Dumnezeu pentru noi, si astazi. Gandeste-te la Fiul lui Dumnezeu, in calitate a Sa de om: a dat vreun verdict moarte? Cu atat mai putin noi, care nu putem ajunge la nivelul Sau de perfectiune oricat ne-am agita.
Editat Vin 21 apr 2006 16:55
dark_light a scris:daaaa...buna, foarte buna motivatia. ar trebui sa va faceti avocat cu ideile astea.1. pastrati macar o continuitate. ori sunt "tu", ori "dumneavoastra".
2. nu ati citit-o in nici o revista. povestioara cea sprintara circula pe internet.
o sa trec peste lipsa de logica din cerinta dumneavoastra (cum ca eu ar trebui sa demontez o afirmatie care nu a fost dovedita a fi adevarata) si o sa va dau un link cu toata povestioara:
http://forum.softpedia.com/index.php?autom...owentry&eid=119
apoi inca doua , primul in romana si al doilea in engleza - contin demontarea imbecilitatii:
http://66.249.93.104/search?q=cache:roGqaG...ro&ct=clnk&cd=6
http://www.snopes.com/religion/einstein.asp
acum astept sa-mi dovediti dumneavoastra ca:
1. povestea e reala, nu o legenda urbana, asta insemnand ca Einstein a avut de-a face cu toata tevatura
1. teoria poate sta in picioare, in conditiile in care a fost enuntata
oho. sunt multe. in acelasi timp sunt multe si sub mine. sau sub nivelul mamiferelor. ori al vertebratelor.
dar nu asta era ideea, pentru ca nu am facut comparatie cu mine.
ce apropo? ca n-are nici o legatura. a fost doar inca una din seria dumneavoastra de succes "cum sa jignim cand ramanem fara argumente".
aproximativ 100 peste cel al marii.
1. Nu sunt avocat, sunt consilier juridic. Si spre a va calma putin tonul acidulat pe care-l folositi as vrea sa va aduc la cunostinta ca in justitie nu incumba celui ce afirma ceva sa dovedeasca veritatea afirmatiei ci aceasta este indatorirea celui ce contesta afirmatia facuta de primul. Ma refer la starea lucrurilor preprocesuale. Tocmai in ideea asta este prevazut ca cel care cheama in judecata pe cineva sa depuna cererea la instanta in jurisdictia careia isi are domiciliul paratul. Pentru ca paratul pana la proba contrarie este nevinovat. Este si de bun simt ca ce-l care imputa sau acuza sa aduca dovezi in sprijinul acuzelor sale. Dumneavoastra va indeletniciti cu arta sofismului, destul de bine de altfel. :cry:
2.Fac uz de liberul arbitru. Ma adresez si cu tu si cu dumeavoastra. Totusi daca iti exprimi dorinta ca sa ma adresez numai cu una dintre ele, o sa dau curs.
Este posibil sa fie adevarat. Nu , nu am citit pe internet, ci intr-o revista. Dar recunosc ca si revistele pot fi dezinformate. Cred ca o sa caut biografia lui Einstein, sa vad in ce masura toate citele care i se atribuie sunt intr-adevar ale lui.
Pedeapsa capitala ar fi necesara la noi. Recunosc cu umilinta ca nu voi turna idei destepte la vs. religie ori moralitate. Nu este moral insa sa fii victima, daca pentru mine legea statului este o valoare sa fie si pentru altii. Cineva ne-a atras atentia ca pedeapsa capitala s-ar da in cazuri foarte grave. Ei, cum sa nu ajungi la prajeala?Traim in societate, suntem oameni si respectand legile nu ajungi la pedeapsa capitala. In conceptia mea s-ar acorda pentru fapte premeditate, am exclus din afirmatia anterioara erorile judiciare.
Offtopic - nu sunt de acord nici cu ce se face in unele state sa-i tina ani intregi pana la executie.
E