Început de Mr.Cristi, Mar 6 nov 2012 · 1.727 răspunsuri · 90.318 vizualizări · închis
Cristi_Șmenaru' a scris:Ai tu o explicatie mai buna?
Cu siguranta, cred ca are mult mai multe! :D
Totusi, asa de curiozitate, tu scrii acolo ca trebuia sa fii mascul alfa. Dar daca toti erau alfa, cine era conducatorul grupului ?
Si de ce nu vanau si femeile ?
Cristi_Șmenaru' a scris:Ai tu o explicatie mai buna?
Una foarte simpla. Anume ca s-au parcurs niste etape intre vanatori si `industriasi`. Nu s-a sarit direct de la vanatoare la industrie. In timp ce s-au parcurs aceste etape, stucturile cognitive s-au schimbat. Omul actual nu mai are creierul pe care il avea stramosul sau, chiar daca pastreaza multe din vechile structuri. A evoluat, cu unele exceptii, mai multe sau mai putine.
Two, stiai ca unii barbati in continuu trolleaza luand apararea femeilor, care nici macar nu au nevoie de asa ceva, in speranta unei bucati de p...asarica ? :roll: Da, este una dintre strategiile de imperechere "hei, uite, sunt aici, te sustin, ii dau la cap taranului care spune ceva sa te supere, acu, daca tot sunt aici, n-ai vrea sa facem si sex ?". E enervanta, dar fara ea mukti nu se mai inmulteau si probabil plaja de la Eforie Nord nu mai era plina cu mutanti.
Sa iubesti o femeie e una, sa iubesti ideea de femeie tine de patologie, sa fie prea evident cand vrei sa faci o marsavenie, tine de a te tepui singur.
Two a scris:Ma, in spatiu, nu am fost, dar in rest am mai facut cate ceva.
Ideea era ca, frazele tale lungi si pompoase, cu care doresti tu sa impresionezi ( pe cine, doar tu stii
) sunt alese gresit si contextual si declarativ.
Dar daca tii neaparat sa afli cum era cu barbatii si femeile la aceea vreme, o sa caut o carte ce o am in biblioteca, se numeste "Cea mai frumoasa istorie a iubirii" si iti voi da numele autorilor corect, sa o poti cumpara si citi, ca mai apoi sa vezi ca ceea ce scrii tu acum, nu are nici un sens.
E scrisa de niste antropologi recunoscuti la nivel mondial.
Lol, frazele alea nu sunt nici pompoase nici lungi.Mai degraba exprimarea ta este de multe ori pompoasa si redundanta, cu scopul, bineinteles, de a impresiona. Tu chiar tii neaparat sa iti construiesti o imagine favorabila pe forum.
De unde stii tu ca sunt alese gresit? Pentru ca nu coincid cu ideile din castelul tau de nisip?
@Alexandra: biologic oamenii n-au evoluat cine stie ce fata de acum 10000 de ani, altfel decat in inaltime si reducerea mai raspandita a pilozitatii la ambele sexe. Uneori omul modern se mira cum au fost construite piramidele, ignorand ca stramosii aceia nu erau facuti din carpa, erau oameni, erau inventivi, avea ingineri, comunicare...
Mamiferele au anumite instincte de la care nici omul nu se poate eschiva fara sa sufere, mai ales psihic. Desi animalele NU sunt oameni, oamenii au si o parte animala pe care nu o putem trece cu vedere sub pretextul ca suntem evoluati. Asta duce la ruperea in doua a omului, disonanta cognitiva, schizofrenie, trai in lumi imaginare pentru a evita o realitate neplacuta sau dura.
Nu stiam de ceea ce spui tu, eu nu sunt familiarizat cu asa ceva, dar vad ca tu da.
Eu stiu ca un mascul maraie cand simte ca ii este invadat teritoriul de altul mai smecher si mai puternic.
Asta descrie si Cristi in enuntul lui. Vad ca tu pui si in practica. Succes in ramura! 
Si nu te mai infoia atat, ca intotdeuna vei avea plaja de la Eforie!
Eu sunt aici sa ma amuz, tu, sa te perpetuezi.
Allexandrra a scris:Una foarte simpla. Anume ca s-au parcurs niste etape intre vanatori si `industriasi`. Nu s-a sarit direct de la vanatoare la industrie. In timp ce s-au parcurs aceste etape, stucturile cognitive s-au schimbat. Omul actual nu mai are creierul pe care il avea stramosul sau, chiar daca pastreaza multe din vechile structuri. A evoluat, cu unele exceptii, mai multe sau mai putine.
Structurile cognitive nu au cum sa se schimbe atat de repede, draga mea Alexandra!
In 10.000 de ani omul nu a mai evoluat dpdv genetic ci doar cultural.
Cristi_Șmenaru' a scris:Lol, frazele alea nu sunt nici pompoase nici lungi.Mai degraba exprimarea ta este de multe ori pompoasa si redundanta, cu scopul, bineinteles, de a impresiona. Tu chiar tii neaparat sa iti construiesti o imagine favorabila pe forum.
De unde stii tu ca sunt alese gresit? Pentru ca nu coincid cu ideile din castelul tau de nisip?
Pe cine sa impresionez ?
Nu vezi ca sunteti doar trei insi pe tot forumul ?
Tu pe ce te bazezi cand spui ca e ca tine ? Da-mi o biografie.
Eu iti dau o singura carte, care darama tot ce spui tu. Nu eu!
Cristi_Șmenaru' a scris:Structurile cognitive nu au cum sa se schimbe atat de repede, draga mea Alexandra!
In 10.000 de ani omul nu a mai evoluat dpdv genetic ci doar cultural.
Ai dreptate, Cristi! Nu faci nici erori de logica, nici de traducere, nici de interpretare. Eu zic sa te alaturi echipei de biologi evolutionisti de la Oxford. Numai ia niste lectii de logica inainte, ca daca spui o chestie ca aia pe care am citat-o initial, esti descalificat din start.
Two a scris:
Nu vezi ca sunteti doar trei insi pe tot forumul ?
Tu pe ce te bazezi cand spui ca e ca tine ? Da-mi o biografie.
Eu iti dau o singura carte, care darama tot ce spui tu. Nu eu!
Ce carte? Ia da-mi si mie cartea asta.