Corect, caci ar fi impotriva regulamentului sa scrii aici adevaratele pseudonime.
Doi la mana: De ce, ca orice femeie, tii neaparat sa te simti lovita in orgoliu? Sau te folosesti de scuza ca, de fapt, le-ar lipsi logica interlocutorilor masculi?
Început de Mr.Cristi, Mar 6 nov 2012 · 1.727 răspunsuri · 90.318 vizualizări · închis
Corect, caci ar fi impotriva regulamentului sa scrii aici adevaratele pseudonime.
Doi la mana: De ce, ca orice femeie, tii neaparat sa te simti lovita in orgoliu? Sau te folosesti de scuza ca, de fapt, le-ar lipsi logica interlocutorilor masculi?
Nestosaru a scris:De ce, ca orice femeie, tii neaparat sa te simti lovita in orgoliu?
Daca m-as simti lovita, as scrie ca tornada sau ca taifunul, nu ca briza. :P
S.R. a scris:What, problem ca vreau eu sa indepartez staniolul auriu de pe ... nevoile primare ?
Pseudostiinta: http://en.wikipedia.org/wiki/Love
Edward Cullen
Davi_ a scris:tot ce vrea e sa i-o traga...
Sau, in cele mai multe imprejurari, vrea SI asta.
Editat Vin 4 apr 2014 18:38
Este bonus... cateodata.
S.R. a scris:Discutia asta seamana cu discutiile despre religie - unii zic ca exista ceva ce nu se vede si nu are nicio alta implicatie cu realitatea cum ar fi cauze sau efecte, altii zic ca nu exista ce nu exista. Simplu.
Uite, eu nu tin sa te conving de nimic si probabil nici nu pot. Daca tu vrei sa accepti doar o parte a realitatii, asta este treaba ta.
Ma gandeam ca nu poti nega ca exista ceva ce nu se vede si chiar are legaturi (cauze si efecte) cu realitatea. Ca si restul lumii, in anumite momente si tu ai stari de multumire, de bucurie de instisfactie, de frustrare, de nervozitate etc. Acestea nu se vad, dar nu poti nega ca exista, caci se vad efectele lor - manifestarile, gesturile, reactiile tale. Exista stari psihice, la fel cum exista si placerea unora de a-si imbraca nevoile primare in tot soiul de constructe mentale ca niste ambalaje - in unele cazuri mai poleite, in alte cazuri ca hartia de impachetat salamul la alimentara. The rest is your choice, nu ma bag mai departe.
Editat Vin 4 apr 2014 18:54
Nestosaru a scris:Dar nu trebuie sa ai si caracter, sau un suflet bun? Ca sa nu mai zic de simtul umorului, ca sa se simta femeia ca la circ.
Rezumatul celor 146 de pagini de pana acum:
PsiE consideră că mintea umană este constituită dintr-o multitudine de structuri cognitive/module neuronale specializate, elaborate in cadrul procesului evolutiv prin selecţie naturală.
Structurile cognitive au fost elaborate in cadrul EEA (environment of evolutionary adaptedness/mediul adaptării evoluţioniste) pentru a rezolva probleme adaptive. O problemă poate fi considerată adaptivă dacă îndeplineşte două criterii; 1) să fie o constantă a EEA, 2) să aibă relevanţă pentru reproducere.
http://www.cep.ucsb.edu/primer.html John Tooby&Leda Cosmides
Conceptul EEA a fost propus de către John Bowlby in 1969, si se referă la mediile evolutioniste în care strămoşii noştri vânători culegători s-au confruntat cu probleme adaptive. Genul speciei noastre, homo, a aparut odată cu inceputul pleistocenului, acum circa 1.800.000 de ani, pleistocen care s-a terminat acum aproximativ 10.000 de ani, când a inceput holocenul, care se continuă până astăzi. Raportat la pleistocen, perioada petrecută de către specia noastră în holocen este relativ scurtă, neputându-se concretiza in noi structuri cognitive cu rol adaptiv.http://www.anth.ucsb.edu/projects/human/epfaq/holocene.html E. Hagen
http://www.anth.ucsb.edu/projects/human/epfaq/eea.html E. Hagen
http://www.anth.ucsb.edu/projects/human/epfaq/past.html E. Hagen
Practic, se poate afirma că mintea noastră este mai degrabă pregătită să răspundă şi să facă faţă problemelor adaptive cu care strămoşii noştri vânători culegători se confruntau în EEA, decât problemelor pe care le impune societatea la ora actuală. În acest context, speranţele tinerilor de a impresiona cu ajutorul unor insusiri ce nu au relevanta pentru reproducere si supravietuire, sunt naive si lipsite de orice sens. Simtul umorului, bunele maniere, cultura generală, carisma, nu sunt factori determinanti pentru atracţia sexuala, deoarece; 1) nu reprezintă o constantă a EEA, 2) nu au relevanţă pentru reproducere, 3) prin outputul lor nu rezolvă o problemă adaptivă, relevantă pentru EEA.
Io zic ca sa nu facem ceva ce nu este ceva ce nu este. Ma intelegi ?
Personal nu imbrac nimic in nimic, poezia mea sunt faptele, sau altfel zis, ce este, este, ce nu, nu.
Mr. Cristi, esti un tigan care cerceteaza studii stiintifice, care jongleaza cu concepte abstracte, respect, mon cher.
Unde esti K0ntr0 Doamne sa pui topicul asta la punct ? :rot: