Lance Armstrong

Olivier Dzidzi a scris:

Eu ma refer la substante care sa le imbunatateasca aptitudinile sportive, nu de care zici tu, droguri comune, care doar iti dau la cap si nu esti prea abil dpdv fizic.

Nici eu nu la acele droguri m-am referit!!! ci la combinatii facute de specialisti care nu prea se vad nici in analize de sange!!! si se amesteca cu tot feluri de amino-acizi ca supliment pentru sportivi care depun mare efort cand se antreneaza si din astea!!!

Stiinta a avansat, sint laboratoare care numai cu asta se ocupa!!! substante care dupa scurt timp nu se mai arata in analize.

Rămas fără cele şapte titluri cucerite

Indigo 1 a scris:

Sa fie aceasta retragere a titlurilor lui Armstrong de fapt o incercare de a relansa acest sport in ideea ca va apare un alt ciclist care sa incerce sa doboare acest record ?

De ce nu, pentru ca in final, si ciclismul este un sport de echipa. Chiar daca se premiaza numai primul clasat.

Gasesc inutil aceste aparente de curatat suflete si trecutul pentru viitor cand in alte sporturi multi si multe fac la fel si nu sint suspectati nici cand mor deodata. Mai cade in capcana cate un mai putin norocos si Oprah cu expertiza ei rezolva problema delicata.

The Unknown a scris:

Gasesc inutil aceste aparente de curatat suflete si trecutul pentru viitor cand in alte sporturi multi si multe fac la fel si nu sint suspectati nici cand mor deodata. Mai cade in capcana cate un mai putin norocos si Oprah cu expertiza ei rezolva problema delicata.

Lasa ca in cazul lui Amstrong nu e chiar asa. Nu e asa prost incat sa il prinda Oprah, a fost ceva aranjat. In plus, e vorba de publicitate si trecutul lui. A scapat de cancer, a revenit in ciclism, a facut multe.Practic, e considerat o legenda vie.

Si apoi, la milioanele lui, astia nu o sa ii ia decat cateva, deci sta bine.

Two a scris:

e vorba de publicitate la milioanele lui, astia nu o sa ii ia decat cateva,

Sa-i ia statuiele si medaliile castigate ca le mai castiga inapoi daca vrea, dar sa-i lasae banii ca va avea nevoie de tratament daca boala revine, sa speram ca nu.

Two a scris:

Lasa ca in cazul lui Amstrong nu e chiar asa. Nu e asa prost incat sa il prinda Oprah, a fost ceva aranjat. In plus, e vorba de publicitate si trecutul lui. A scapat de cancer, a revenit in ciclism, a facut multe.Practic, e considerat o legenda vie.

Si apoi, la milioanele lui, astia nu o sa ii ia decat cateva, deci sta bine.

Sigur ca emisiunea cu Oprah a fost un aranjament jucat la rece ( genul ala de joc - intrebari si raspunsuri -cu da sau nu - a dat destul de dramatic pe sticla- omul si-a facut calcule inainte de a aparea ) si a luat in considerare toate urmarile pe care le-au avut declaratile lui pentru ca urmeaza un proces si sunt convinsa ca aceasta declaratie a fost facuta in urma unei discutii cu avocatii sai ( din auzite am inteles ca are o firma de top angajata pentru aparare si reprezentare).

Plus ca intre timp el mai participa la curse iar dosarul de dopaj la "trecut" pe interdictie de participare la orice competitie pe timp nelimitat. Aici bate omul - vrea o suspendare - dar cat mai scurta - ca apoi sa poata reveni.

Si am citit si speculatii potrivit carora va atrage in acest scandal si pe sefii ciclismului din acea vreme. Ca este limpede ca nu este Armstrong singurul vinovat.

Dincolo de toate aceste manevre si tactici, un lucru e cert: absolut condamnabil acest comportament iar daca se doreste o schimbare la varf in acest sport, Armstrong nu trebuie reabilitat. Este un trisor.

Rodica` a scris:

Si am citit si speculatii potrivit carora va atrage in acest scandal si pe sefii ciclismului din acea vreme. Ca este limpede ca nu este Armstrong singurul vinovat.

Dincolo de toate aceste manevre si tactici, un lucru e cert: absolut condamnabil acest comportament iar daca se doreste o schimbare la varf in acest sport, Armstrong nu trebuie reabilitat. Este un trisor.

Ete scartz! Ca o fi singurul. Chiar crezi ca toti sunt curati si numai el patat, sa fim seriosi.

Ca doar nu a facut singur tot ce a facut. El e cel care apare la vedere, ca in spatele lui sunt zeci de oameni, care se ocupa de antrenamentele lui, imagine, nutritie bla-bla, etc.

E vorba doar de bani, atata tot. In capitalism acesta este elementul ce misca toate lucrurile.

I se ia inapoi doar 7 mil de $, si el a castigat cam 100.

Si mai este si ceea ce va putea face in continuare. Recunoasterea aceasta si un proces in care, chiar daca pierde, dar poate reveni peste cativa ani ii vor permite sa faca in continuare reclame la produse sportive, sa revina in emisiuni sportive, sa comenteze evenimente - toate acestea sunt lucruri din care vor continua sa vina bani si pe care le-ar pierde daca nu reuseste sa-si restabilezeze imaginea.

Cat despre ceilalti care sunt implicati in "afacerea" dopajului in cazul lui - nu cred ca doreste sa-i traga dupa el ci sa obtina unele avantaje daca "uita" sa ii mentioneze.