Foarte interesant si complex subiectul, si cred ca sunt foarte multe lucuri de pus in discutie.
Cum poti fi cel mai bun intr-un domeniu daca nu vorbesti despre el. Avem atat de mult de explorat in acest domeniu si suntem atat de inapoiati.
Hai sa ridicam statui celor ce reproduc sau se zdruncina pentru un orgasm.
Cum poate fi rusinos felul in care eu am ajuns sa exist. In ce lume traim
.
E rusinoasa conditia umana.Am fost creati sa putem aspira la mai mult decat putem realiza.Esti o gramada de carne imputita care va fi mancata de viermi in cateva decenii,"un vas de lut,un sac de viermi";tocmai pentru ca omul are pretentia si se vrea mai mult, se vrea un Dumnezeu.Nu exista motiv rational in a face copii "sa fi comis toate crimele,cu exceptia aceleia de a fi tata";parintii tai nu te-au facut de dragul tau, ci de dragul lor, au facut-o pentru ei.
Cred cu tarie ca evolutia oamenilor depinde de asta.
Evolutia speciei e un reziduu si o absurditate.Pentru tine, cand mori, dispare si "lumea", la fel cum a si aparut cand te-ai nascut.Tot ce faci faci pentru tine,tu te ai ca fiind cea mai mare certitudine(abordarea carteziana), iar a vorbi de evolutia oamenilor dupa ce vei muri, e complet absurd,pentru ca ceea ce e apoi nu mai are absolut nicio importanta pentru tine.Copilul,simbolic vorbind e "resemnarea", predarea in fata naturii.Daca am fi nemuritori n-am mai reproduce.
Pasiunile sunt si trebuie sa ramana o rusine, desi sunt parte din noi, pentru ca atat ne duce capul.Ca oameni avem pretentia la absolut, si prin instrumentul ratiunii reusim de multe ori sa ajungem la puncte comune, insa nu si in cazul pasiunilor.Nu poti argumenta ca persoana la care ti se ridica e superioara aceleia la care ii rasare altuia, nu poti argumenta daca e mai bun rockul decat jazzul, sau daca pasiunea pentru sport e superioara celei pentru apicultura - desi - folosind principiul identitatii, sigur una dintre ele e mai buna, avand CA Criteriu bunastarea individului.Avem pasiuni pentru ca nu suntem apti sa cantarim deciziile cu impact puternic generalizat.
Cam toata morala predicata pana acum se razvrateste impotriva instinctelor.Instinctele sunt principiile imediat subiective,in schimb ratiunea lupta impotriva ideii de unilateralitate,subiectivitate,inclinatie,individuatie.Facand parte dintr-un sistem social, nu imi esti mie cu nimic de folos daca te vad fracandu-te altul,si de-aici apare o oarecare repulsie,aceeasi care apare pentru omul egoist/arogant si care functioneaza doar in interes propriu.
Atunci cand faci sex devii un sclav al speciei, instinctul te orbeste si te transforma intr-un instrument prin dorinta de a obtine placarea,in spatele careia triumfa de fapt natura asupra omului.(idee tratata in mai multe fragmente de Schopenhauer,Viata amorul si moartea parca).
Vorbind despre vulgaritate, si ideea de tabu, imagineaza-ti ca intri in sala de birouri in care esti angajat, si il vezi pe mult slavitul tau BOSS(traiasca trendurile),admirat,respectat cum ca un rob,cu ochii dati peste cap oscileaza peste una rascracita.Sau imagineaza-te vorbind-i si vorbindu-ti cu sinceritatea aia excesiva "vulgara",in care sunt introduse nume de organe, sau alte obscenitati.Ai mai avea acelasi respect fata de el?Ar mai fi consolidata ierarhia?Vulgaritatea creaza un spatiu intim care reduce prudenta si asteptarile,si ofera mediul pentru a-ti permite cam multe, mai multe decat prevede respectul si ierarhia respectiva.
Procesul evolutiei este insusi un proces de vulgarizare,procesul prin care extraordinarul devine ordinar,raspandit, vulgar.Setul de notiuni considerate vulgare de o societate nu e direct proportional atat nivelul de evolutie, cat cu nivelul asteptarilor si al idealurilor.