Început de Black velvet, Lun 27 aug 2012 · 109 răspunsuri · 6.663 vizualizări
S.R. a scris:Emanciparea puternica a femeii a venit tot din SUA, dupa WW2,
Mama mea spera din toata inima ca George Bush Senior va elibera femeia musulmana de sub asuprirea masculina si vor avea drepturi egale cu restul femeilor din lumea civilizata.
Ohoho... Asta n-o vad sa se intample, o sa fie legi, POATE, dar traditiile in familii o sa se pastreze. Doar bataia nu e legala nicaieri.
The Unknown a scris:Mama mea spera din toata inima ca George Bush Senior va elibera femeia musulmana de sub asuprirea masculina si vor avea drepturi egale cu restul femeilor din lumea civilizata.
Nu intelege gresit... barbatii vestici nu au "eliberat" femeile din iubire... Ci din ratiuni economico-sociale. Asta a dus la progresul general al societatilor lor, fericirea femeilor vestice libere fiind o consecinta, dar nu un scop in sine urmarit de catre barbati. Razboaiele purtate de americani cu musulmanii au fost pentru petrol, nu din motive umanitare. D-aia SUA nu ataca Arabia Saudita, pentru ca primeste destul petrol de acolo, iar sauditii sunt liberi sa isi trateze femeile cum considera. SUA impune organizarea sa in zonele invadate la fel cum facea si Imperiul Roman, dar nu din bunatate, ci din ratiuni pragmatice - uniformizarea societatilor duce la o administrare unitara si facila comparativ cu efortul necesar pentru a conduce un imperiu de natiuni fragmentate cultural si ca organizare sociala.
Amarena a scris:Ohoho... Asta n-o vad sa se intample, o sa fie legi, POATE, dar traditiile in familii o sa se pastreze. Doar bataia nu e legala nicaieri.
Legi sunt si acum, dar in societatile sarace e greu sa fie aplicate, daca nu chiar imposibil. D-aia urasc eu cu furie taranii - ei promoveaza "legile pamantului" sau "obiceiurile casei". Si cand pleaca la oras la studii, le aduc dupa ei si le perpetueaza si acolo. Taranii cunosc decat frica, pentru ca asta au fost invatati si asta s-a perpetuat. Ei in sine nu ar fi oameni rai, daca n-ar fi educati in spiritul fricii.
S.R. a scris:barbatii vestici nu au "eliberat" femeile din iubire... Ci din ratiuni economico-sociale. D-aia urasc eu cu furie taranii - ei promoveaza "legile pamantului" sau "obiceiurile casei".
Bunica ne povestea ca in Primul Razboi Mondial a pierdut 13 frati, ea a fost singura copila
si avea in grija peste 100 de vaci plus paminturile ... cat putea lucra??? o mai putea umili un barbat pe ea care abia dormea??? s-a maritat cu primul venit doar s-o ajute cu treaba ca avea familie numeroasa si baieti multi in familie. Alte femei la oras au trebuit sa mearga la munca in fabrici sa dea cu ciocanul si ferestraul la egal cu acei putini barbati ramasi in viata ... nu era o lupta de eliberare agresiva doar de acceptat ca si femeile fac la egal munca de barbat si pe santiere, sau oriunde pe langa ca sint si gospodine si mame.
Din ce cunosc eu si am vazut si pe la tv, musulmanii au mai mult respect pentru sotie decat alte natii, fie ele crestine sau orice altceva. Pentru ei sotia este atat de unita cu familia si cu sotul, incat este o relatie mai indisolubila decat relatia mama-copil. Si bineinteles ca pretind acelasi tratament, nu este o relatie unilaterala si nici o pretentie absurda, imposibila. Asa traiesc ei, foarte uniti.
Athmy a scris:musulmanii au mai mult respect pentru sotie decat alte natii
La islamici, bataia nevestii este permisa, la alte natii este interzisa si pedepsita prin lege. Sa inteleg cumva, ca bataia nevestii este o dovada de respect? 
Nu stiu ce musulmani ai cunoscut tu, dar nu au nevoie de legi sa le interzica un lucru pe care nu il fac. Au o stapanire de sine si un respect de invidiat. Spun asta si bazandu-ma pe relatii de serviciu cu musulmani din Franta. Au o calitate pe care ceilalti barbati doar sporadic o poseda, stapanire de sine si multa diplomatie in relatii, inclusiv si mai ales cu femeile. Deci o lege contra bataii ar fi ca la noi legea contra maltratarii vrabiutelor.
Deci e ok ca religia lor sa le zica sa-si bata femeile ?
Athmy a scris:Nu stiu ce musulmani ai cunoscut tu, dar nu au nevoie de legi sa le interzica un lucru pe care nu il fac. Au o stapanire de sine si un respect de invidiat.
Tu nici macar nu te-ai uitat la videoclipul din prima postare 
de aceea ai inteles taman pe dos. Nu se pune problema ca ei nu ar avea legi care sa le interzica, ei au legi care sa le PERMITA bataia nevestii!
Daca n-o fac, de ce au nevoie de aceste legi? In plus, chiar uciderea sotiei este permisa! Ti se pare normal?
Spui ca ei respecta femeia... atunci de ce o omoara cu pietre (lapidare) in cazul adulterului? Ti se pare o metoda practicata de oameni plini de respect pentru viata si partenera de viata?
Eu nu-mi formez parerea din videoclipuri partizane. Daca sunt si oameni asa, nu sunt reprezentativi. Musulmani sunt multi in toata lumea, esti sigur ca vorbesti despre toti? Cei civilizati nu sunt asa, dupa cum nu compari oamenii de la tara, care pot sa isi snopeasca sotiile in batai, cu cei de la oras, unde practica asta este mai putin intalnita.
Eu am vazut documentare despre lucruri bune, pe care le-am si intalnit in putina mea existenta. Tu vii aici cu chestii teroriste si ai vrea poate sa fie singura realitate prezentata, sau ce?
Ca de obicei, esti implacabil in a vedea ce te intereseaza doar pe tine (latura picanta) a realitatii. Ca sa te simti important.