Cum ne putem lasa de fumat

-olivia- a scris:

e o optiune personala fumatul

si lasatul e la fel

asa ca lasati critica impotriva fumatorilor si vedeti-va de traiul vostru fara fum si nicotina

e bine sa fi tolerant si cu neispravitii de fumatori pentru ca si ei tolereaza nefumatorii

atata timp cat nu va sufla nimeni fum in fata, atata timp cat exista legislatie care va protejeaza impotriva leprelor de fumatori nu mai judecati modalitatea pe care o adopta fiecare de a de autodistruge

Eu nu am nimic cu fumatorii, dar cred ca se vor gasi destui care sa iti explice cum este cu fumatul ala ..pasiv!

Adica sa se ia de tine. :)

Si te poti lasa de fumat..daca te apuci de baut! :( La GargaBirt a dat roade.

apoi ma apuc si io de lepruit si alte cele nefumatorii, nu?

deci io nu-s nici lepra nici ce mai scria acolo. is sanatoasa tun. si acuma somnoroasa. si vreau pe ceahlau. si tre sa ma duc maine la nenea ala sa-mi iau tigari cu vultur pe pachet. :( :)

laurent-III-rd a scris:

Eu nu am nimic cu fumatorii, dar cred ca se vor gasi destui care sa iti explice cum este cu fumatul ala ..pasiv!

Adica sa se ia de tine. :)

Si te poti lasa de fumat..daca te apuci de baut! :( La GargaBirt a dat roade.

nu te tine nimeni legat de scaun sa inhalezi fum

numai ca nefumatorii atunci cand ies in lume nu prea se distreaza in locuri curate si frumos mirositoare

eram intr-un bar in florenta care avea si zona de nefumatori ... era goala

la fumatori era plin si veselie cat cuprinde ... si ciudat ca printre fumatori multi nefumatori care au ales sa stea acolo din proprie initiativa

daca m-as lasa de tigari sigur n-as putea bea nici macar o bere

-olivia- a scris:

nu te tine nimeni legat de scaun sa inhalezi fum

numai ca nefumatorii atunci cand ies in lume nu prea se distreaza in locuri curate si frumos mirositoare

eram intr-un bar in florenta care avea si zona de nefumatori ... era goala

la fumatori era plin si veselie cat cuprinde ... si ciudat ca printre fumatori multi nefumatori care au ales sa stea acolo din proprie initiativa

daca m-as lasa de tigari sigur n-as putea bea nici macar o bere :)

vezi ca aia fumau altceva, nu tutun, daca era asa o veselie acolo :(

laurent-III-rd a scris:

Hm, alte mirosuri nu mai sunt disponibnile ?

:(

Calculul tau nu arata decat bunastarea. In niciun caz paguba.

Stii ca, numai cheltuind te poti imbogati ! :)

spanac...

arata inconstienta...

in ambele cazuri--si cand ai bani---si cand ai mai putin bani--calculul meu arata inconstienta..

daca esti fumator, vei fuma si cand ai bani mai putini--vei fuma tigari mai ieftine.

banii cheltuiti vor fi in raport direct cu posibilitatile---implicit si paguba.

deci?

bani putini la buget=> fumezi tigari ieftine=>nu ai bani nici de bilet de tren pana la Busteni.

asta--ca o consecinta a faptului ca poti avea acesti bani de bilet plus si o sedere de cateva zile --(macar cu cortul )--pe valea Prahovei ( un miniconcediu )

sau poate schimbi cate ceva prin casa--o zugraveala, o mobila, bla bla.

==========================

poate vrei sa zici ca te imbogatesti atunci cand investesti cu cap.

indiferent de suma....

o carte buna, cumparata si citita, este o investitie facuta cu cap.

unde gresesc?

Buey ...io zic sa nu fumati tigarile cu nicotina putina in raport cu gudronul si monoxidul de carbon...

NABOO a scris:

spanac...

arata inconstienta...

[...]

poate vrei sa zici ca te imbogatesti atunci cand investesti cu cap.

indiferent de suma....

o carte buna, cumparata si citita, este o investitie facuta cu cap.

unde gresesc?

Gresesti fiindca investitia este facuta la cap. si mai apoi ca individualizezi.

Satisfacerea nevoilor implica producerea de venituri.

Fumatul fiind o nevoie, automat implica producerea unui venit suplimentar - fata de un nefumator - pentru al satisface.

Asadar se poate spune ca, nivelul tau de bunastare este mai ridicat decat al unui nefumator fara niciun viciu.

Stii povestea aceia in care un nefumator ii face calculul unui fumator cati bani a risipit toata viata ?

Nefumatorul ca sa ii arate risipa, ii calculeaza cat face un pachet de tigari, ori atatia ani din viata si ii da suma X.

La care fumatorul:

- Bine, bine, suma asta imensa macar eu am fumat-o, dar tu ce ai facut cu ea ?

Nefum.:

- Pai.. :) :(

Asa si tu, nu vezi ca numai nevoile ne indeamna sa producem ?

Daca vrei sa investesti cu cap, renunta la fumat in fata altei nevoi, cumpara carti sau joaca poker.

Sau fa-le pe ambele, fumeaza, cumpara si carti.

laurent-III-rd a scris:

Gresesti fiindca investitia este facuta la cap. si mai apoi ca individualizezi. :P

Satisfacerea nevoilor implica producerea de venituri.

Fumatul fiind o nevoie, automat implica producerea unui venit suplimentar - fata de un nefumator - pentru al satisface.

Asadar se poate spune ca, nivelul tau de bunastare este mai ridicat decat al unui nefumator fara niciun viciu.

Stii povestea aceia in care un nefumator ii face calculul unui fumator cati bani a risipit toata viata ?

Nefumatorul ca sa ii arate risipa, ii calculeaza cat face un pachet de tigari, ori atatia ani din viata si ii da suma X.

La care fumatorul:

- Bine, bine, suma asta imensa macar eu am fumat-o, dar tu ce ai facut cu ea ?

Nefum.:

- Pai..

Asa si tu, nu vezi ca numai nevoile ne indeamna sa producem ?

Daca vrei sa investesti cu cap, renunta la fumat in fata altei nevoi, cumpara carti sau joaca poker.

Sau fa-le pe ambele, fumeaza, cumpara si carti.

ce-ti mai place sa despici firu' in patru...

zici ca esti mormon--numai aia gandesc asa simplist..sau complica lucrurile..

1.satisfacerea nevoilor implica venit---depinde ce nevoi ai si depinde cat de mult vrei sa satisfaci din ele..

2.fumatul nu este o nevoie--este un viciu--

organismul nu are nevoie de gudron, iar nicotina si-o poate lua din alte surse..vinete sau ardei gras de exemplu.

centrii nicotinici din creieras stiu ce sa faca... ;)

3. nu am un nivel de bunastare de invidiat..( stii melodia--am datorii la stat-am bani de dat )

4. fiecare raspunde de ce face cu economiile sale--

exemplul meu:--raspund pentru faptul ca fumez--

dupa ultimile calcule--am f..t un OZN ( n.r. Parazitii in direct! )

tu ce ai face cu 2000 de euro venit suplimentar pe an?

raspunde te rog..ce ai face cu ei?

laurent-III-rd a scris:

Asa si tu, nu vezi ca numai nevoile ne indeamna sa producem ?

Daca vrei sa investesti cu cap, renunta la fumat in fata altei nevoi, cumpara carti sau joaca poker.

Sau fa-le pe ambele, fumeaza, cumpara si carti.

Dependenta, te pune la munca nu gluma... cu nevoile reale, hai mai treaca mearga., mai tragi o leneveala...

NABOO a scris:

ce-ti mai place sa despici firu' in patru...

zici ca esti mormon--numai aia gandesc asa simplist..sau complica lucrurile..

satisfacerea nevoilor implica venit---depinde ce nevoi ai si depinde cat de mult vrei sa satisfaci din ele..

fumatul nu este o nevoie--este un viciu--

Ce conteaza ce nume ii pui ?

Este echivalent cu cel de a bea apa sau a manca ? Daca nu, renunta. E simplu!

Ideea este ca de fapt este o nevoie dar care tu nu ii gasesti baza. De aceia nu te poti lasa.

Ii spui viciu pentru ca nu satisface nimic material, si nu este universal valabil la toti indivizi. Dar el are rolul lui.

Cand ii vei gasi baza, si i-o vei inlocui cu altceva te vei putea lasa de fumat, pana atunci doar vei incerca fara niciun rezultat.

Iar cu cei 2000 de euro pe an, cred ca mi-as cumpara carti.

BlueSugar a scris:

Nu ma pot lasa si pace,iar problema este,dupa ce am scormonit adanc in mine,am descoperit ca de fapt nu vreau sa ma las.

Iar Laure,daca ma apuc de baut un pahar de vin,vinul ala fara tigara nu intra.Pur si simplu.

Din contra,tigara si alcoolul merg minunat impreuna.

Nu vrei sa te lasi pentru ca suplineste altceva, si iti da o anumita stare euforica atunci cand fumezi.

Cand vei descoperii alt substitut care sa iti creeze o stare similara sau mult mai buna cu siguranta ca te vei lasa.

Iar aia cu bautul era asa....

Te-ai intrebat vreodata de ce beau oamenii, sau fumeaza ?

In principiu o fac de plictiseala. Apoi devin dependenti de acea stare.