Bun, vad ca esti intramart, desi initial nu as fi banuit. Felicitari.
Intrebarea mea de azi e simpla, pentru ca sunt obosit, treaba mea din ce cauza, invidiosule:
Presupunand ca posezi in yinul sau in yangul tau un camp vectorial energetic in care x=aspiratiile tale subliminale, y=timpul dedicat aspiratiilor vizibile (nu subliminale, deci secundare pe axa timp-experienta) si p=factorul determinant pentru ipotetica intersectare (fractalica, desigur) a introspectiei determinate de ambiguitatea conventionalului generator de rutina si explozia (inevitabila la momentul initial) de ambitie constructiva, ce relevanta ar avea o deloc accidentala dizjunctie a impulsurilor emisferice, neperturbate de aleator (cam ca reflexia a doua oglinzi una in cealalta, fara interferente luminoase) asupra aurei tale energetice, dat fiind faptul ca reactiile la nivel neuronal intra in contrdictie naturala cu ideea de negare a existentei iluzorii a non-atomilor ectoplasmatici, revelati, paradoxal, de antiteza exponentiala a blocajului transcedental autoimpus de insasi negarea existentei sursei negatiei(repet - strict din perspectiva introspectiva), daca acest fenomen ar avea loc intr-o perioada (foarte periculoasa, de altfel) de repaos intamplator al freneziei altruistice virale (e un termen la moda, desi suna oribil, daca e sa ma intrebi pe mine) pe care o exacerbezi ca un olar plamadind dintr-o nesimtitoare bucata de namol de consistenta plastilinei, o - sa zicem (ca un exemplu oarecare, fara legatura cu persoanele aici de fata) urna funerara, si daca afluxul negativ inevitabil, produs in momentul imediat urmator, ti-ar perturba undele chi-ului in asemenea masura incat ele sa infatiseze ulterior insasi notiunea negatiei non-acceptabile prin insasi definitia ei, prezenta totusi (axiomal, desigur), in intersectia vectorilor p si y, neinfluentati de factorul x, desi, paradoxal, modelat din adaugarea acestuia la formula fractalica (demonstrata deja) a celorlalte doua elemente scoase din ecuatie prin simpla negare?

Sau ai putea ghici?