România
Roportal.ro

Intreaba-ma orice nu ai putut sa intrebi pe altcineva

Început de soogee, Lun 20 aug 2012 · 1.870 răspunsuri · 323.235 vizualizări · închis

gargbird6.308 mesaje#131

Bun, vad ca esti intramart, desi initial nu as fi banuit. Felicitari.

Intrebarea mea de azi e simpla, pentru ca sunt obosit, treaba mea din ce cauza, invidiosule:

Presupunand ca posezi in yinul sau in yangul tau un camp vectorial energetic in care x=aspiratiile tale subliminale, y=timpul dedicat aspiratiilor vizibile (nu subliminale, deci secundare pe axa timp-experienta) si p=factorul determinant pentru ipotetica intersectare (fractalica, desigur) a introspectiei determinate de ambiguitatea conventionalului generator de rutina si explozia (inevitabila la momentul initial) de ambitie constructiva, ce relevanta ar avea o deloc accidentala dizjunctie a impulsurilor emisferice, neperturbate de aleator (cam ca reflexia a doua oglinzi una in cealalta, fara interferente luminoase) asupra aurei tale energetice, dat fiind faptul ca reactiile la nivel neuronal intra in contrdictie naturala cu ideea de negare a existentei iluzorii a non-atomilor ectoplasmatici, revelati, paradoxal, de antiteza exponentiala a blocajului transcedental autoimpus de insasi negarea existentei sursei negatiei(repet - strict din perspectiva introspectiva), daca acest fenomen ar avea loc intr-o perioada (foarte periculoasa, de altfel) de repaos intamplator al freneziei altruistice virale (e un termen la moda, desi suna oribil, daca e sa ma intrebi pe mine) pe care o exacerbezi ca un olar plamadind dintr-o nesimtitoare bucata de namol de consistenta plastilinei, o - sa zicem (ca un exemplu oarecare, fara legatura cu persoanele aici de fata) urna funerara, si daca afluxul negativ inevitabil, produs in momentul imediat urmator, ti-ar perturba undele chi-ului in asemenea masura incat ele sa infatiseze ulterior insasi notiunea negatiei non-acceptabile prin insasi definitia ei, prezenta totusi (axiomal, desigur), in intersectia vectorilor p si y, neinfluentati de factorul x, desi, paradoxal, modelat din adaugarea acestuia la formula fractalica (demonstrata deja) a celorlalte doua elemente scoase din ecuatie prin simpla negare?

Nemo!3.443 mesaje#133
Lucast a scris:

De ce postati asa kilometric?

"Să fii cu luare aminte: scrisul de cărţi este fără sf

trecator516 mesaje#134

Da Nemo cu foarte mult alcool....sa fie exact cat sa-mi zbor creierii... :suicide:

Am nevoie de o gaura in craniul meu cat sa vad lumea prin ea.... :suicide:

Nemo!3.443 mesaje#135
gargbird a scris:

ce relevanta ar avea o deloc accidentala dizjunctie

E simplu: relevanta este 42.

:)

Pierre D. Vara13.452 mesaje#136

Da, da...;)

Nemo! a scris:

Fiecare cauta lucrurile dupa care tanjeste in secret, si afla ceea ce i se potriveste.

:)

Stii dupa ce tanjesc eu? :lol: Sau ai putea ghici?

gargbird6.308 mesaje#137
Allexandrra a scris:

Mai degraba. Desi unele imi par paradoxuri, iar altele absurditati. Bine, unele sunt truisme.

Nemo, am intalnit pilda urmatoare prezentata drept koan: maestrul il trimite pe discipol sa ude gradina umpland un cos de nuiele cu apa. Discipolul faca nenumarate drumuri, fara sa ajunga cu apa la destinatie. Cand il intreaba pe maestru ce rost a avut, maestrul ii spune ca acum cosul este curat. Asta e koan?

Daca m-ai fi intrebat pe mine, as fi raspuns ca e bataie de joc, dar nu m-ai intrebat pe mine (desigur, ce autosuficient pot sa fiu uneori...), asa ca astept cu interes un raspuns super-zen.

Editat Mie 22 aug 2012 21:23

Allexandrra8.367 mesaje#138
Renaissance a scris:

Sau ambele in acelasi timp.

Mai degraba. Desi unele imi par paradoxuri, iar altele absurditati. Bine, unele sunt truisme.

Nemo, am intalnit pilda urmatoare prezentata drept koan: maestrul il trimite pe discipol sa ude gradina umpland un cos de nuiele cu apa. Discipolul faca nenumarate drumuri, fara sa ajunga cu apa la destinatie. Cand il intreaba pe maestru ce rost a avut, maestrul ii spune ca acum cosul este curat. Asta e koan?

Allexandrra8.367 mesaje#139
gargbird a scris:

Bun, vad ca esti intramart, desi initial nu as fi banuit.

:rot:

Toata stima! Cred ca ai un succes fenomenal la femei.

Nemo!3.443 mesaje#140
Lucast a scris:

Stii dupa ce tanjesc eu? :lol: Sau ai putea ghici?

Tanjesti dupa o mare dragoste ca in cartile de la Polirom pe care le citesti tu, un iubit frumos si destept ca meseriasii aia pe care ii postezi la "barbati sexy", un tip aventuros si nebarbierit, cu ochi profunzi si magnetici, cu suflet imens, cu care sa faci turul lumii uitand de griji si limitari, sa calatoresti impreuna cu el in multe tari fascinante, fericita, extatica, orgonica, grea de o fericire amaruie, fericirea aia care umple celulele si sfinteste universul iluminat, si viata ta sa fie cu el ca o melodie de Adele pe repeat etern.

← Înapoi la Arhiva