Cine si cum plateste la intalniri?

Two a scris:

Insa, nu pot sa nu ma intreb, Capshunico, de unde stii cati bani are el ?

Acum sau inainte ?

Naeema a scris:

Acum sau inainte ?

Inainte, ca acum, ai lui, au devenit ai tai!

Two a scris:

Inainte, ca acum, ai lui, au devenit ai tai!

Capshunelule, inainte sa iesim la prima intalnire s-au intrunit ai nostrii la divan si a stiut tatuca si cat lapte a supt al meu de la ma'sa, dapoi cat castiga anual si cu ce se ocupa.

Ai vazut filmul "Meet the Parents" ? Background check.

Cand tragi linie rezulta ca in functie de cu cine te vezi, din ce cultura provii, cum esti educat si in functie de cultura din care provine persoana cu care te vezi si educatia sa, fie plateste barbatul, fie plateste fiecare ce consuma. In vremea in care rolurile naturale ale sexelor nu fusesera infectate de molima feminismului sau a revolutiei sexuale, platea barbatul. Dar atunci si barbatii si femeile stiau ce fac fiecare. Acum e o loterie. Multe femei vor vechile avantaje specifice sexului feminin, dar fara obligatiile specifice lor, iar unii barbati vor femei traditionale, fara ca ei sa isi asume obligatiile traditionale masculine. E alegerea fiecaruia cu cine vrea sa umble. Cert e ca nu se poate si independenta, si sa plateasca barbatul, la fel cum nu se poate si jumate-jumate, dar sa se supuna femeia. Razboiul sexelor e un rahat alimentat de frustrati puturosi si iresponsabili ai ambelor sexe, care face ca in loc sa ne iubim, sa ne suspectam de rele si sa ne dusmanim.

S.R. a scris:

Acum e o loterie. Multe femei vor vechile avantaje specifice sexului feminin, dar fara obligatiile specifice lor, iar unii barbati vor femei traditionale, fara ca ei sa isi asume obligatiile traditionale masculine. E alegerea fiecaruia cu cine vrea sa umble. Cert e ca nu se poate si independenta, si sa plateasca barbatul, la fel cum nu se poate si jumate-jumate, dar sa se supuna femeia. Razboiul sexelor e un rahat alimentat de frustrati puturosi si iresponsabili ai ambelor sexe, care face ca in loc sa ne iubim, sa ne suspectam de rele si sa ne dusmanim.

Mare dreptate ai, si de aceea vreau sa stiu opinia unei femei, de ce tine ea neaparat sa plateasca, din moment ce este invitata ?

Ce pierde, ce castiga ?

Dreptate am, dar trebuie si sa intelegi ce am scris, nu doar sa fii de acord. O femeie care nu doreste sa se supuna unui barbat si este cinstita va semnaliza asta neacceptand galanteria barbatului traditional - nu accepta ca el sa plateasca iesirea in oras, nu are interes sa ii deschizi usa, sa ii tragi scaunul, sa ii asezi haina sau alte manifestari ce tin de relatiile intre barbatul si femeia traditionala.

Ce pierde ? Independenta.

S.R. a scris:

O femeie care nu doreste sa se supuna unui barbat si este cinstita va semnaliza asta neacceptand galanteria barbatului traditional - nu accepta ca el sa plateasca iesirea in oras, nu are interes sa ii deschizi usa, sa ii tragi scaunul, sa ii asezi haina sau alte manifestari ce tin de relatiile intre barbatul si femeia traditionala.

pierde Independenta.

In opinia ta galanterii din astea semnifica supunere a femeii in fata barbatului ?

Excluzi varianta ca o femeie poate accepta sau avea pretentii la toate chestiie astea fara a deveni supusa traditional fata de partenerul ei, sau ca un barbat care face toate astea nu se asteapta ca partenera lui sa-i fie supusa ?

S.R. a scris:

Dreptate am, dar trebuie si sa intelegi ce am scris, nu doar sa fii de acord. O femeie care nu doreste sa se supuna unui barbat si este cinstita va semnaliza asta neacceptand galanteria barbatului traditional - nu accepta ca el sa plateasca iesirea in oras, nu are interes sa ii deschizi usa, sa ii tragi scaunul, sa ii asezi haina sau alte manifestari ce tin de relatiile intre barbatul si femeia traditionala.

Ce pierde ? Independenta.

Daca o sa mai scrii tu mult, nu o sa mai primesc nici un raspuns de la vreo femeie.

Stiu si eu asta, ideea era sa o spuna ele.Nu tu.

Mie imi plac si ma atrag femeile, nu persoanele pe jumatate masculinizate. Independenta aia feminina, tine de alta natura, si nu sta in gesturi precum, deschisul usii sau condusu-l la toaleta. Ca nu e nici invalida si nici prosta sa nu gaseasca toaleta.

Pe chestia asta merg doar barbatii la razboi si femeile ingrijesc ranitii. Nu pentru ca unul dintre ei nu ar putea face, ce face celalalt.

Mi-e sila de feminismul canadian, american si britanic, la fel si de legile aberante care reglementeaza relatiile intre sexe in tarile astea si care au facut un mega-rahat din relatiile intre barbati si femei pe plaiurile anglo-saxone, corporatiile(americane) avand grija sa infecteze si restul planetei cu molima asta.

Nu lua lucrurile ad literam, ca doar n-ai penis, semnificatia gesturilor conteaza, nu gesturile in sine, singurul gest real ca valoare palpabila fiind plata mesei, celelalte sunt simbolice.

Simti ce simti si esti ce esti, nu ce ti se spune... asa ar fi normal pentru cineva care nu traieste in Idiocracy si nu mai are repere reale cu care sa se identifice, sau pentru cineva sincer.

Pretentiile de care vorbim nu sunt obligatii contractuale asumate pe baza de semnatura si ranforsate sub legea statului in care se desfasoara activitatea, ci sunt nescrise si naturale. Supunerea este din ambele parti, daca poti avea o viziune de ansamblu. Refuzul supunerii sau relativitatea, gradualitatea sau absenta ei se traduce in efecte reale prin principiul "fiecare cu pi*da ma-sii", ceea ce duce si la o relativitate a traditionalismului natural cu tot ceea ce implica acesta.

Two a scris:

Daca o sa mai scrii tu mult, nu o sa mai primesc nici un raspuns de la vreo femeie.

De ce, crezi ca se va simti careva inhibata de opiniile mele ? Stai far di grija ca o sa primesti raspunsuri, numaio ca acum e cam liniste pe Ropo.