29 Iulie Referendum.Secretul votului este garantat ,insa pastrarea lui este o optiune personala.

Cand revii te iau punct cu punct.... ca sa incerc sa te conving ca nu la nivelul sectiei se fac mizerii.... ca in orice situatie. Nu la baza e problema. La varf nu ma pronunt. :)

lynxul_negru a scris:

OK, stiu ca in discutiile astea ne mai aprindem.

Uite la ce m-am gandit eu. Pe langa ce am raspuns mai sus, mai e si asta. Un proces electoral cum este acest tip de referendum cu raspuns DA/NU este unul care se desfasoara mai repede decat alegerile normale, unde intervin mai multe tipuri de alegere (parlamentare, locale), seturi mai largi de raspunsuri, intinse pe mai multe pagini, mai multe buletine de vot etc. Numararea lor si centralizarile sunt mult mai complicate, mai lungi. Aici verificarea buletinelor, numaratorile si centralizarile vor fi rapide prin comparatie cu alegerile. Daca undeva intr-un sat o formatiune politica se hotaraste de exemplu sa faca o frauda aducand cateva zeci sau sute de oameni cu autobuzul din alta localitate pentru a vota acolo, partea "vatamata" nu poate depune contestatie la acel nivel, ci trebuie sa se deplaseze in resedinta de judet pentru a depune contestatia. Apare o problema daca rezultatele partiale se vor afla in jur de miezul noptii iar contestatiile adunate se vor solutiona dupa trei zile; in plus exista dubii ca dupa anuntarea unui anumit rezultat se vor mai solutiona corect contestatiile. De aia cred ca ar fi fost mai de folos sa ramana si birourile de circumscriptie intermediare.

Aici intervine forta coercitiva a politistului care este OBLIGAT PRIN NATURA ORDINULUI PRIMIT (chiar poti discuta cu unul care e implicat in alegeri) nu sa intervina pe loc, dar sa anunte imediat superiorul despre cele intamplate. Si cam vin mascatii in situatii de astea. Si vine si politia si legitimeaza lumea. Si nu stiu dupa valurile facute cum se termina toata povestea. Ca votul multiplu inseamna inchisoare, dupa cum zice o lozinca in mare voga.

Si in primul rand partea vatamata tre` ca faca contestatie la presedintele sectiei de votare. Ala tre sa faca ce stie el, conform legii, normal, sa inlature incidentul.

Credeam ca zici de contestatiile ulterioare procesului de vot. De a doua zi, cum ar veni.

Organizarea alegerilor in ultimii ani a fost foarte buna, cel putin la noi. Totul pus la punct si colaborare perfecta cu fortele de ordine. Nu mai suntem in anii`90 cand s-au intamplat lucruri de rasul neamului.

Rodica` a scris:

Si punctual. Cum se va fruda daca lipseste o structura ierarhica din sistemul electoral?

Cand ai puterea legislativa a parlamentului nu este nevoie sa fraudezi!

- Basescu si-o face singur cu mana lui, adica ii indeamna pe sustinatorii sai sa nu mearga la referendum!

- In schimb se vor duce la referendum multe milioane de oameni nemultumiti!

- Rezultatul referendumului va fi acela ca foarte multi alegatori vor demiterea lui basescu, si foarte putini alegatori il vor sustine

- In cazul in care prezenta este prea mica pentru a fi validata, totusi diferenta intre cei care au alea DA si cei care au votat NU va fi enorma, fapt care va intriga lumea politica, si va distruge pozitia de "ales" a lui basescu, motiv ptr care parlamentul va vota o lege in care va fi prevazuta votarea in turul 2, ca la prezidentiale, referendum la care numarul participantilor la vot, nu va fi o conditia a validarii.

Asa ca basescu va fi dat jos oricum, fara sa fie nevoie de furt, sau fraude ... deci nu e cazul sa va agitati!

Nu va fie frica

Dictachiorul pica

lupini a scris:

Guvernul Ponta, de doar 3 luni la guvernare a reuşit ceva incredibil: plata TVA la încasarea sumei, nu la emiterea ei, de către firme. Adică să zicem că o firmă emite o chitanţă şi are de încasat 10 000 de euro. Firma trebuie să plătească TVA pe această sumă...ACUM, când a emis chitanţa, indiferent că firma care trebuie să-i dea banii...o va face peste un an sau doi !

Guvernul Ponta a venit cu o lege aşteptată de oamenii de afaceri de 22 de ani: plata TVA la încasarea sumei, nu la la emiterea facturii. Adică, de acum înainte, firmele vor plăti TVA doar când vor primi banii de la firmele cu care fac afaceri. E cea mai importantă lege în domeniul economico-fiscal din ultimii ani.

De asemenea, în vreme ce Băsescu a crescurt TVA la 24 %, aducând cu asta scumpiri, săptămâna asta guvernul Ponta a anumnţat că TVA-ul la alimente va scădea la 9 %.

E ca în poveste: "guvernul Ponta a crescut în 3 luni, cât alţii în 20 de ani". De asta au aşa de mare ură şi invidie băsiştii pe el.

Şi măsurile economice vor continua. Vor continua doar dacă nu va mai fi Băsescu la putere, pentru a-l lăsa pe Ponta să adopte legi benefice pentru economie. Dacă în schimb va fi Băsescu din nou...ne-a bătut Dumnezeu, că în loc ca Guvernul să dea legi bune, va trebuie să pareze loviturile şi scandalurile lui Băsescu.

De asta trebuie să scăpăm de el cât mai repede.

Lupini,cineva te-a acuzat ca umbli cu minciuna si a venit cu dovezi.

Eu am zis ca erau doar niste incercari stangace de manipulare si mici erori scuzabile,hai o minciunica acolo prin omisiune,merge.O data merge,de doua ori ,hmmmm, dar daca iti faci un obicei din asta, nu este frumos.

Nici una din acele masuri pe care le trambitezi tu aici,nu a fost inca pusa in practica.Sunt doar intentii exprimate de guvernul Ponta din prea mult exces electoral.Pe principiu "promite gura ca poti".

Altfel laudabile intentiile acestea, ce pacat ca nu au nici o sansa de a fi transformate in realitate si nu pot fi sustinute financiar.Nu exista sustenabilitate nici inainte de criza politica,insa acum dupa ce au fost facute praf rezervele valutare, cursul, credibilitatea in fata investitorilor si sustinerea politica externa,ce spui tu aici sunt doar povesti frumoase de campanie.

lupini a scris:

Dacă Băsescu ar coabita cu Ponta, ar fi

lynxul_negru a scris:

partea "vatamata" nu poate depune contestatie la acel nivel, ci trebuie sa se deplaseze in resedinta de judet pentru a depune contestatia. Apare o problema daca rezultatele partiale se vor afla in jur de miezul noptii iar contestatiile adunate se vor solutiona dupa trei zile; in plus exista dubii ca dupa anuntarea unui anumit rezultat se vor mai solutiona corect contestatiile. De aia cred ca ar fi fost mai de folos sa ramana si birourile de circumscriptie intermediare.

Uite de aceea se foloseşte prezumpţia de nevinovăţie. Dacă crezi că cineva va comite fraude, orice ar face, se poate interpreta în acest sens. Uite, dacă erau păstrate birourile intermediare, ai fi putut spune că birocraţia mai stufoasă va îngreuna preluarea şi soluţionarea contestaţiilor şi va fi în favoarea guvernului. Aşa cum am spus, actualele modificări au fost adoptate şi la unele referendumuri trecute, fără atâtea discuţii. În definitiv, aşa cum ai spus, nu pot fi împiedicate 100% fraudele, chiar dacă am înfiinţa mii de comitete şi comiţii. Dar democraţia costă. Acele birouri intermediare, care nu ar putea face, oricum mare lucru, sunt costisitoare. Până la urmă trebuie judecat pragmatic.

Oricum, este încă o metodă de manipulare, bazată pe încrederea oamenilor în cuvintele scrise la gazetă, pe faptul că majoritatea românilor nu verifică ştirile. Sunt sigur că această metodă nu va dispărea odată cu Băsescu, de aceea, de câte ori voi avea ocazia, voi încerca să lupt împotriva ei.

Marinel a scris:

Uite de aceea se foloseşte prezumpţia de nevinovăţie. Dacă crezi că cineva va comite fraude, orice ar face, se poate interpreta

lynxul_negru a scris:

La fel si eu. Dupa ce am vazut cum a actionat USL in tot tangoul limitarii si re-acceptarii prerogativelor CCR, schimbarii avocatului poporului, preluarii Monitorului Oficial, schimbarii presedintilor celor doua camere in varianta FFD,

Modul

Lucast a scris:

Scrie, te rog, plagiator pe google si vezi primul rezultat din peste 800 000.

8)

Difera de limba in care tastez plagiator,de tara in care ma aflu....is prea lenesa sa citesc tot articolul despre cum functioneaza un motor de cautare.

Filozoafa in mine:

Eu consider ca pe votantul de tate zilele nu il intereseaza/inflacareaza discursuri gen "educated guess".

Cel mai important lucru este o strategie de comunicare. Iar daca ea atrage, poti fi cel mai mare idiot si castigi....

Ca si in arena viata politicianului depinde de simpatia populara, cat o ai este bine, cand scade sa te pregatesti de plecare. Poporul vrea paine si circ. Sau macar circ , aci aveau romanii dreptate.

Si dupa faitidica zi de iulie om trai si supravietui, asigur ca nu ne va da nimeni afara din Europa oricare ar fi rezultatul, votantii o vor duce tot rau (de aceea vrea poporul sange.....un popor sarac traieste mai cu pasiune circul), astia tot bine.

Cum is mai mult preocupata de strategii de comunicare (btw. desi la noi prinde genul de presedinte "tata lor", sper ca pe viitor au invatat toti ca a tipa/a educa la popor nu este o strategie de comunicare chiar buna), eu vreau doar sa vad cum se va schimba daca se va schimba comunicarea in zona politica dupa 29 iulie. Unde desi chiar nu spune absolut nimic in majoritatea timpului Antonescu stie sa lucreze publicul, cam la fel de bine pe cat stia sa o faca Basescu fara a cadea in pacatul "nu m-a schimbat functia".

Discursurile lui Ponta is greoaie, altul care are ceva talent dar este repetitiv este ala de la agricultura. - partea USL

In aceasta campanie,ca si la locale PDL-ul parca a ramas fara oratori care lucreaza publicul.Da` desi is feminista convinsa (si ma deranjeaza nepromovarea femeilor - exclud exemple de p...e din pdl care parca fac totul sa isi f..a imaginea), EU CHIAR SPER CA PDL-UL SA FACA FATALA EROARE SA O PROPUNA PE MONICA MACOVEI-BRETONEL CANDIDAT LA PRESEDINTIE.

Zau ca nu ma astept sa fie mai bine, da` si acu.....sa o pastram la simplescu....mi-e peste gat pana si de vocea suspendatului, sa isi ia o barca si sa se duuuucaaa.

Marinel a scris:

Modul în care a procedat USL a fost într-adevăr forţat, să zicem, ca la fotbal, "la limita regulamentului".

Dupa analiza mea, au procedat dincolo de limita regulamentului. La fel vad treaba asta si altii - de pe-aici si de mai la vest.

Marinel a scris:

Pentru asta îi voi taxa atunci când se vor prezenta în faţa electoratului (sper ca mai întâi la prezidenţialele anticipate).

Si pe Basescu puteai sa-l taxezi la prezidentiale.

Marinel a scris:

Te-ai întrebat însă şi de ce au procedat aşa?

Eu bănuiesc că nu se putea altfel.

M-am intrebat. Am ajuns la concluzia ca explicatia este data de timingul fata de evolutia in faza finala a unor procese penale. Nu au mai avut timp sa astepte cu rabdare expirarea timpului lui Basescu, fiindca el iesea oricum din scena. Dar USL si mai ales sponsorii sai nu si-au mai putut permite sa astepte.

Marinel a scris:

Sigur, de asta ar fi trebuit ca lupta să fie cinstită de la început. Să se compare direct susţinătorii şi opozanţii lui Băse. Aşa se vedea legitimitatea lui. Acum se vor compara crini cu urzici.

Cinstit era daca legitimitatea lui nu se punea la verificare, ea a fost odata stabilita la alegeri. A fost ales, mandatul este de 5 ani, iar motivele invocate pentru suspendare sunt ridicole. Daca USL ar fi gasit niste motive reale, ar fi convins, dar asa ...

Si acum va urez weekend placut, orice rezultat ar avea ... chestia de duminica

Suntem cu ochii pe chestie ca pe butelie...

In legatura cu referendumul, am fost sunat azi de o persoana care a inceput sa-mi toarne mesaje politice, sa nu ma duc sa votez, etc etc...

Vreau sa va intreb voua vi se pare normal? adica de unde si pana unde au ei numarul de telefon. Sa inteleg ca suna pe fiecare persoana, sau cum?

Sper ca e ok daca afisez numarul de telefon dupa care am fost sunat. 0314136243