iskender a scris:Faci niste afirmatii atat de absurde incat e o pierdere de timp inutila sa-ti raspund.Totusi am ceva timp de pierdut...In primul rand ca am mai explicat de ce Biserica Ortodoxa nu a aparut la 1054, daca ai fi studiat cat de cat istoria ai fi stiut macar atat, ca termenul de "Biserica Ortodoxa" e mult anterior anului 1054 pentru a sublinia ortodoxia Bisericii spre deosebire de sectele care bantuiau in vremea respectiva.
Se stie seria completa a episcopilor din Roma(incepand de la sf.Petru) sau din Constantinopol de exemplu,cum sa spui ca nu exista continuitate?Ba mai mult,daca mergi pe firul timpului,plecand de la un preot hirotonit de episcop(care e si el tot un preot de manastire hirotonit de un alt episco),episcop ales de sinod,sinod format din episcopi si tot asa ajungi pana la sf.Apostoli.
Dar daca iei un pastor dai din eretic in eretic pana ajungi la diavol 
sau un preot catolic, iarasi poti spune ca ajungi pana la apostoli dar, cand treci de 1054 se rupe firul deoarece de aici inainte episcopii si preotii lor nu mai sunt recunoscuti ca atare de catre Biserica.
Catolicii s-au rupt de ortodocsi,nu invers,mai pune mana pe o carte de istorie, iar eu ca om nu sunt mai presus decat un altul,indiferent de religia lui,dar Biserica mea este singura Biserica.
Si cum poti intelege Scriptura fara Biserica?Nu poti,ca dovada ca nu poti e faptul ca cei rupti de Biserica sunt sectanti tocmai pentru ca au parasit Adevarul Bisericii si au ratacit si exista un singur Adevar nu mai multe.
Firul pe care mergi tu nu are nici o valoare!
Atunci cand un slujitor este hirotonit sau hirotonisit ,omul respectiv nu primeste darul de la cei ce-si pun mainile peste el.Omul primeste darul de la Duhul Sfant care da daruri in Biserica . Cei care-si pun mainile peste omul respectiv nu fac altceva decat sa confirme alegerea Duhului Sfant sau darul pus in acel om de Duhul Sfant!
La fel cum ortodocsii existau inainte de 1054 ,exact la fel existau si neoprtestantii si catolicii! Problema insa era ca ei nu existau ca denominatie aparte! Deci asta nu te face mai cu mot fata de celelalte denominatii ci trebuie sa te pui in oglinda Scripturii sa vezi daca esti conform voii lui Dumnezeu!
Cum ca pastorii sar trage de la diavolul cred ca o stii de la Cleopa sau din teologia ortodoxa! Aceasta insa nu inseamna ca este un adevar! De fapt diavolul are mesagerii lui in toate denominatiile crestine! Domnul Isus ne spune ca pe acestia ii vom cunoaste dupa roadele lor! Probabil ca citind presa iti vei da seama de multitudinea de mesageri ai diavolului prezenti si in Biserica ortodoxa! Cred insa ca Teologia unei Biserici iti arata mai mult cat s-a amestecat diavolul in invatatura unei Biserici si cata contributie are in acea Biserica .
Teologia ortodoxa abunda de invataturi straine Scripturii si aprtinand celui pomenit de tine: parastase pomeni,inchinare la tablouri,lemne,morti ectc.
Deci bine ar fi sa ne punem inaintea oglinzii Evangheliei si atunci vom vedea sa ne scuturam murdaria de pe noi si sa fim curati!
Succes si nu voi mai continua acesta polemica deoarece nu aduce nimic constructiv in conversatia noastra.
iskender a scris:Si cum poti intelege Scriptura fara Biserica?Nu poti,ca dovada ca nu poti e faptul ca cei rupti de Biserica sunt sectanti tocmai pentru ca au parasit Adevarul Bisericii si au ratacit si exista un singur Adevar nu mai multe.
Adevarul Scripturii il intelegi cu ajutorul Duhului Sfant.Biserica are o contributie importanta in explicare Evagheliei, prin darurile Duhului Sfant existente in Biserica . Biserica lui Cristos nu sunteti doar voi ci toate denominatiile crestine existente pe fata pamantului!
In Cer nu vom fi triati in functie de denominatia crestina ,ci in functie de credinta noastra in Cristos si ascultarea de El!
Ma intreb insa cum o sa poti sta in Cer cu un catolic sau neoprotestant care l-au iubit pe Isus cand tu esti plin de ura si nu te simti confortabil in prezenta lor ,de aici de pe pamant! Te-a chemat Dumnezeu la ura!?
