Potopul, un dezastru planetar produs de extraterestri?

Vriies a scris:

Intrebarea ramane: Ce ne facem cu restul? Si ma refer aici la David Morrison, William Ryan, Ted Bryant, Dee Breger, care o sustin pe Dallas Abbott si care nu considera ca deductiile ar fi fortate. Pe ei unde-i bagam?

Nicăieri. Sunt acelaşi grup, dar nu pot cunoaşte exact opiniile lor. Nu mă bazez pe comentariile din ziar, pentru că de multe ori acestea pot fi trunchiate, deformate, ci, dacă aş găsi vreun articol

Marinel a scris:

Nicăieri. Sunt acelaşi grup, dar nu pot cunoaşte exact opiniile lor. Nu mă bazez pe comentariile din ziar, pentru că de multe ori acestea pot fi trunchiate, deformate, ci, dacă aş găsi vreun articol

Vriies a scris:

In istoria omenirii putem vorbi de mai multe "potopuri", mentionate in mai toate traditiile culturale. Unele de dimensiuni locale, altele de dimensiuni "zonale" si altele mai aproape de ceea ce numim "globale", care au avut diferite cauze naturale.

De acord. Inundaţii locale produse de valuri de tip tsunami au existat şi vor exista.

Cauzele potopului au fost aducerea lunii sa orbiteze in jurul terrei....americanii ascund dovezile care afirma ca luna nu este tocmai naturala....luna a schimbat si inclinarea axei de rotatie a pamantului precum si schimbarea climei....stiu ca sf....dar cum suntem tinuti in intuneric si manipulare....sf-ul ar putea fi foarte real.... :-)

andi_ a scris:

Cauzele potopului au fost aducerea lunii sa orbiteze in jurul terrei....americanii ascund dovezile care afirma ca luna nu este tocmai naturala....luna a schimbat si inclinarea axei de rotatie a pamantului precum si schimbarea climei....stiu ca sf....dar cum suntem tinuti in intuneric si manipulare....sf-ul ar putea fi foarte real.... :-)

Parca ai mai spus asa si in alt topic.. ma rog, ITI DAU MARE DREPTATE!!!!! Oamenii nu mai stiu nimic in ziua de azi, suntem manipulati ca o turma de oi fara creier...

Noua la scoala ne preda o tona de lectii la istorie, daca in ziua de azi nu stim exact ce se intampla, de unde naiba stim ce s-a intamplat acum sute, mii de ani? NU PREA MAI CRED NIMIC... n-ar mai trebui sa ne bage astia asa multe informatii fara sens/false.. ar trebui sa tragem (lol sa tragem, suna aiurea) singuri o concluzie din ce ne-am documentat.. ca sa nu mai fim oi proaste si asa ne mai si punem mintea la contributie...

LaurentiuD1998 a scris:

ar trebui sa tragem (lol sa tragem, suna aiurea) singuri o concluzie din ce ne-am documentat.. ca sa nu mai fim oi proaste si asa ne mai si punem mintea la contribuţie

Zău?? E doar o mică problemă aici. De unde ştii dacă sursa ta de documentare este mai bună dec

Teorii, cercetari si dovezi in favoarea potopului produs in urma scufundarii continentului Atlant. Link Redau doar un foarte scurt fragment:

”Inscriptiile din epoca lui Ramses al III-lea mentioneaza trei grupuri principale care formeaza “Popoarele Marii”: ferii, saksarii si denenii. Aceste inscriptii reprezinta prima atestare scrisa a ferosienilor, adica a celor mai vechi triburi din imperiul celto-german: frizonii, saxonii si danezii. Spanuth descoperind peretele stancos al insulei Helgaland din Marea Nordului, crede ca este ramasita unui teritoriu mult mai vechi, scufundat in mare. Bazandu-se pe afirmatia lui Platon ca in Atlantida se “extragea cupru sub forma dura si maleabila” apeleaza la geologul Wetzel din Kiel care ii confirma existenta unui bogat zacamant de cupru.Intre stanca Helgolandului si coasta Germaniei de Nord, in partea sudica a peninsulei Iutlanda, a existat o insula care a disparut in adancul marii in urma unei catastrofe naturale devastatoare. Insula, pomenita si de Homer, reprezinta cel mai important si mai valoros centru al Imperiului Nordic, splendoarea capitalei sale – Basileea – uimind lumea acelor timpuri.”

Poate nu era rău să menţionezi şi replica lui Van Wiliamowitz-Molendorf de pe acelaşi linK: "Se vor găsi întotdeauna câţiva nebuni dornici să caute Atlantida". În legătură cu ipoteza pastorului Spanuth nu am de spus decât atât: nu se poate vorbi despre "adâncurile mării" în acea zonă, întrucât adâncimea apei nu depăşeşte nicăieri 4 metri. Practic, într-o zi liniştită şi însorită se poate vedea fundul mării.

Marinel a scris:

Poate nu era rău să menţionezi şi replica lui Van Wiliamowitz-Molendorf de pe acelaşi linK: "Se vor găsi

LaurentiuD1998 a scris:

daca in ziua de azi nu stim exact ce se intampla, de unde naiba stim ce s-a intamplat acum sute, mii de ani? NU PREA MAI CRED NIMIC...

Asta sustin si eu!!! Cand la TV din gura specialistilor mai mult se aude "I don't know" ce sa mai credem ca fapte reale despre evenimente din astea de mare proportie cine stie pe unde intimplate ... daca???