Început de Zero*, Vin 13 iul 2012 · 1.610 răspunsuri · 67.148 vizualizări
Renaissance a scris:Problema e ca daca tot ce a creat Dumnezeu e bun si desavarsit, de unde exista pacatul ? :think: Nu e mai corect sa spui ca a creat si binele si raul si l-a lasat pe om sa aleaga ? Pare mai plauzibil.
S-a vorbit ieri despre asta tot pe topicul asta .Citeste din urma .
_altul a scris:Pai nu putea sa faca asta pentru ca pacatul nu este o entitate.
Raul este singurul lucru "creat" de altcineva in afara de Dumnezeu, pentru ca nu reprezinta nimic.
Raul inseamna doar: impotrivire, nerecunostinta, ura, minciuna, distrugere etc. Nimic din astea nu inseamna creatie.
Un hot care fura nu creeaza nimic.
Waw . 17.Iar din pomul cunoştinţei binelui si raului ....... - asta de unde a aparut atunci ? S-a autoformat ?Si ce cauta in rai? Si Dumnezeu , daca nu l-a creat inseamna ca nu stia de el?
cam multe´´ taine´´ are crestinismul pentru voi astia credinciosi ´´ din auzite ´´ si ´´ cu eticheta ´´
Editat Joi 26 iul 2012 12:56
Prostanacul a scris:Waw . 17.Iar din pomul cunoştinţei binelui si raului ....... - asta de unde a aparut atunci ? S-a autoformat ?Si ce cauta in rai? Si Dumnezeu , daca nu l-a creat inseamna ca nu stia de el?
"Pomul" cunostintei binelui si raului, nu e acelasi lucru cu binele si raul.
Cunostinta binelui si raului e doar atat: o "cunostinta" pe care omul nu e in stare s-o "gestioneze".
Iar pacatul omului in primul rand a fost cel al neascultarii.
Neascultarea nu este o creatie, este un efect al libertatii.
_altul a scris:"Pomul" cunostintei binelui si raului, nu e acelasi lucru cu binele si raul.
Cunostinta binelui si raului e doar atat: o "cunostinta" pe care omul nu e in stare s-o "gestioneze".
Iar pacatul omului in primul rand a fost cel al neascultarii.
Neascultarea nu este o creatie, este un efect al libertatii.
Deci omul e sclavul lui Dumnezeu , dar e in libertate deplina? 
Si pomul ala cine l-a pus in rai cind toate se zice ca erau bune foarte ? A aparut din senin?Deci sa inteleg ca nu era pom de ai pus in ghilimele ? In cartulia voastra nu e cu ghilimele . O contrazici ?
Editat Joi 26 iul 2012 15:54
Prostanacul a scris:Deci omul e sclavul lui Dumnezeu , dar e in libertate deplina?
Omul e sclav doar al diavolului.
Un crestin poate sa aibe momente cand nu crede.
Un ateu nu poate avea momente cand crede, deci e sclavul necredintei.
Prostanacul a scris:Si pomul ala cine l-a pus in rai cind toate se zice ca erau bune foarte ?
Binenteles ca pomul era bun, doar ca omul nu era pregatit sa-l inteleaga.
_altul a scris:Omul e sclav doar al diavolului.
Un crestin poate sa aibe momente cand nu crede.
Un ateu nu poate avea momente cand crede, deci e sclavul necredintei.
Sclav al diavolului ? PRACTIC ni-l arati si noua ? Nu de alta dar tu credincios fiind deja stii cum arata , si mai ales poti SA DEMONSTREZI ca doar te asculta Dumnezeu .
Un credincios care crede intr-un Dumnezeu fals la nivel profund este un ateu care nu crede in Dumnezeu . Toti o apa si un pamint .
_altul a scris:Binenteles ca pomul era bun, doar ca omul nu era pregatit sa-l inteleaga.
Ce sa inteleaga ?
Editat Joi 26 iul 2012 17:24
Prostanacul a scris:Ce sa inteleaga ?
Cum e cu Dumnezeu si cu Diavolul.
Exista mari sanse ca sa fie oameni ca si tine, care nici dupa ce citesc in Biblie sa nu inteleaga ce e Dumnezeu si ce e diavol.
_altul a scris:Cum e cu Dumnezeu si cu Diavolul.
Exista mari sanse ca sa fie oameni ca si tine, care nici dupa ce citesc in Biblie sa nu inteleaga ce e Dumnezeu si ce e diavol.
Adica Adam si Eva erau idioti?
Editat Joi 26 iul 2012 17:46
Prostanacul a scris:Adica Adam si Eva erau idioti?
Adam si Eva au priceput dupa ce au mancat, si au murit credinciosi.
_altul a scris:Adam si Eva au priceput dupa ce au mancat, si au murit credinciosi.
Erau sau nu idioti cind au mincat ?