Accesul la mantuire se ofera numai privilegiatilor

LuciaD a scris:

Asa ca, pentru mine Crestinismul este asa cum am spus, ca-ti place tie, ca nu...

nu-i vorba de placut sau nu, e despre a accepta sau ba crestinismul asa cum a fost el dat; focul nu-l inventam noi acuma. asemenea, crestinismul nu poatefi inventia ta sau a mea sau a altcuiva, astazi. in cazul tau, tu nu vorbesti despre crestinism, ci despre cum ai vrea tu sa fie crestinismul. si de aceea, ceea ce spui tu este numit crestinism lucianic. :D

crestinismul e clar incompatibil cu restul religiilor pentru ca are o singura poarta:Isus Hristos, pe care nici o alta religie nu o are.

Renaissance a scris:

Amin ! O cale ingusta nu iti poate aduce decat o viziune ingusta.

"Fiindca propovaduirea crucii[=crestinismul ca "viziune ingusta",n.m] este o nebunie pentru cei ce sunt pe calea pierzarii;" Ti-am mai explicat eu ce si cum in acest sens...daca vrei detalii iti stau la dispozitie. :D

Renaissance a scris:

Nu-i de mirare ca v-ati facut religia de ras.

"Caci rasul celor fara minte este ca paraitul spinilor sub caldare. Si aceasta este o desertaciune. (Ecl.7:6)

Renaissance a scris:

Iadul il traim aici deja, pentru ca orbecaim pe intuneric si cu ochii inchisi.

iar vorbesti tampenii...si ii mai acuzai pe crestini de delir mistic...

Black velvet a scris:

In concluzie, mantuirea este doar pentru 144.000 de oameni din cele cateva zeci de miliarde cate au trait pe pamant si toti evrei, restul spera degeaba la mantuire! Nu credeti?

iar delirezi! :D

daca tot citesti Biblia, incearca sa nu o trunchiezi si sa nu scoti din context ceea ce citesti. ;) daca citeai cu buna credinta, observai ca pe langa cei 144000 de evrei pur sange, mantuiti mai sunt si "o mare gloata pe care nu putea s-o numere nimeni, din orice neam, din orice semintie, din orice norod si de orice limba, care statea in picioare inaintea scaunului de domnie si inaintea Mielului, imbracati in haine albe, cu ramuri de finic in maini..." (Apoc.7:9)

LuciaD a scris:

Calea crestina este o frumoasa cale spirituala care se adreseaza corpului sufletesc...Cat priveste suferinta(Iadul este un spatiu al suferintei, oriunde s-ar afla si orice corp am manifesta), da, este si asta din cauza pervertirii mentalului care asa cum este pervertit din vremuri demult apuse este o falsa constiinta,adica o "oglinda miscatoare", o ILUZIE ...Odata purificat mentalul intelegem ca nu ne mai sunt necesare suferintele si ca "Raul" este ca si o lege falsa, pe care oamenii au construit-o, "prin psychoma, sau sufletul adormit", cum spunea cineva. Sufletul adormit inseamna ca sufletul societatii a fost hipnotizat, atins si influentat de gandirea negativa - boala, ura,saracie, moarte, etc.), adica "dus la film" si astfel activitatile sale materializeaza iluziile sale.

vezi? din cauza unor asemenea aberatii[=deviatii de la Adevar], e nevoie si acum ca atunci de precizarea:"cercetati Scripturile..." caci altfel o luati rau pin balarii...

VEMANS a scris:

Nu-ti convine versetul si atunci, din lipsa de argumente, jignesti. Felicitaari crestine !

Despre atei exista doar doua referiri in Biblie in Psalmi (13 respectiv 52). In acesti psalmi ateii sunt considerati "nebuni" deci iresposabili de faptele lor. Nu cred ca un Dumnezeu "bun si iubitor de oameni" va pedepsii niste nebuni

Pe de alta parte doua versete din Apocalipsa duce la concluzia ca e mai bine sa fii ateu(rece) decat crestin de convenienta ( cei caldicei)

15.Ştiu faptele tale; că nu eşti nici rece, nici fierbinte. O, de ai fi rece sau fierbinte!

16.Astfel, fiindcă eşti căldicel

hans a scris:

nu-i vorba de placut sau nu, e despre a accepta sau ba crestinismul asa cum a fost el dat; focul nu-l inventam noi acuma. asemenea, crestinismul nu poatefi inventia ta sau a mea sau a altcuiva, astazi. in cazul tau, tu nu vorbesti despre crestinism, ci despre cum ai vrea tu sa fie crestinismul. si de aceea, ceea ce spui tu este numit crestinism lucianic. :D

crestinismul e clar incompatibil cu restul religiilor pentru ca are o singura poarta:Isus Hristos, pe care nici o alta religie nu o are.

:) Mda, din ce in ce mai clar. Am o interpretare diferita si-ti spun ca" crestinismul asa cum a fost el dat" are la baza Sfanta Traditie si intotdeauna a pastrat cu sfintenie traditia neamului. Toata lumea are acces la Mantuire, asa cum am mai spus, functie de "practica interioara continua"(daca intelegi acest aspect). Da, unii asemenea tie, spun ca "este numit crestinism lucianic. :D" si asta deoarece aproape au satanizat-o pe Maica Sfanta(si-ti spun ca unul din numele acesteia,intrupata inainte de crestinism a fost Leukippe sau Luccippe- Imparateasa a Soarelui. Multi din acesti "credinciosi" au agreeat Crestinismul autentic( care a aparut ulterio) fiindca si-au putut pastra traditiile si toate sarbatorile lor au fost preluate si pastrate asa cum erau. Accesul la Mantuire este unul simplu, usor, daca intradevar reusim sa invatam iubirea altruista, cea pe care ne-a (re)adus-o in amintire Mantuitorul tuturor, Iisus Hristos. Insa, orice religie are baza, temelia si fundamentu` intr-o Credinta antica si de-demult in Dumnezeu Divinitate Creatoare de Esenta Feminina si POARTA de care ne spui mai sus, este Divina Mama(adica Maica Sfanta, cum este denumita in Crestinismul autentic). Daca vrei sa intelegi bine, daca nu, nu.

Arcangelo a scris:

Daca mantuirea nu e alegere,atunci nu exista nici o libertate reala.

Nu, nu există libertate reală. Există o libertate în iubire şi în respectarea legilor. Alţii vor zice că libertatea reală e acolo unde nu există legi sau reguli, însă, de asta sunt puşcării, pentru a-i reţine pe cei ce cred şi acţionează în acord cu convingerea lor.

Totuşi, Dumnezeu îi lasă pe unii oameni să aibă libertate deplină, să facă ce doresc ei. Dacă doreşti, îţi spun unde scrie în Scriptură asta, dar nu-ţi va plăcea ce scrie. :)

Cu pile si ciubuc ajungi oriunde, se rezolva totul imediat!!!

The Unknown a scris:

Cu pile si ciubuc ajungi oriunde, se rezolva totul imediat!!!

Nu si la Dumnezeu :P !

Neverknow1 a scris:

Nu si la Dumnezeu :P !

Da, asa-i si daca-mi permiteti o observatie, o umila parere de-a mea si anume ca nu cautam vinovati pentru degradarea si dezastrul in care ne aflam astazi ca si moralitate, ci cautam SOLUTII OPTIME.

(hai ca mai povestim si mai incolo, ca-s in Elvetia si mai am "neste treburi" (si) p-aci).

Toate cele bune,

Lucia

LuciaD a scris:

... O umila parere de-a mea si anume ca nu cautam vinovati pentru degradarea si dezastrul in care ne aflam astazi ca si moralitate, ci cautam SOLUTII OPTIME.

Total deacord .

Dar sa gasesti solutii pe care oamenii sa le imbratiseze nu este prea usor .

hans a scris:

Daca ai avea mintea cat de cat limpede si libera de dogmele cu care te indopi cred ca ai realiza si tu absurdul situatiei in care te afli Ce ai vrea sa spuna o carte a carui scop a fost manipularea despre cei care nu urmeaza calea indicata de autorii ei ? :D E logic, nu crezi ? Stiu ca nu crezi pentru ca adevarul e doar asa cum vrei tu sa fie. Pacat...

lupini a scris:

Nu, nu există libertate reală. Există o libertate în iubire şi în respectarea legilor. Alţii vor zice că libertatea reală e acolo unde nu există legi sau reguli, însă, de asta sunt puşcării, pentru a-i reţine pe cei ce cred şi acţionează în acord cu convingerea lor.

Totuşi, Dumnezeu îi lasă pe unii oameni să aibă libertate deplină, să facă ce doresc ei. Dacă doreşti, îţi spun unde scrie în Scriptură asta, dar nu-ţi va plăcea ce scrie. :)

A spus el ca i-a Scripturile in serios ? De ce aveti obiceiul sa faceti apel la autoritatea scripturala cand vi se spune clar ca nu are nicio importanta pentru interlocutor ? Folosesti ca argument tocmai ceea ce trebuie testat, de-asta discutiile intre religiosi si atei nu duc la nimic. Pentru ca daca vrem sa avem o disctutie, trebuie pornit mai intai de la un punct de vedere neutru. Daca tu aduci argumente din scriptura, pe care le iei ca fiind adevarate, normal ca nu ajungem nicaieri, pentru ca argumentele alea sunt facute in asa fel incat sa se apere de orice "atac", intocmai cum si criminalul profesionist isi ascunde orice urma care ar conduce la invinuirea lui. Orice discutie intre credincis si ateu trebuie sa excluda argumente de genul "asa scrie in scripturä". Pentru ca noi aici nu ne certam in versete, noi testam daca ceea ce scrie in cartea aia e bun sau bine interpretat. Nu e problema ca am ceva cu Biblia, dar ea nu trebuie interpretata mot-a-mot.

Renaissance a scris:

Nu exista un iad dupa moartea corpului. Mintea si corpul sunt unul si acelasi lucru, de neseparat. Nu poti separa mintea de trup. Ca atare nu putem vorbi despre o viata dincolo de moartea fizica.

Renaissance a scris:

Mintea si corpul sunt unul si acelasi lucru, de neseparat.

Oare?

lupini a scris:

Da, calea creştină e una a suferinţei păm

Pippo a scris:

Oare?

Nimic nu are existenta de sine statatoare, autonoma, caci altfel ce rost ar mai avea legea cauzala ? Lucrurile sunt interdepedente. Nu e vreo dovada ca ar fi diferite. Poate corp inseamna mai mult decat fizic, lucru care chiar ar explica orice fenomen.(mai mult sau mai putin paranormal). Chiar totul e unit.

Mintea e parte din ansamblul minte-corp ca unitate, asa cum si un soft de calculator nu poate exista in afara hard-ului pe care e creat sau depozitat.