Imensa activitate a Diavolului in zilele noastre

Neverknow1 a scris:

Cum adica unde sunt ?

Sunt destui si gasesti macar unul mai oriunde .

Doar cu titlu sunt la orice colt de strada .

Neverknow1 a scris:

Daca diavolul nu ar face nimic atunci nu ar avea nici un rol si Dumnezeu , cel mai probabil , l-ar distruge .

Tu cate dovezi mai vrei ca sa intelegi ca dumnezeu nu poate, sta in cazanelul cu smoala! Ce demonstratie mai vrei in plus nu e simplu si logic, daca diavolul conduce aceasta lume, e clar ca l-a invins pe dumnezeu si daca l-a invins, ce a facut cu el, nu cumva singurul lucru pe care-l poate face in mod eficient, adica jacuzzi in cazanel?

Prostanacul a scris:

Waw . Asta tot din citite ai scos-o?

Stii ? hmmm. Asta e o alta concluzie din auzite pe care o scoti la iveala.

Incepi sa ma cam calci pe nervi .

Ma iei pe mine cu "auzite" si toate alea .

Nu crezi nimic .

Da, le-am luat din carti .Tot ce stiu este din carti( care sunt pana la urma experientele scrise ale altora ) si din experienta personala ( pe care nu o am asa de dezvoltata ) ,momentan .

Black velvet a scris:

Tu cate dovezi mai vrei ca sa intelegi ca dumnezeu nu poate, sta in cazanelul cu smoala! Ce demonstratie mai vrei in plus nu e simplu si logic, daca diavolul conduce aceasta lume, e clar ca l-a invins pe dumnezeu si daca l-a invins, ce a facut cu el, nu cumva singurul lucru pe care-l poate face in mod eficient, adica jacuzzi in cazanel?

Atat de gresit .

Nu are rost sa te contrazic pe fiecare cuvant .

Incearca sa te corectezi singur .

Analizeaza-ti dinnou afirmatiile .

Prostanacul a scris:

Doar cu titlu sunt la orice colt de strada .

Asta asa-i .

Neverknow1 a scris:

Ma iei pe mine cu "auzite" si toate alea .

Tu nu ne iei pe noi cu crezutele, ce sa credem, imaginatia devianta a unora? De ce sa o credem, scrie pe noi creduli?

Analizeaza-ti dinnou afirmatiile .

Am analizat logica si este foarte corecta, daca Diavolul conduce lumea inseamna ca a ajuns la conducerea ei inlaturandu-l, deci invingandu-l pe fostul conducator, adica pe dumnezeu! Mai logic de atat, ce ai vrea mai mult?

Neverknow1 a scris:

Incepi sa ma cam calci pe nervi .

Ma iei pe mine cu "auzite" si toate alea .

Nu crezi nimic .

Da, le-am luat din carti .Tot ce stiu este din carti( care sunt pana la urma experientele scrise ale altora ) si din experienta personala ( pe care nu o am asa de dezvoltata ) ,momentan .

Stiu ca adevarul supara . Daca iti place sa te autoiluzionezi e ok . Anunta-ne si te lasam asa . In carti pot scrie orice . Practica arata cu totul altfel . Te deranjeaza?

Black velvet a scris:

Masonii se inchina Marelui Arhitect, adica celui care a proiectat si realizat lumea, adica lui dumnezeu, dar exprimat in limbajul lor de urmasi ai breslelor de zidari.

Nici macar doi oameni care se inchina aceluiasi cuvant, nu se inchina de cele mai multe ori aceluiasi lucru. Dar Dumnezeul Biblic si Marele Arhitect sunt doua concepte total diferite, Marele Arhitect fiind insusi omul, ca buric al pamantului, deci masoneria zideste ateismul, deitatea fiind insusi omul, inchinarea omului la el insusi, buric si "Mare Arhitect" al universului.

Pe de alta parte "Marele Arhitect" are si dublu sens, deoarece Diavolul chiar este Marele Arhitect al acestei lumi pe care o modeleaza cu oameni cu tot ca pe o bucata de plastilina din cele mai inobservabile dar totodata esentiale unghere ale existentei, si va continua sa o faca pana cand omenirea va sfarsi in cele mai infernale suferinte sau pana cand omenirea se va satura eventual de durere si intelegand astfel importanta indreptarii si perfectionarii de sine se va trezi in final la Realitate.

Black velvet a scris:

Am analizat logica si este foarte corecta, daca Diavolul conduce lumea inseamna ca a ajuns la conducerea ei inlaturandu-l, deci invingandu-l pe fostul conducator, adica pe dumnezeu! Mai logic de atat, ce ai vrea mai mult?

E logica de gradinita, nu corecta.

Pippo a scris:

Aici nu a cerut nimeni o analiza rupta de contextul spiritual a unei entitati "diavol" pe care sa o identificam si masuram cu aparate de masura asa cum se procedeaza stiintific modern, procedeu pe care parapsihologia il urmeaza din principiu si la care se limiteaza, fiind rupta si izolata totodata de intregul spiritual.

Daca s-ar fi putut identifica cu aparate de masura, acest topic ar fi fost la Stiinta si Tehnica.

Este doar o teorie, mai mult sau mai putin discutabila, a unui user, a unui om normal, care nu e nici macar doctor in vreun domeniu care sa aibe legatura cu religia.

Cum poate spune el ca meditatia este activitatea diavolului, cand chiar calugarii de pe muntele Athos practica meditatia? Cu ce difera ei fata de buddhisti sau brahmani? Poate doar tehnicile de respiratie sunt usor diferite, dar formula e aceeasi.

E ultimul mesaj in care explic de ce acest topic nu este la religie, asta oricum se discuta pe privat si nu mai vreau sa fac off topic.

O zi buna.

Black velvet a scris:

Am analizat logica si este foarte corecta, daca Diavolul conduce lumea inseamna ca a ajuns la conducerea ei inlaturandu-l, deci invingandu-l pe fostul conducator, adica pe dumnezeu! Mai logic de atat, ce ai vrea mai mult?

Nu intelegi .

Diavolul nu conduce in mod absolut lumea .

Daca ar fi asa ne-ar sfasia de vii si ar distruge-o pentru ca ne uraste .

Prostanacul a scris:

Stiu ca adevarul supara . Daca iti place sa te autoiluzionezi e ok . Anunta-ne si te lasam asa . In carti pot scrie orice . Practica arata cu totul altfel . Te deranjeaza?

Am mai intalnit "strategia" asta .Il bati la cap pe om cu niste chesti si apoi , cand nu mai poate ,il intrebi de ce il doare adevarul .

Nu vrei sa intelegi .

Cum am spus , est un om care nu crede pana nu vede . Pana nu pune el singur in practica .

N-ai pic de credinta .

Neverknow1 a scris:

Nu intelegi .

Diavolul nu conduce in mod absolut lumea .

Daca ar fi asa ne-ar sfasia de vii si ar distruge-o pentru ca ne uraste .

Am mai auzit teoria asta spusa de niste oameni incapabili sa faca minuni . Frumoasa iluzie . Cind iesi din ea sa ne spui si noua .

Neverknow1 a scris:

Am mai intalnit "strategia" asta .Il bati la cap pe om cu niste chesti si apoi , cand nu mai poate ,il intrebi de ce il doare adevarul .

Nu vrei sa intelegi .

Cum am spus , est un om care nu crede pana nu vede . Pana nu pune el singur in practica .

N-ai pic de credinta .

Eu nu te bat deloc la cap . Convingerile tale nu au baza de nici un fel . E ok sa te iluzionezi dar nu ne spune si noua sa facem la fel .Adevarul practic lasa de dorit . Povesti in schimb avem cu carul , dar la multi le lipsesc boii de la car .

Tu ai credinta ? Mergi pe apa ? Transformi apa in vin? desparti apele? Sau ca sa nu o mai lungesc ce poti sa faci ?