România
Roportal.ro

Imensa activitate a Diavolului in zilele noastre

Început de Neverknow1, Mie 11 iul 2012 · 410 răspunsuri · 18.964 vizualizări

Renaissance'916.282 mesaje#251
Neverknow1 a scris:

Mai intai voi citi experientele altora .

Eu nu voi avea niciodata atat de multe ca sa-i egalez pe toti ceilalti .

Si ,ti-ammai spus ca gandesc . Accept doar ce consider adevarat .

Cum poti considera ce e adevarat si ce fals totul pe baza impresiilor subiective ale altora ?

Cum stii ce e adevarat ? Pentru a concluziona daca un lucru e adevarat sau fals, el trebuie perceput in mod direct, comparat, inteles in contextul lui. Altfel e doar poveste. Nu doar ca pierzi timp, dar risti sa iti ingustezi mintea degeaba.

Athmy7.304 mesaje#252
Prostanacul a scris:

Si tu doar le vei citi .

Asta sa fie problema mea

A citi este o bucurie in sine. Cu ce raman este treaba mea, nu a ta.

Prostanacul1.795 mesaje#253
Athmy a scris:

Asta sa fie problema mea

A citi este o bucurie in sine. Cu ce raman este treaba mea, nu a ta.

Si a rasfoi o carte este tot bucurie in sine . A degetelor .

Prostanacul1.795 mesaje#255
Athmy a scris:

aia pe care o practici tu

NIci macar . la cartile lui. .

Sunt prea prost sa stiu ce e aia o carte .

Nemo!3.443 mesaje#256

Diavolul a fost pentru om de-a lungul secolelor un obstacol-provocare (challenge).

In greaca diabolos inseamna acuzator.

Pentru om, diavolul este acuzatorul care nu il lasa sa doarma, sa se culce pe o ureche.

Omul este obligat sa evolueze, pentru ca avand un asemenea dusman e nevoit sa se analizeze pe sine, sa isi verifice punctele vulnerabile, sa se intareasca, sa creasca in virtuti.

Sfintii ortodocsi spuneau: daca nu va mai fi ispita, nimeni nu se va mai putea mantui.

In arta razboiului se stie ca numai avand un adversar de temut poti deveni un bun strateg.

Atacarea omului de catre diavol e un joc de strategie, un warfare, tine de dezinformare si subtilitati de aparare-atac, ca la sah.

Insa omul a evoluat foarte rapid avand un asemenea dusman treaz, neindurator.

Omul mai si doarme, diavolul nu are nevoie de somn.

Omul mai si are nevoi fiziologice, sau timp acordat familiei, diavolul nu.

S-ar parea ca e inechitabil. Insa numai asa poate omul evolua.

Rugaciunea Tatal Nostru omul spune lui Dumnezeu: si nu ne duce pe noi in ispita.

Insa ispitirea este atributul diavolului.

Dar si Dumnezeu ispiteste, vezi incercarea dura la care il supune pe Avraam, testul in care ii cere sa-si sacrifice copilul.

Crestinii care se plang ca diavolul actioneaza prea tare in vremurile moderne sunt niste lasi si niste anxiosi.

A intrat frica in ei. Ar trebui sa mearga la lupta cu si mai mare indarjire.

Vad o familie lovita de certuri, alcoolism, saracie? Acolo e opera diavolului, asa ca ei ar trebui sa mearga in acea familie si sa lucreze binele.

Sa repare ce e stricat. Atunci ar fi adevarati luptatori.

Dar multi crestini nu fac nimic din acestea, ci doar se tem vazand ca raul prolifereaza, si dau din gura inutil.

Adevaratii crestini sunt Maica Tereza si sfintii care ajutau concret pe cei in nevoie. Ei taceau si faceau.

Ei nu se crizau ca diavolul are prea mare putere.

Ei doar operau puroiul, bandajau rana.

Mai exista si azi sfinti din acestia, si crestini autentici, care urmeaza cu adevarat principiile binelui, dar putini.

Daca ar exista mai multi, s-ar trece un prag critic, si lumea ar deveni mai buna, prin contagiune mimetica pozitiva.

Concluzionand, diavolul este ca un principiu al raului, dar care paradoxal forteaza omul sa evolueze in secole cat o alta rasa neispitita in milenii. Mefistofel din Faust de Goethe este acel spirit "care vrea tot timpul raul, dar face totdeauna binele".

Sfintii crestini nici nu bagau in seama pe diavol. Ei se focalizau pe Dumnezeu, pe principiul Binelui. Prezenta diavolului o ignorau, si se concentrau pe fapte de binefacere, pe practicarea binelui: spitale pentru bolnavi, ajutarea familiilor sarace, combaterea adictiilor, intarirea suicidarilor, descoperirea punctelor slabe si intarirea punctelor tari in psihicul omului.

Editat Sâm 14 iul 2012 09:20

Neverknow11.167 mesaje#257
Pippo a scris:

dar textele sacre sunt toate universal valabile si sfinte, chiar daca sunt taoiste, budiste, hinduse sau crestine. Toate descriu acelasi Adevar.

Total gresit .

Textele sacre budiste ( de exemplu ) il descriu pe Buda ca fiind adevaratul Dumnezeu , textele hinduse ii descriu pe acei guru ca fiind dumnezei, s.a.m.d. . Poate exista totusi un singur Adevar !

------------

Si acum revenind la yoga ...

Nu poti fi si crestin si youguin .

Yogini au alti zei , zeii hindusi . Ei ii considera pe acei guru, dumnezei , ca fiind singura cale de mantuire . Unii sunt considerati chiar mai inalti ca zeii .

Eu nu vad nici o asemanare intre crestinism si yoga .

Tu ce asemenari vezi ?

Si saitul pe care mi l-ai dat .... nu am gasit mai nicio informatie .Din primele 4 articole iti reieseau numai niste informatii despre anumiti youguini ,dar nu despre yoga, in general . restul ... doar oferte spre cursuri si poze .

Editat Sâm 14 iul 2012 10:47

Renaissance'916.282 mesaje#258
Neverknow1 a scris:

Total gresit .

Textele sacre budiste ( de exemplu ) il descriu pe Buda ca fiind adevaratul Dumnezeu , textele hinduse ii descriu pe acei guru ca fiind dumnezei, s.a.m.d. . Poate exista totusi un singur Adevar !

------------

Si acum revenind la yoga ...

Nu poti fi si crestin si youguin .

Yogini au alti zei , zeii hindusi . Ei ii considera pe acei guru, dumnezei , ca fiind singura cale de mantuire . Unii sunt considerati chiar mai inalti ca zeii .

Eu nu vad nici o asemanare intre crestinism si yoga .

Tu ce asemenari vezi ?

Normal ca nu vezi nimic pentru ca atitudinea ta fata de divinitate e una similara celei sclav-stapan. Iar a spune ca Buddha e considerat ca fiind Dumnezeu de budisti, e o mare prostie. Buddha e un model al omului iluminat, nimic mai mult. Mintea de Buddha e ceva la care fiecare calugar buddhist aspira. Nu stiu daca pricepi tu subtilitati din astea. Acelasi lucru se aplica si hinduismului. Zeii hindusi nu sunt decat reincarnari ale lui Brahman, care e o entitate impersonala, e insusi constiinta ta. Daca ai lasa la o parte fanatismul si ai cauta sa intelegi lucrurile asa cum sunt poate ai mai pricepe cate ceva.

Asemanarile sunt de esenta, nu de suprafata, de ritualuri, de intermediari, de biserici, etc. Hinduismul e oricum o suma de mai multe credinte.

Apropo, ai citit tu texte sacre budiste ? Sau doar ce spun popii despre ele ? Ca e mare diferenta.

Editat Sâm 14 iul 2012 11:53

Prostanacul1.795 mesaje#259
Renaissance a scris:

Normal ca nu vezi nimic pentru ca atitudinea ta fata de divinitate e una similara celei sclav-stapan. Iar a spune ca Buddha e considerat ca fiind Dumnezeu de budisti, e o mare prostie. Buddha e un model al omului iluminat, nimic mai mult. Mintea de Buddha e ceva la care fiecare calugar buddhist aspira. Nu stiu daca pricepi tu subtilitati din astea. Acelasi lucru se aplica si hinduismului. Zeii hindusi nu sunt decat reincarnari ale lui Brahman, care e o entitate impersonala, e insusi constiinta ta. Daca ai lasa la o parte fanatismul si ai cauta sa intelegi lucrurile asa cum sunt poate ai mai pricepe cate ceva.

Asemanarile sunt de esenta, nu de suprafata, de ritualuri, de intermediari, de biserici, etc. Hinduismul e oricum o suma de mai multe credinte.

Apropo, ai citit tu texte sacre budiste ? Sau doar ce spun popii despre ele ? Ca e mare diferenta.

Ia-l incet . :o:

← Înapoi la Creaturi si entitati