Imensa activitate a Diavolului in zilele noastre

Fluturel a scris:

dar sper ca esti constient ca ai evocat anumite energii care nu iti sunt benefice.

Despre ce energii vorbesti ?

Prostanacul a scris:

Asta e ierarhia

Astrologie si paranormal

Creaturi si entitati

Imensa activitate a Diavolului in zilele noastre

Daca sunt nemultumiri din partea ta spune-le moderatorilor ce si cum daca consideri ca nu e facut bine forumul .

Astrogie arie separata.

Parapsihologie si Paranormal sub stiinta - considerand ca se bazeaza pe acelasi metodologii. Comunitatea stintifica ortodoxa refuza parapsihologia din motive mai putin clare in mod public, dar refuzul asta nu invalideaza originea parapsihologiei ca ramura a stiintei moderne care se bazeaza pe aceleasi principii.

Creaturi si entitati se imparte la doua categorii, una ce tine de superstitii, alta ce tine de parapsihologie. Deci sub fiecare ar trebui sa fie eventual creaturile si entitatile sale.

-------------------

Ar putea fi:

Superstitii

-Astrologie

-Creaturi si entitati

Stiinta moderna

-Parapsihologie si paranormal

--Creaturi si entitati

Neverknow1 a scris:

Despre ce energii vorbesti ?

refuz a le evoca

PS : si evocarea face parte din practicile descrise de tine...

Fluturel a scris:

refuz a le evoca

Tu chiar crezi ca exista vreo astfel de entitate?

Black velvet a scris:

Este cineva care-l poate descrie pe Diavol, ca entitate, fara sa se foloseasca de concepte si afirmatii biblice?

Vezi cartile lui Castaneda (poate doar alte carti de povesti din perspectiva ta), descrierile de acolo nu se bazeaza pe nici o afirmatie Biblica.

Si daca l-as vedea eu pe diavol, m-ai crede??? La fel si cu cei ce vad direct lucruri. Celor ce nu le vad si nu le inteleg nu le ramane decat ori sa-i creada pe cuvant pe cei ce le vad efectiv, ori sa-si dea silinta sa le inteleaga pas cu pas pentru a ajunge ei insisi sa le vada direct. Celor ce nu vad direct, nu le ramane decat sa cerceteze sa incerece sa inteleaga cat mai corect realitatea care nu este usor de inteles si de observat spre esenta ei. Sau in alternativa sa ignore sau sa se asocieze unui grup care sustine o perspectiva asupra realitatii.

Dar lucrul corect de facut este acela de a cauta Adevarul, reprezentarea corecta a Realitatii, Adevar care in spatele perspectivelor si erorilor individuale sau de grup, este unul singur!

Pippo a scris:

Vezi cartile lui Castaneda (poate doar alte carti de povesti din perspectiva ta), descrierile de acolo nu se bazeaza pe nici o afirmatie Biblica.

Am citit si intr-adevar acele descrieri nu sunt facute prin prisma religiei, ci a substantelor halucinogene de tipul peiote si radacina de datura stramonium.

Si daca l-as vedea eu pe diavol, m-ai crede???

Daca descrierea facuta de tine ar fi una realista si specifica existentei unei entitati, atunci nu as crede ci as sti ca spui ceea ce ai vazut tu cu ochii tai in realitate!

Dar lucrul corect de facut este acela de a cauta Adevarul, reprezentarea corecta a Realitatii, Adevar care in spatele perspectivelor si erorilor individuale sau de grup, este unul singur!

Problema este ca tu nu cauti adevarul ci argumente care sa-ti justifice credinta pe care tu o consideri ca adevarata. Daca ai cauta vreun adevar, l-ai descoperi repede, ca nu e greu.

Pippo a scris:

Vezi cartile lui Castaneda (poate doar alte carti de povesti din perspectiva ta), descrierile de acolo nu se bazeaza pe nici o afirmatie Biblica.

Si daca l-as vedea eu pe diavol, m-ai crede??? La fel si cu cei ce vad direct lucruri. Celor ce nu le vad si nu le inteleg nu le ramane decat ori sa-i creada pe cuvant pe cei ce le vad efectiv, ori sa-si dea silinta sa le inteleaga pas cu pas pentru a ajunge ei insisi sa le vada direct. Celor ce nu vad direct, nu le ramane decat sa cerceteze sa incerece sa inteleaga cat mai corect realitatea care nu este usor de inteles si de observat spre esenta ei. Sau in alternativa sa ignore sau sa se asocieze unui grup care sustine o perspectiva asupra realitatii.

Dar lucrul corect de facut este acela de a cauta Adevarul, reprezentarea corecta a Realitatii, Adevar care in spatele perspectivelor si erorilor individuale sau de grup, este unul singur!

Frumoasa teorie . Daca cel care vede direct lucruri nu le poate manifesta sa vada si ceilalti , este pura speculatie . Daca ii ajuta sa vada si ei cu forta lui atunci nu are de ce sa mai puna ceilalti intrebari, ca au vazut ce si cum . Si mai ales practica acelui om care face le va arata si celorlalti , daca fac, unde pot ajunge . Restul sunt vorbe frumoase dar degeaba .

Prostanacul a scris:

Frumoasa teorie . Daca cel care vede direct lucruri nu le poate manifesta sa vada si ceilalti , este pura speculatie .

Nu este speculatie, ci este ceea ce se petrece de fapt in realitate. Am detaliat in diferite mesaje anterioare problema. Unii vad si inteleg mai multe decat ceilalti. Prin intelegerea tot mai corecta a realitatii se modifica la un moment dat insasi perceptia asupra realitatii iar lucruri invizibile si neintelese anterior devin intelse si fizic vizibile simturilor. Cel ce vede si intelege mai multe il poate cel mult indruma pe cel ce vede si intelege mai putine sa ajunga si el pas cu pas sa inteleaga si in acelasi timp sa vada treptat tot mai multe. Asa functioneaza lucrurile prin natura lor.

Cum spuneam intr-un mesaj mai sus, noi spre interior suntem mult mai mult decat constientizam acum ca suntem. Noi nici macar nu identificam cauzele interioare care ne determina reactiile vizibile, identificandu-ne eronat ca fiinta cu insasi reactiile, cu impresia de suprafata pe care o avem despre noi insine. Poti spune destul de exact ce esti tu spre interiorul fiintei tale? Mai nimeni nu poate, imaginea pe care o avem despre noi insine este doar o impresie superficiala. In interiorul nostru actioneaza diferite forte de care nici macar nu suntem constienti, si cum am putea fi contienti cat timp nu ne cunoastem pe noi insine ce suntem mai exact spre esenta fiintei noastre, a constientei de sine si a mecanismelor care o invaluie? Atat pentru noi cat si pentru stiinta moderna, constienta de sine cu mecanismele ei este un tabu, un mister pe care doar cunoasterea religioasa si eforturile individuale de autocunoastere reusesc in timp sa o patrunda.

Pippo a scris:

Cel ce vede si intelege mai multe il poate cel mult indruma pe cel ce vede si intelege mai putine sa ajunga si el pas cu pas sa inteleaga si in acelasi timp sa vada treptat tot mai multe. Asa functioneaza lucrurile prin natura lor.

Intelegerea poate fi eronata, dar cum vezi? Sper ca nu precum

Pippo a scris:

Nu este speculatie, ci este ceea ce se petrece de fapt in realitate. Am detaliat in diferite mesaje anterioare problema. Unii vad si inteleg mai multe decat ceilalti. Prin intelegerea tot mai corecta a realitatii se modifica la un moment dat insasi perceptia asupra realitatii iar lucruri invizibile si neintelese anterior devin intelse si fizic vizibile simturilor. Cel ce vede si intelege mai multe il poate cel mult indruma pe cel ce vede si intelege mai putine sa ajunga si el pas cu pas sa inteleaga si in acelasi timp sa vada treptat tot mai multe. Asa functioneaza lucrurile prin natura lor.

Demonstratia e foarte clara . Ori o faci ori nu . E simplu . Restul sunt speculatii si pierdere de timp si energie . Multi vorbesc putinI fac . Unii tin teorii si raman in ele fara nici un efect vizibil asupra realitatii , altii inteleg si o modifica . Foarte putini, spre deloc si asta e bine .

Pippo a scris:

Cum spuneam intr-un mesaj mai sus, noi spre interior suntem mult mai mult decat constientizam acum ca suntem. Noi nici macar nu identificam cauzele interioare care ne determina reactiile vizibile, identificandu-ne eronat ca fiinta cu insasi reactiile, cu impresia de suprafata pe care o avem despre noi insine. Poti spune destul de exact ce esti tu spre interiorul fiintei tale? Mai nimeni nu poate, imaginea pe care o avem despre noi insine este doar o impresie superficiala. In interiorul nostru actioneaza diferite forte de care nici macar nu suntem constienti, si cum am putea fi contienti cat timp nu ne cunoastem pe noi insine ce suntem mai exact spre esenta fiintei noastre, a constientei de sine si a mecanismelor care o invaluie? Atat pentru noi cat si pentru stiinta moderna, constienta de sine cu mecanismele ei este un tabu, un mister pe care doar cunoasterea religioasa si eforturile individuale de autocunoastere reusesc in timp sa o patrunda.

Vorbaria tip psihologie este doar ca sa umpli timpul si sa il pierzi astfel . Intelegerea nu vine de acolo .De asta ne uitam in jur si practica ne omoara .