România
Roportal.ro

Islam - parti bune si rele?

Început de Lana02, Mar 7 mar 2006 · 460 răspunsuri · 72.200 vizualizări · închis

dan-marius7.836 mesaje#201
Maximus a scris:
in cazul asta nu mai vorbim de un stat democratic :eat:

Ba da. Doar ca inca nu am vorbit de metodele de actiune.

catelusulschiop9.256 mesaje#202
iman a scris:
in legatura cu iranul.... 99% sunt shia e o secta ..acelasi Quran dar alte idei..pacat

Sa inteleg ca tu esti Sunni si ca toate relele Islamului is facute de Shi'a ? :eat:

Glumesc :party:

Dar acum la modul cel mai serios... Shi'a sunt mai fundamentalisti? Cam care ar fi partile bune si partile rele de la Shi'a?

Ca o nota de subsol ... foarte fain id-ul... iman... nu stiam ce inseamna pana azi desi il auzisem mai demult (probabil printr-una din melodiile de pe Alhambra) sa exprimi atat de multe lucruri frumoase cu un singur cuvant... :yahoo:

dark_light5.465 mesaje#203
iman a scris:
in legatura cu iranul.... 99% sunt shia e o secta ..acelasi Quran dar alte idei..pacat

sunni (sunitii) sunt aia bunii si cumintii, iar shia (shiitii) sunt aia raii, nu?

nu-ti cunosti istoria propriei religii? totul a plecat de la Ali, ginerele lui Mohamed. pe de o parte a fost considerat ultimul dintre califii adevarati, dar unul care nu a luat pozitie fata de moartea califului anterior lui si chiar a fost banuit ca ar fi pus la cale asasinatul (de catre cei care urmau sa fie sunni), pe de alta parte a fost considerat drept primul calif de drept dupa conducerea lui Mohamed, iar descendentii lui cu drept la preluarea conducerii (de catre shia).

macar crestinii ortodocsi si cei catolici s-au acceptat si impacat...

iman112 mesaje#204

dark tie ti-i se pare normal sa te maltratezi singur ai vazut cum se lovesc cu lanturi shiiti pana la sange?

dark_light5.465 mesaje#205
iman a scris:
dark tie ti-i se pare normal sa te maltratezi singur ai vazut cum se lovesc cu lanturi shiiti pana la sange?

daca fanaticii s-ar maltrata (fizic, psihic sau amandoua) numai pe ei, ar fi in ordine.

mie multe din cele ce se intampla sau gandesc azi nu mi se par normale... dar nu asta e relevant.

daca ei asa inteleg sa-si dovedeasca credinta si atata timp cat nu ma stropesc... care-i problema?

eu te intrebasem altceva.

care-i diferenta de ideologie care te face sa-i numesti secta ?

iman112 mesaje#206

deci dark...nu esti de acord cu ceea ce fac ei .... indiferent ca te stropesc sau nu...ar fii normal ca Dumnezeu sa spuna ..loviti-va pana la sange? Ce fel de Dumnezeu ar fii?

am sa-ti enumar diferentele cand o sa am timp si ca sa te conving mai tare am sa ma documentez si in aceasta privinta cu toate ca diferenta cea mai solida ptr mine e acest lucru mentionat mai sus

Maximus1.550 mesaje#207
iman a scris:
deci dark...nu esti de acord cu ceea ce fac ei .... indiferent ca te stropesc sau nu...ar fii normal ca Dumnezeu sa spuna ..loviti-va pana la sange? Ce fel de Dumnezeu ar fii?

am sa-ti enumar diferentele cand o sa am timp si ca sa te conving mai tare am sa ma documentez si in aceasta privinta cu toate ca diferenta cea mai solida ptr mine e acest lucru mentionat mai sus

Draga Iman. Asta cu lovitul, cu asceza, cu privatiunile sunt "boli religioase".

E o boala sa iti faci rau cu buna stiinta indiferent ca se cheama biciuire, autoflagelare, nevointa, post negru etc

dark_light5.465 mesaje#208
iman a scris:
deci dark...nu esti de acord cu ceea ce fac ei .... indiferent ca te stropesc sau nu...ar fii normal ca Dumnezeu sa spuna ..loviti-va pana la sange? Ce fel de Dumnezeu ar fii?

ti-am spus, daca ar fi dupa mine, as spune ca ala nu e Dumnezeu ci ideea gresita a oamenilor despre ceea ce vrea Dumnezeu de la ei.

islamul nu e singura religie cu probleme de interpretare.

iman a scris:
diferenta cea mai solida ptr mine e acest lucru mentionat mai sus

ce sa zic, nasol...

atunci si india e doar o mare adunatura de sectanti, nu?

autoflagelarea exista in toate religiile si este o forma extrema de manifestare a credintei individuale.

dar nu constituie un motiv pentru incadrarea la capitolul "secte".

iman112 mesaje#209

o mica istorie a aparitiei siitilor

o data cu trimiterea lui Muhammed ca profet, evreii au incercat sa-l omoare pe profetulul lui Allah. Asa ca au incercat prin nenumarate modalitati sa puna capat mesajului divin care acestora nu le convenea. Evreii, stiau ca Allah va trimite un profet in peninsula arabica, si de aceea au emigrat in grupuri numeroase in aceasta regiune. Isi doreau ca profetul sa fie ales ,tot din neamul lor, de evrei.

Insa nu a fost sa fie asa! Allah isi alege mesagerul cum voieste! Lui ,Preainaltul nu i se cere socoteala! Asa ca Allah a vrut ca ultimul sau mesager sa fie dintre arabi. A fost ales, Muhammed, cel mai bun dintre oameni.

Evreii, suparati si invidiosi pe acest lucru, au facut tot posibilul sa stearga aceasta lumina a oamenirii. Au incercat in mod direct nimicirea Islamului si a musulmanilor, insa a fost in zadar pentru ca credinta odata ajunsa in sufletul musulmanilor ii transforma in exemple sociale, care erau gata sa faca orice pentru a ocroti si pastra religia lui Dumnezeu

Inca din acele momente, un evreu pe nume Abdullah ibn Seba si-a creat un grup care, ziceu ei, au primit Islamul ca religie,insa, in realitate intentionau distrugerea Islamului din interior. Si-asa s-au integrat evreii in mijlocul musulmanilor.

Dupa uciderea lui Osman, pacea si binecuvantarea fie asupra lui, de catre ei, au inceput sa bage intrigi intre musulmani si acest lucru a cauzat impartirea musulmanilor in doua tabere , ba chiar s-au omorat intre ei!

Acest grup, in frunte cu Abdullah ibn Seba, incepuse sa raspandeasca unele idei si anume, cele legate de nepotul profetului, Ali, precum ca el ar fi fost alesului lui Dumnezeu si nu Muhammed, ca ingerul Gabril a greit ducandu-se la Muhammed,etc. Acesta vroia sa deformeze credinta inradacinata din sufletele musulmanilor. Dar in zadar! Ideile sale nu au avut succes in peninsula arabica. Credinta musulmanilor era prea puternica pentru a fi influentate de acest ipocrit, necredincios! Asa ca s-a dus in regiunea iranului de astazi. Persani nu de mult tip primisera Islamul ca religie, asa ca ia fost mult mai usor acestui ipocrit sa-si raspandeasca ideile mizerabile.La acest lucru a contribuit in buna parte si vechea religie a persilor, care nu se desprinsesera in totalitate de ea. Acestia credeau ca Dumnzeu, alege anumiti oameni care sunt superior celorlalti.

Nestiinta, credinta slaba, viclenia lui Abdullah ibn Seba ia facut pe persani sa creada in ideile sale. Insusi gruparea siita sunt de foarte multe feluri. Unii dintre ei nu s-au indepartat foarte mult de conceptul Islamic ,in timp ce altii au iesit din religia lui Allah.

Se poate spune ca ,siismul este inca o lovitura dat de evrei, musulmanilor. O religie, aparuta in urma deformarii Islamului.

Maximus1.550 mesaje#210
iman a scris:
o mica istorie a aparitiei siitilor

o data cu trimiterea lui Muhammed ca profet, evreii au incercat sa-l omoare pe profetulul lui Allah. Asa ca au incercat prin nenumarate modalitati sa puna capat mesajului divin care acestora nu le convenea. Evreii, stiau ca Allah va trimite un profet in peninsula arabica, si de aceea au emigrat in grupuri numeroase in aceasta regiune. Isi doreau ca profetul sa fie ales ,tot din neamul lor, de evrei.

Se poate spune ca ,siismul este inca o lovitura dat de evrei, musulmanilor. O religie, aparuta in urma deformarii Islamului.

uffff evreii astia. toata lumea e impotriva lor, ei au bulversat umanitatea cu religia lor.

← Înapoi la Arhiva