Generatia tanara

Indigo 1 a scris:

Botezul este de fapt momentul in care copilul intra in comunitatea crestina si daca mai tarziu in viata, respectivul doreste sa-si schimbe religia cine il opreste?

Bullshit. Botezul este un ritual prin care copilul chipurile este salvat de purgatoriu sau iad daca cumva da ortu popii inainte sa fie initiat in cultul lui d-zeu, pentru ca se presupune ca el e deja nascut cu pacatul in ADN. Hai sa nu mai ungem materia maronie cu miere ca nu va fi mai comestibila.

Neverknow1 a scris:

Il las sa aleaga orice , cu exceptia acestui lucru .

Exact. I rest my case.

Black velvet a scris:

Ce alt termen ai gasi pentru botez? Nu este el cumva o luare cu forta in randurile religiei? Te-ai gandit vreodata ca multi tineri se revolta la gandul ca li s-a incalcat dreptul de a alege?

Cum am spus , nu li se intampla nimic .

Mai departe pot alege daca vor merge sau nu la Biserica etc.

Naeema a scris:

E vorba de principiu si de ipocrizie. Daca tot bati toba despre lasatul sa aleaga, atunci lasa-l pe al tau sa aleaga, nu-i lua unele optiuni. Lasa-l sa aiba alegere si in privinta botezului. Daca nu, nu esti decat un ipocrit cu vorbe goale.

Il las sa aleaga orice , cu exceptia acestui lucru .

Nu i se ia nici o alta varianta .

Tu spui ca rareori mai gasesti copii interesati de ce spune profesorul de religie... eu spun ca rareori gasesti copii interesati de ce spune vreun profesor de orice ar fi el. Asa ca eu nu cred ca sunt indoctrinati in nici un fel.

Citeste cate ceva despre Rafail Noica, fiul filozofului Constantin Noica. E un bun exemplu in cazul in care sustii ca stiinta e atat de rea.

N-ar trebui sa vorbim de indoctrinare in scoli in detrimentul religiei si nici de cat rau ne face biologia si chimia...cu atat mai mult filozofia. Sa fim seriosi.

Mallina a scris:

Tu spui ca rareori mai gasesti copii interesati de ce spune profesorul de religie... eu spun ca rareori gasesti copii interesati de ce spune vreun profesor de orice ar fi el. Asa ca eu nu cred ca sunt indoctrinati in nici un fel.

Citeste cate ceva despre Rafail Noica, fiul filozofului Constantin Noica. E un bun exemplu in cazul in care sustii ca stiinta e atat de rea.

N-ar trebui sa vorbim de indoctrinare in scoli in detrimentul religiei si nici de cat rau ne face biologia si chimia...cu atat mai mult filozofia. Sa fim seriosi.

Eu vorbeam de copii inteigenti si interesati de scoala .

In mare Biologia , chimia ( etc.) nu ne ifluenteaza dar cand se ajunge la capitolul " Big-Bang " ...

Ce sa mai zic de tinerii care aleg sa urmeze o cariera in medicina ...

Naeema a scris:

Bullshit. Botezul este un ritual prin care copilul chipurile este salvat de purgatoriu sau iad daca cumva da ortu popii inainte sa fie initiat in cultul lui d-zeu, pentru ca se presupune ca el e deja nascut cu pacatul in ADN. Hai sa nu mai ungem materia maronie cu miere ca nu va fi mai comestibila.

atunci sa folosim detergent pentru botez !! 8)

Neverknow1 a scris:

Cum am spus , nu li se intampla nimic .

Mai departe pot alege daca vor merge sau nu la Biserica etc.

Daca tu ai fi fost botezat la nastere in religia woo doo de ex. si apoi ti s-ar fi spus sa nu-i nicio problema, nu ti se intampla nimic :) tot atat de indiferent ai mai privi lucrurile?

Crezi ca generatia tanara tinde sa respinga religia, doar asa fara motive?

Neverknow1 a scris:

Ce sa mai zic de tinerii care aleg sa urmeze o cariera in medicina ...

Da hai zi. Tare's curioasa despre ce opinii ai de oferit si la capitolul asta.

In privinta botezului, acesta tine de religia si alegerea parintelui. Asta pentru ca exista o anumita varsta pana la care parintii hotarasc pentru tine... si daca te botezi si daca vei avea cate o gaura in fiecare ureche, si daca mergi sau nu la gradinita... si daca mananci mere sau bei cola...s.a.m.d. asta pana te faci ceva mai mare si alegi singur sa-ti dai 3 gauri, sa te faci mahomedan si sa bei bloody mary.

Naeema a scris:

E vorba de principiu si de ipocrizie. Daca tot bati toba despre lasatul sa aleaga, atunci lasa-l pe al tau sa aleaga, nu-i lua unele optiuni. Lasa-l sa aiba alegere si in privinta botezului. Daca nu, nu esti decat un ipocrit cu vorbe goale.

Aceeasi observatie se poate face si despre toti ateii. Nu pare sa existe copilul caruia sa i se dea libertate totala de alegere.

Copilului tau ce i-ai spune "NU STIU daca exista sau nu Dumnezeu" sau i-ai spune concluzia la care ai ajuns tu, "NU EXISTA" ?... Pentru ca adevarul este ca NU STII daca exista sau nu, indiferent de ce ai ales sa crezi. La fel altii care NU STIU daca exista sau nu, au ales sa creada ca "EXISTA".

Cine stie cu adevarat daca EXISTA sau NU EXISTA? Sfintii sustin ca ei STIU ca EXISTA, din experienta directa. Ateii sustin ca ei STIU ca NU EXISTA tot din experienta directa, pentru ca nu se arata. Unii au vazut ceva fizic si existent si sustin ca EXISTA altii pentru ca nu au vazut ceva fizic si existent sustin ca NU EXISTA. Dar se poate oare trage concluzia ca un lucru NU EXISTA doar pentru ca nu il vedem? - in special in conditiile in care SFINTII SUSTIN CA L-AU VAZUT (nu in sens strict de vedere, dar in sens cat se poate de material, fizic existent) DIRECT.

M:) a scris:

Aceeasi observatie se poate face si despre toti ateii. Nu pare sa existe copilul caruia sa i se dea libertate totala de alegere.

In primul rand, observatia mea era adresata specific lui Neverknow, nu tuturora. Deci nu-mi baga pe gat generalizari pe care nu le-am facut.

Acelasi sablon urmeaza-l si tu. Nu generaliza. Nu toti ateii sunt evolutionisti, nu toti ateii conidera musai sa discute cu ai lor copii despre dileme existentiale, samd. Unii nu abordeaza absolut deloc chestii din astea.