Generatia tanara

Naeema a scris:

Mai intai sa demonstreze religia cate a demonstrat stiinta si dupa aia mai vorbim. Deocamdata religia vorbeste din burta si fumuri de tamaie, ca sa nu spun de unde altundeva...

Spui minciuni. Religia si-a tot demonstrat autenticitatea de-a lungul timpului prin sfinti. Faptul ca stiinta moderna si-a creat propriul concept limitat de ce anume inseamna "demonstratia", asta e alta problema, avem de-a face cu o eroare a stiintei moderne.

Naeema a scris:

Sa compari religia cu stiinta nu este numai o idiotenie ci si ofensa la adresa stiintei.

Din perspectiva a ceea ce inteleg (si nu a ceea ce cred orbeste sau simpla impresie sau opinie), este idiotenie cauzata de ignoranta sa nu se observe atat legatura dintre stiinta si religie cat si complementaritatea lor.

Pippo a scris:

Spui minciuni. Religia si-a tot demonstrat autenticitatea de-a lungul timpului prin sfinti.

A da, am uitat, tu spui mereu adevarul. Religia si-a "demonstrat" ceea ce ar fi cazul sa demonstreze inca, prin spusele unor oameni carora li s-au dat acest titlu cretin de sfinti, oameni care la randul lor tot din butoi vorbeau si ei.

Din perspectiva a ceea ce inteleg...

Pai tocmai asta pare sa fie problema la tine, ca ai impresia ca intelegi si ca stii. Demonstreaza tu stiintific, ca o femeie poate ramane gravida din aer proaspat si poate da nastere in timp ce ramane virgina in tot acest proces. Dupa nastere i s-a lipit himenul la loc.

Aaaa, fu impregnata de duhul sfant. Mda, mda...duhul sfant 'cela magic care nu are nici in clin nici in maneca cu stiinta.

Naeema a scris:

Mda, mda...duhul sfant 'cela magic care nu are nici in clin nici in maneca cu stiinta.

Buhuhuuu!

Ok, crezi ce vrei. Eu CRED doar ceea ce inteleg, si CRED si STIU ceea ce experimentez direct.

Cum se experimenteaza duhul sfant in mod direct ?

Pippo a scris:

Eu CRED si STIU ceea ce experimentez direct.

Te-a lasat gravid si pe tine sfantu duh ? :rot:

Renaissance a scris:

Cum se experimenteaza duhul sfant in mod direct ?

Nu m-am referit la Duhul Sfant, m-am referit la

Naeema a scris:

Pai tocmai asta pare sa fie problema la tine, ca ai impresia ca intelegi si ca stii.

-----------------

Ceea ce nu inteleg suficient de exact, prefer sa nu comentez, deoarece risc sa expun lucruri partial eronate. Oricum, in toate afirmatiile noastre ale tuturor, adevarul este sub forma unui procent, a unui nivel de adevar al afirmatiei daca observati mai exact.

E dificil sa faci afirmatii cu valoare ridicata de adevar. Totodata, cine isi da silinta sa afirme lucruri cat mai adevarate, se ajuta pe el insusi sa inteleaga mai corect realitatea.

Neverknow1 a scris:

Dumnezeu este in tot si in toate pentru ca oriunde nu este Dumenzeu se afla Diavolul .

Niciodata nu am contestat asta!

Sunt convins ca El se gaseste peste tot ...adica chiar si in groapa din fundu gradinii ...aia cu un par si cu un stiulete atarnat de el cu o sfoara!

La care Diavol te referi?

Mai exista si alt Diavol decat Dumnezeul din scripturi????

Pippo a scris:

Cel mai important este adevarul spre esenta sa, iar daca biserica chiar are dreptate, daca este cu adevarat indrumarea catre Adevar, atunci este mai importanta decat scoala, desi, daca biserica chiar este indrumarea spre Adevar, atunci scoala si stiinta ar trebui sa fie complementare cu religia si biserica.

Ramane deci vesnica problema: Este sau nu Biblia o simpla carte de povesti si religia o simpla inselatorie? Este stiinta moderna cel mai aproape de adevar? Cine are dreptate? Doar despicand firul in 4 si indreptand erorile din fiecare lucru se poate raspunde.

....

1.Cam multi de "daca" in gandirea unuia care incearca sa-i convinga pe ceilalti de existenta Adevarului.

2.Da la ambele propozitii subliniate. Biblia apartine copilariei umanitatii , este un adevar impus prin teroare (si din interiorul dar mai ales din exteriorul ei); a crede in ea in prezent este similar cu a crede ca matur, dupa o partida de sex, ca pe copii ii aduce barza

VEMANS a scris:

a crede in ea in prezent este similar cu a crede ca matur, dupa o partida de sex, ca pe copii ii aduce barza

Este drept ca nu poti sa te consideri matur daca zici ca barza poate sa aduca copii.

Mai ramane de stabilit daca se schimba ceva cand se inlocuieste barza cu o maimuta. Dupa parerea mea absolut nimic.

_altul a scris:

Mai ramane de stabilit daca se schimba ceva cand se inlocuieste barza cu o maimuta.

Primul om aparut pe Terra este omul de Neanderthal! Conform bibliei, dumnezeu l-a facut pe om dupa chipul si asemanarea sa, deci dumnezeu este la chip si asemanare cu primul om de pe pamant, adica cu omul dintai, cel numit Homo Neanderthalensis.

Sunt toate sansele ca dumnezeu, daca ar exista cu adevarat, sa arate cam asa:

Deci, unde era maimuta? Crezi ca generatia tanara se va mai inchina unui astfel de d-zeu, chiar daca a crezut in barza in frageda pruncie?