Ce adevaruri se spun din greseala...
Pentru unii, reproducerea chiar este o taina.
Din pacate, multi nu cunosc 'taina ratiunii'.
Taina reproducerii
Început de miracovdicov, Mie 20 iun 2012 · 189 răspunsuri · 38.309 vizualizări
Care e taina cu reproducerea ? Se introduce, se deplaseaza, unul din ei trece prin zona pellucida... se reface diploidia...si chestii de-astea 
Ce taine ?
Este o taina pentru toata lumea. Stiinta e facuta de oameni, nu de zei. Oricum, constiinta de sine e un rezultat al prelucrarii diferitelor senzatii la nivel cortical. Nu avem nevoie de zei, mie mi se pare destul de spiritual si asta.
Editat Mie 20 iun 2012 23:17
Renaissance a scris:Care e taina cu reproducerea ? Se introduce, se deplaseaza, unul din ei trece prin zona pellucida... se reface diploidia...si chestii de-astea
Incluzand in ecuatie si constienta de sine, reproducerea devine o taina, considerand ca aceasta constienta de sine este deja o taina chiar si pentru stiinta moderna...
. a scris:Natural - adica de la natura, si divin - adica planificat de un zeu sau de un creator (cum vrei sa-i zici).
Eu credeam ca si natura a fost creata de God.
Deci este divin.
La procesul tehnologic ma refer, of course.
Si...sa nu uitam si metodologia.
Editat Mie 20 iun 2012 23:16
Renaissance a scris:Este o taina pentru toata lumea. Stiinta e facuta de oameni, nu de zei.
Stiinta moderna reprezinta doar un instrument care descrie o realitate care EXISTA cu sau fara stiinta moderna. Cine a facut realitatea asta a facut posibila insasi stiinta moderna.
Renaissance a scris:Oricum, constiinta de sine e un rezultat al prelucrarii diferitelor senzatii la nivel cortical.
Este doar o presupunere nedemonstrata, precum presupunerea ca timpul ar fi entitate. Nu este stintific ca stiinta moderna sa accepte oficial astfel de presupuneri nedemonstrate care sunt impotriva chiar a propriilor principii.
Renaissance a scris:Nu avem nevoie de zei, mie mi se pare destul de spiritual si asta.
Ar fi destul de spiritual, daca nu ar fi doar o presupunere nedemonstrata.
' timestamp= a scris:Este doar o presupunere nedemonstrata, precum presupunerea ca timpul ar fi entitate.....
...sau precum presupunerea ca God exista si ne iubeste intens.
5 o a scris:...sau precum presupunerea ca God exista si ne iubeste intens.
Asta nu este presupunere. Faptul ca doar unii o experimenteaza si constientizeaza direct, iar multi nu, este cu totul alta problema.
Pippo a scris:Stiinta moderna reprezinta doar un instrument care descrie o realitate care EXISTA cu sau fara stiinta moderna. Cine a facut realitatea asta a facut posibila insasi stiinta moderna.
Este doar o presupunere nedemonstrata, precum presupunerea ca timpul ar fi entitate. Nu este stintific ca stiinta moderna sa accepte oficial astfel de presupuneri nedemonstrate care sunt impotriva chiar a propriilor principii.
Ar fi destul de spiritual, daca nu ar fi doar o presupunere nedemonstrata.
Nu Pippo nu e nedemonstrata, doar ca nu te astepta sa existe studii pentru orice chestie posibila. Daca exista un experiment in medicina, din el se trag mai multe concluzii simultan. Punctul de vedere medical asupra constiintei e unul de acest fel. Nu s-au facut experimente special pt asta, ci s-au tras concluzii din alte experimente din domeniul neurostiintelor. S-a vazut cum anumite probleme neurologice, psihice, cum anumite interventii la nivelul creierului medicamentos sau nu, modificau in mod vizibil constiinta de sine. Daca te lovesti la frunte sever iti pierzi logica, coerenta, te comporti haotic, daca sunt lezate arii de asociatie in cortex apar tot felul de ciudatenii, agnozii cum sunt numite tulburarile astea. De exemplu poti sa nu recunosti un obiect dupa pipait, sau sa intelegi ce-ti spune cineva dar sa nu stii sa scrii acel lucru, sau sa raspunzi, si cate si mai cate. Nu exista nicio dovada ca ar exista ceva in corpul uman independent care "zboara" de-acolo dupa moarte. In schimb exista dovezi ca modificari la nivelul cortexului au tot soiul de rezultate predictibile. Corpul uman e o masina, nimic mai mult. Iar iubirea e doar o senzatie de bine, inca una din cele multe de care e capabila mintea umana. Nu e nimic divin in iubire. E la fel de divina ca si prostia. Iubirea e ceva strict uman, nu are treaba cu natura, dumnezeu, etc.
Editat Mie 20 iun 2012 23:48
' timestamp= a scris:Asta nu este presupunere. Faptul ca doar unii o experimenteaza si constientizeaza direct, iar multi nu, este cu totul alta problema.
Eu spun de demonstratie. Nu de experimentare.
Ca si vecina mea experimenteaza senzatia ca vin multi oameni mici prin picuratorul chivetei, insa de demonstrat inca nu a reusit nimic in acest sens.