Început de miracovdicov, Mie 20 iun 2012 · 189 răspunsuri · 38.309 vizualizări
Andrei Vlinder a scris:Parca spuneai prin topicul alalalt ca lumea va fi distrusa prin foc. Vezi deasemenea citatul lui Kontroversy!
Va fi distrusa , dar nu in toatalitate .
Nu se va compara cu Potopul , cand nu a mai ramas nimic viu , inafara de oamenii si animalele de pe Arca .
Reveniti on topic.De aia avem teme diferite ca sa le tratam distinct, altfel faceam o tema mare si lata: "Camp de lupta filozofico-religioasa" Daca nu mai aveti nimic la subiect, mai bine va abtineti
Poate nu a fost destul de clara invitatia la abtinere de la off topic.Ignorarea se trateaza cu suspend.
_altul a scris:Trebuie investiti banii in ceea ce a fost demonstrat istoric ca tine in viata lumea in care traim: Biserica.
Biserica e cea care de 7000 de ani si-a tinutin viata credinciosii in timp ce restul au pierit.
Pai daca niciun credincios n-a mai murit de 7000 de ani nu mai trebuie sa isi faca probleme cu reproducerea. Ramane sa dezbata ateii varianta biologica.
quote name='Aseneth' timestamp='1340306859' post='1060867927']
Pai daca niciun credincios n-a mai murit de 7000 de ani nu mai trebuie sa isi faca probleme cu reproducerea. Ramane sa dezbata ateii varianta biologica.
Cum... daca au pierit?
Biserica e cea care de 7000 de ani si-a tinutin viata credinciosii in timp ce restul au pierit.
Editat Joi 21 iun 2012 22:50
M:) a scris:Sa nu uitam ca acel copil poarta "pacatul lui Adam" datorita caruia se gaseste in incapacitatea de a intelege corect lumea fara sprijin din partea celor care inteleg mai multe. Nu ne ramane decat sa intelegem mai exact ce este "pacatul lui Adam", intelegere care ar explica de ce copilul fara indrumare ramane la stadiul de animal.
Adica prin "pacatul lui Adam" suntem condamnati sa traim in ..societate? si sa depindem de ea?"pacatul lui Adam " este cel care ne impiedica sa ne dezvoltam sa individ? 
Reproducerea este un fenomen natural, din ea rezulta nasterea.
In timp ce spermatozoizii traverseaza vaginul si fecundeaza ovulule are loc viata, acel embrion care se formeaza, un copilas, baiat sau fata reprezinta viata.
E miracoulul din viata noastra, sange din sangele nostru, ne poarta "urma" gena, adn-ul, eu cred ca e cel mai frumos lucru posibil din viata noastra.
Omul a creat o oaie, pisica, caine (clonare) ce te face sa crezi ca nu s-a reusit clonarea umana, omul a creat omul.
Clonarea umana e mai reala decat crezi, si n-are nici-o legatura cu nici-o religie.
Am vazut si citit despre experimente medicale de-a lungul anilor, omul e destul de capabil sa creeze o alta fiinta :)
Javra a scris:Am vazut si citit despre experimente medicale de-a lungul anilor, omul e destul de capabil sa creeze o alta fiinta :)
Sunt sigur ca s-au clonat si fiinte umane.Cel putin pentru organe.Nu stiu daca stiinta a evoluat atat de mult incat sa cloneze si elementul cheie:creierul.Eu cred ca aici este de fapt adevarata problema.(daca nu s-a depasit intre timp aceasta problema)
Oricum,good point! 
-altul a scris:Trebuie investiti banii in ceea ce a fost demonstrat istoric ca tine in viata lumea in care traim: Biserica.
Biserica e cea care de 7000 de ani si-a tinutin viata credinciosii in timp ce restul au pierit.
Si totusi Pamantul e in centrul universului
In ce sens tine in viata lumea? ne indeamna sa ne reproducem fara numar fara numar? Sau cum tine lumea in viata, ca nu mi-e clar. Biserica nu face altceva decat sa se tina pe ea in viata, se lupta cu dintii pentru a mentine controlul intr-o lume care incepe sa se destupe la minte, si devine din ce in ce mai agresiva in relatia cu stiinta, intrucat se simte amenintata de aceasta. Nu mai merg bolnavii sa se roage biserica pentru ei, ci se duc la medici sa ii vindece prin metode stiintifice.
Nasterea este un proces absolut natural, de care se bucura orice mamifer de pe lumea asta. Religia incearca sa puna monopol pe asta la fel cum vrea sa puna monopol si pe moarte, prin zgandarirea unor temeri ancestrale.
-altul a scris:Dar sunt absolut inutile nebuniile gen antropologie, astronomie etc.
Inca mai cred in momentul de fata ca stiinta atee si tehnologia pot fi candidatele perfecte pentru fiara si proorocul mincinos. Cred ca inainte de potop omul avea exact aceleasi preocupari "stiintifice" care sunt prezente si azi, doar ca in loc sa cerceteze spatiul construia temple si piramide uriase, intr-un plan de nivel planetar. De aceea a fost distrusa lumea atunci si tot din cauza asta probabil va fi distrusa lumea azi.
Genetica, geologie? Adica orice stiinta care are potentialul de a demasca erorile din cartea sfanta, nu? Care are potentialul de a arata adevarul despre univers, pamant... banuiesc ca biologia e prima pusa la stalpul infamiei, pentru ca iti arata de fapt cum a ajuns omul om. Ouch. Chiar va inteleg de ce e un ghimpe in coasta.
Editat Lun 2 oct 2017 11:12
Ce a fost prima data? Celula sau ADN-ul? :)