Dumnezeu ,pareri personale - din orice punct de vedere

**Alex** a scris:

pentru ca dresura naste dresura

Eu nu am zis chiar asa, dar este adevarat patimile care-l subjuga pe om nasc alte patimi. Putem lua ca exemplu banal betia, la volan naste lucruri foarte grave. La fel este cu toate celelalte, de aceea educatia trebuie impusa.

-altul a scris:

Vrei sa nu mai fie dureri? lupta pentru impunerea moralei crestine in societate.

Voi reveni cu ganduri bune pe forum si-n viata de zi cu zi si o sa lupt si eu pentru morala crestina doar cand o sa-mi fie implinit visul de care ziceam... Pana atunci profilul ramane cum e acum - ca o revolta la adresa mizeriilor si nedreptatilor la care am fost supus de cand sunt eu...

Deci asta e pariul meu cu divinitatea: daca ma ajuta sa-mi implinesc visul o voi sluji de-acum si pana-n veac. Daca nu - inseamna ca totul e-o minciuna sfruntata, si o sa ma cufund si mai mult in ganduri negre...

**Alex** a scris:

nu toata lumea. am auzit si eu ce e biblia. insa habar nu am cine e Iov. si ca mine milioane

Intreaba l cine a scris o isi in ce vreme.?

Daca ti raspunde la intrebarea asta are o suta de puncte da la mine.

haym herman a scris:

Intreaba l cine a scris o isi in ce vreme.?

Daca ti raspunde la intrebarea asta are o suta de puncte da la mine.

Nu se cunoaste nici autorulnici timpul in care a fost scrisa, dar nici nu e nevoie.

Mi-au placut ambele argumentatii -si cele din clipurile incluse,si argumentatia ateului care le comenteaza.

Are dreptate in constatarea ca acele argumente,chiar daca sunt foarte bine gandite -si sunt (parerea mea) nu se impaca cu doctrina crestina.(totusi,mi se par argumente valabile daca nu le raportam la crestinism).

E foarte interesant oricum,si va invit -daca intelegeti engleza,sa va dati si voi cu parerea.

Arcangelo a scris:

Mi-au placut ambele argumentatii -si cele din clipurile incluse,si argumentatia ateului care le comenteaza.

Are dreptate in constatarea ca acele argumente,chiar daca sunt foarte bine gandite -si sunt (parerea mea) nu se impaca cu doctrina crestina.(totusi,mi se par argumente valabile daca nu le raportam la crestinism).

E foarte interesant oricum,si va invit -daca intelegeti engleza,sa va dati si voi cu parerea.

Raul exista in lume pentru ca omul face pacate.

Dumnezeu nu distruge raul din lume pentru ca are dragoste fata de pacatosi. Cand omul ajunge sa faca pacate foarte grele cum au fost cei din Sodoma, Dumnezeu a coborat personal pe pamant ca sa-i distruga pe cei rai.

Daca Dumnezeu nu face acest lucru in fiecare zi nu inseamna ca aceste fapte raman nejudecate si nerasplatite. Pentru toate pacatele omul va da socoteala pana la ultima iota, asa cum pentru toate faptele bune, facute in credinta, omul va fi rasplatit

Deci nu e bine ca omul sa zica hop inainte de a termina saritura.

Fata de explicatiile atat de limpezi si logice date in clipurile alea,ce spui tu e doar o repetitie a doctrinei fara argumentatie.Deloc convingator,sau macar interesant.

-altul a scris:

Dumnezeu nu distruge raul din lume pentru ca are dragoste fata de pacatosi...

Daca Dumnezeu nu face acest lucru in fiecare zi nu inseamna ca aceste fapte raman nejudecate si nerasplatite. Pentru toate pacatele omul va da socoteala pana la ultima iota, asa cum pentru toate faptele bune, facute in credinta, omul va fi rasplatit

Conform logici tale Dumnezeu iubeste pacatosul dar nu iarta pacatul. Si cu toate acestea acelasi Dumnezeu pedepseste pacatosul dar nu inlatura pacatul din lume.

Curat ca la nebuni

VEMANS a scris:

Curat ca la nebuni

Corect e: ca si cu nebuni

VEMANS a scris:

Conform logici tale Dumnezeu iubeste pacatosul

Da

VEMANS a scris:

dar nu iarta pacatul.

Dumnezeu iarta pacatul, cu conditia ca si pacatosul sa-si doreasca asta.

VEMANS a scris:

Si cu toate acestea acelasi Dumnezeu pedepseste pacatosul

Daca nu se indeplinesc conditiile de iertare evident asta e cealalta alternativa

VEMANS a scris:

dar nu inlatura pacatul din lume.

Pai nu Dumnezeu e responsabil de pacatele din lume ci pacatosii, ei trebuie sa inlature pacatul din lume.

-altul a scris:

Corect e: ca si cu nebuni

Corect este ca la nebuni ! Restul consider ca nu merita comentat