Unicitatea sfideaza "Normalitatea" ?

Pai o plaja cu nisip, are miliarde de bobite de nisip, fiecare cu o structura unica.

Parca discutam unicitatea , nu dependenta sau independenta.

Sunt notiuni diferite.

. a scris:

Da dar portiunea nu e independenta, e parte componeta din ADN.

Deci individul nu poate fi si independent si parte componenta din marele tot? Ori e independent ori e sclavul marelui tot.

A fi unic nu este echivalent cu a fi independent.

Bloody a scris:

"Normalitatea este Logica?" sau este ilogica ...

Pai daca-i normalitate normal ca e si logica si fireasca.

5 o a scris:

A fi unic nu este echivalent cu a fi independent.

LuciaD vrea sa zica asta ce am spun eu.

_altul a scris:

Ori e independent ori e sclavul marelui tot.

Nici una si nici alta este doar parte componenta.

-altul @

Zi-mi inca odata unde vrei sa ajungi.

Tu ce sustii?...ca nu poti face parte dintr-un tot si in acelasi timp sa fii unic?

_altul a scris:

Pai daca-i normalitate normal ca e si logica si fireasca.

LuciaD vrea sa zica asta ce am spun eu.

Normalitatea e un concept statistic, reprezinta tot ce se afla sub curba lui Gauss intre 2 deviatii standard (o data partea pozitiva, apoi ce-a negativa). Tot ce e sub acest clopot reprezinta 68 % din normal. Deci normal = cel mai frecvent, raspandit. Asta inseamna de fapt normalitatea in concept stiintific. Oamenii o confunda cu ce e logic, si e gresit. In timpul lui Hitler era normal sa fii nazist, asta nu inseamna ca era si logic.

Totul e doar un concept abstract. Poti numi un TOT corpul uman, unde fiecare organ face treaba sa, si e unic (exceptandu-le pe alea pereche), dar nu independent. Deci practic normalitatea tine de cum iti alegi reperele, criteriile de clasificare.

Acum referitor la topic, da, unicitatea sfideaza normalitatea, din punct de vedere matematic, abstract. Daca te referi la o normalitate din punct de vedere social, clasificarile pe care le putem face sunt atat de inexacte, incat multe "unicitati" sunt tratate ca o categorie. De-asta, apare conceptul de normal. Nu poti baga doi oameni in aceeasi oala in realitate, insa dupa criterii similare, o poti face. Nu exista in realitatea "turma", e doar o adunatura de indivizi cu pareri si comportamente similare, predictibile poti sa spui, dar analizat la "sange" ei sunt diferiti.

. a scris:

Pai daca-i normalitate normal ca e si logica si fireasca.

Nu este obligatoriu.

Normalitatea poate sa nu fie logica.

Ce este logic in faptul ca ai 2 maini si nu 3?.

Sau ca ai un singur ficat si nu 4?

5 o a scris:

Nu este obligatoriu.

Normalitatea poate sa nu fie logica.

Ce este logic in faptul ca ai 2 maini si nu 3?.

Sau ca ai un singur ficat si nu 4?

Pentru felul in care suntem construiti e logic sa nu avem mai multe membre si organe decat putem folosi. Daca am fi fost proiectati sa avem 10 maini, 14 picioare si 20 de inimi, toate perfect functionale, cine ar fi avut mai putine ar fi fost defavorizat.

Fiero a scris:

cine ar fi avut mai putine ar fi fost defavorizat.

Si nu s-ar mai fi incadrat in normalitatea majoritatii.

. a scris:

Daca am fi fost proiectati sa avem 10 maini, 14 picioare si 20 de inimi, toate perfect functionale, cine ar fi avut mai putine ar fi fost defavorizat.

Si daca toti eram proiectati cu 10 maini, 14 picioare si 20 inimi?

Care era logica?

Miriapodele au multe picioare. Ele la ce folosesc? De ce nu au doar atatea picioare cat si alte specii?

Asa numita normalitate ( care se asimileaza cu notiunea de 'cel mai des intalnit' ), nu are vreo logica.

Exista de sine statator si atat.