Care englezi, toti la gramada? Sau numai aia mai simpli, mai needucati, mai xenofobi? Si pe care indieni, pe toti la gramada? Sau pe aia care se spala mai rar, sunt mai lenesi si mai putin instruiti? Intreb si io...nu dau cu parul.
Sa nu ne fie rusine ca suntem romani !
Început de e_mailul_rosu, Mar 14 sep 2004 · 357 răspunsuri · 64.720 vizualizări
bit7 a scris:dupa gustul meu, cam abuzezi de sofisme
Zi-mi exact ce, ca sa ma verific.
Browser, eu sunt mai "prejudice". Am idei preconcepute despre majoritatea raselor/nationalitatilor.
Tu incerci sa imi spui un lucru foarte adevarat: generalizez. Si eu spun, da generalizez.
Nu, hai ca o sa ne mutam pe forum-ul cu toleranta ca sa mai discutam, insa nu acum ca sunt prea obosit iar discutia e destul de adanca. Si apropos, rasismul exista, insa este negat din rasputeri. Tu esti in USA, o sa vorbim si despre ei.
Spune-mi ce am gresit in privinta colonizatorilor.
Ai gresit ca te-ai luat de ei din prisma faptelor inaintasilor lor si nu a celor de acum. Cate sute de ani trebuie sa ne ducem in urma ca sa-i urmarim? Cate mii? Unde ne oprim? Asa fac si dementii cu americanii. Zic ca i-au omorat pe indieni. De parca americanii aia nu erau europeni de fapt, veniti pe noul continent. Ridicol.
K0ntr0VerSy a scris:Zi-mi exact ce, ca sa ma verific.
"Daca lumea se afla in starea asta, fie Yehova a dat gres - ceea ce inseamna ca suntem creati dupa c"hipul si asemanarea lui, deci faptul ca gresim NU ESTE UN PACAT. Daca un dumnezeu iti cere sa nu gresesti, insa el a gresit, inseamna ca e ipocrit. Fie Yehova nu a dat gres, dar a permis raului sa intre in lume, ceea ce il face autorul moral al raului."
this is a sophism, sir.
Deloc. Ca persoane, in mod cert sunt nevinovati. Dar bunastarea occidentalilor de acum se bazeaza intrucatva (eu as zice intr-o masura foarte mare pentru ca o colonie era o mina de aur) pe sclavia colonizatilor de atunci. Tu vii, ma asupresti si folosesti vreme de secole, iar fiul meu daca vine in tara ta sa munceasca este la fel de ne-binevenit pe cat ai fost tu, cu dezavantajul ca el este - spre deosebire de tine - o fiinta inferioara.
Conservatorismul britanicilor este de-a dreptul patologic.
@bitz - nu il vad, dar vorbim pe thread (credeam ca sofism-ul era pe thread-ul asta).
Editat Sâm 19 mai 2007 02:03
K0ntr0VerSy a scris:Deloc. Ca persoane, in mod cert sunt nevinovati. Dar bunastarea occidentalilor de acum se bazeaza intrucatva (eu as zice intr-o masura foarte mare pentru ca o colonie era o mina de aur) pe sclavia colonizatilor de atunci. Tu vii, ma asupresti si folosesti vreme de secole, iar fiul meu daca vine in tara ta sa munceasca este la fel de ne-binevenit pe cat ai fost tu, cu dezavantajul ca el este - spre deosebire de tine - o fiinta inferioara.Conservatorismul britanicilor este de-a dreptul patologic.
@bitz - nu il vad, dar vorbim pe thread (credeam ca sofism-ul era pe thread-ul asta).
Inteleg. Dar asta este. Asa pot sa ma intorc pana la imperiul roman, nu? Concluzia e ca statele care in trecut au facut parte din imperii sunt acum mai civilizate. Alea care au evolut ca mai sunt si care au decazut. Si e evident ca in tarile unde s-au dus (invadandu-le) au facut si chestii pozitive, nu doar negative. Au facut drumuri, au avut legaturi comerciale, au adus influente ale limbii, culturii etc. In Romania taranii umblau in opinci si arau cu plugul cand inspre vest erau deja construite catedrale spectaculoase. Daca te uiti numai la arhitectura (de-a lungul istoriei)- se vede diferenta enorma intre noi si restul.
Cat despre emigratie ce sa zic. In general in Europa, imigrantii sunt considerati cetateni de mana a doua, mai ales daca au pielea un pic colorata. Dar nu e o regula si nu e asa peste tot. Una e Olanda si alta e Germania. Depinde si ce fel de emigranti vin. Depinde de cultura, de religie, de multe. Unii sunt mai adaptabili, altii mai putin.
Mi se pare interesant ca in America emigrezi si dupa un timp esti considerat american. In Germania spre exemplu, nu o sa fii nicicand neamt, ci cetatean german de origine romana sau ma rog...de alta origine.
Eu acuz ipocrizia lor si faptul ca au uitat de fapt ce s-a intamplat (lucru absolut firesc pentru invingatori).
Acum mai vii de acasa cu afirmatiile care imi sustin parerea cu rasismul. E un fapt.
Arhitectura (remarcabila) aia grozava s-a facut cu carca sclavilor. Thats my point.
Nu stiu care e diferenta intre Olanda si Germania ca toleranta, dar acum pot sa iti spun ca imi place faptul ca Germania in ultimii 50 de ani s-a ferit foarte mult in a avea vreun rol militar sau vreo implicare serioasa in orice problema internationala. Da, datorita precedentului nazist, dar mi-a placut absenta lor intentionata. Si da, cel putin in primii ani au fost exclusi din orice organizatie, ca recul al ww2.
Editat Sâm 19 mai 2007 02:36
a browser a scris:In Romania taranii umblau in opinci si arau cu plugul cand inspre vest erau deja construite catedrale spectaculoase. Daca te uiti numai la arhitectura (de-a lungul istoriei)- se vede diferenta enorma intre noi si restul.
Da, pentru ca in vestul Europei, nevalirile din Asia s-au oprit la inceputul mileniului al doilea, pe cand in partea asta de lume unde suntem noi, aveam parte de navaliri si jafuri din toate partile.
a browser a scris:Mi se pare interesant ca in America emigrezi si dupa un timp esti considerat american. In Germania spre exemplu, nu o sa fii nicicand neamt, ci cetatean german de origine romana sau ma rog...de alta origine.
Da, pentru ca America nu e o natiune, ci o adunatura de oameni careia ei le zic natiune ! Germania in schimb e un popor vechi !
Editat Sâm 19 mai 2007 03:24
bit7 a scris:din cauza lui am 10% warn si nici un prieten...
Numai 10% warn??? uita-te la una cu 50%, redus din 65% warn, ca m-au taxat si ce am scris despre mine .... si ai nevoie de prieteni??? Daca dai de baut, o sa ai si prieteni si prietene!!!
K0ntr0VerSy a scris:Olga Khan, chiar nu ti-ai dat seama ca era "figura de stil"? FFS.
Nope !!!! sint secui nu roman, dar ce inseamna FFS ???
figura in care stil???
Nevermind, dream on, AZ.
FFS - for fucks's sake.