Început de S.R., Mie 16 mai 2012 · 145 răspunsuri · 17.271 vizualizări
Nemo! a scris:Un om care merge la prostituata cand are acasa o femeie supermodel, in top 50 sexy woman, are o problema de intimitate si comunicare, da (Hugh Grant).
Serios ? Ia sa o privim in niste ipostaze mai reale nu numai retusata pana in dinti. Nu zic ca e urata, dar top 50 sexy...hai sa fim seriosi. Cine anume a decis acest top 50 si dupa care gusturi ? Nu vezi ca nanau de nas are ? 
Scuzati off topicul.
Editat Joi 17 mai 2012 17:04
mka gandesc asa oare de ce timiditatea unui barbat este atat de dispretuita in societatea actuala, vestica?oare un barbat timid nu poate fi inteligent?Nu poate fi bun la pat?traim intr-o societate tot mai superficiala care are tendinta sa aprecieze cacatul ambalat in poleiala frumoasa, aurita?o sa imi spuneti ca totul se petrece cu repeziciune ca nu avem timp sa ne uitam si in sufletul altora, sa pavem puterea sa privim dincolo de aparente.Dar ce ne facem cand ne pacalim si ajungem ca in proverbul acel" Mar pe dinafara frumos si inlauntru gaunos"?
The heart of tiger a scris:mka gandesc asa oare de ce timiditatea unui barbat este atat de dispretuita in societatea actuala, vestica? oare un barbat timid nu poate fi inteligent? Nu poate fi bun la pat? traim intr-o societate tot mai superficiala care are tendinta sa aprecieze cacatul ambalat in poleiala frumoasa, aurita? o sa imi spuneti ca totul se petrece cu repeziciune ca nu avem timp sa ne uitam si in sufletul altora, sa avem puterea sa privim dincolo de aparente.
Nu stiu daca este dispretuita chiar pe atat pe cat crezi, dar in caz ca este, probabil pentru ca timiditatea este de multe ori vazuta ca lipsa de confidenta de sine, ceea ce nu este deloc atragator in special la un barbat. La femei mai merge sa traduci timiditatea in inocenta, puritate, dar la un barbat ...no way. Traducerea poate fi = introvertit, complexat, fara confidenta, inapt social, ba chiar si ciudat cateodata. De la aceste posibile interpretari pana la presupunerea de slab la pat, nu mai e cale lunga.
Normal ca barbatii timizi pot fi inteligenti, buni la pat, pot avea simtul umorului chiar daca nu se desfasoara in public, pot fi tandri chiar daca numai in privat, si multe altele, dar daca din nefericire timiditatea este uneori tradusa gresit, ce sa-i faci ?
De faptul ca traim intr-o societate din ce in ce mai superficiala, fi sigur.
Dar ce ne facem cand ne pacalim si ajungem ca in proverbul acel" Mar pe dinafara frumos si inlauntru gaunos"?
Mancam ciocolata cu cartofi prajiti in pat, ziua in amiaza mare cu jaluzelele trase, in timp ce butonam telecomanda cu degetele unsuroase si injuram printre dintii maronii ca femeile este niste curve materialiste sau ca barbatii este niste mitocani nenorociti. Si uite asa trec 20 de ani si ne trezim la emisiunea Hoarders facand istericale ca vor aia sa ne arunce colectia de containere de iaurt.:rot:
Editat Vin 18 mai 2012 02:03
Naeema a scris:Mancam ciocolata cu cartofi prajiti in pat, ziua in amiaza mare cu jaluzelele trase, in timp ce butonam telecomanda cu degetele unsuroase si injuram printre dintii maronii ca femeile este niste curve materialiste sau ca barbatii este niste mitocani nenorociti. Si uite asa trec 20 de ani si ne trezim la emisiunea Hoarders facand istericale ca vor aia sa ne arunce colectia de containere de iaurt.:rot:
Vaaiiii..:rot:
The heart of tiger a scris:mka gandesc asa oare de ce timiditatea unui barbat este atat de dispretuita in societatea actuala, vestica?oare un barbat timid nu poate fi inteligent?Nu poate fi bun la pat?traim intr-o societate tot mai superficiala care are tendinta sa aprecieze cacatul ambalat in poleiala frumoasa, aurita?o sa imi spuneti ca totul se petrece cu repeziciune ca nu avem timp sa ne uitam si in sufletul altora, sa pavem puterea sa privim dincolo de aparente.Dar ce ne facem cand ne pacalim si ajungem ca in proverbul acel" Mar pe dinafara frumos si inlauntru gaunos"?
Daca arati bine (doar biine, nu foarte bine), tipele se vor baga ele singure in seama cu tine, daca ai treaba prin zone populate de ele. Daca nu reactionezi, vor pleca dezgustate, nu au simtit nimic de interes din interactiunea cu tine. Daca arati foarte bine n-are importanta, ca daca nu reusesti sa schitezi nimic, neviolat nu scapi oricum, ca stimulul vizual face sa apara senzatii instant din interactiunea lor cu tine.
Societatea actuala e a Facebook-ului, acolo unde trebuie sa arati. Asa ca n-ai de ales, cauti polei si poleiesti tot, sa arati la the great unwashed masses. E in loc de paine si circ.
Aia ca se petrece rapid e o scuza sadica si merita torente severe de sarcasm pentru ipocrizie. Viermii care folosesc scuza asta se vor feri, vor evita orice fel de sarcasm care nu iese de la ei din gura sau din tastele lor, caci sunt aerieni, traiesc in lumea lui Mighty Mouse, unde ei sunt mighty, desi in realitate sunt mouse.
La ultima intrebare raspunsul ar fi "ne jelim ca am avut ghinion si destinul si planeta si universul a conspirat impotriva maretiei noastre, cea care ni s-a promis si pe care o meritam pentru ca am respectat regulile sa poleim tot, sa ne miscam repede si egoist si sa mintim marsavi ca a fost prea repede si n-am fost pe faza, n-am avut timp sa mai gandim".
Editat Vin 18 mai 2012 04:13
lynxul_negru a scris:Foarte corect, cei care aleg asta si rezista presiunii sociale, sunt niste firi mai puternice decat media. Dar ce te faci cu cei care ar vrea sa aibe pe cineva, dar nu le merge. Cred ca la astia se referea SR cand a deschis topicul.
Cred ca ai dreptate, m-am gandit ca ideea lui S.R. din final "nu este vorba aici de oameni care gasesc foarte greu o partenera" ii exclude pe cei care sunt mai timizi cum spuneau pe aici cei dinantea mea.
Daca e sa vedem de ce unii oameni isi doresc o partenera/ un partener si nu reusesc acest lucru este sa analizam daca aceasta idee este a lor sau impusa de felul cum sunt perceputi de societate. Isi pot dori o partenera doar pentru ca asa percepe societatea in acest noment normalitatea - sa faci parte dintro familie, sa fii casatorit, sa ai caminul tau dar nu toti oameni doresc asta cu adevarat si atunci aceasta dorinta de a gasi pe cineva nu se materializeaza pentru ca undeva in subconsient ei nu sunt deschisi ideii de familisti !
Daca e sa vorbim de cei care vor acest lucru si nu reusesc sa il concretizeze este timpul sa-si puna intrebari de genul: Ma deranjeaza ca sunt singur? Care este genul de femeie pe care as dori sa o intalnesc? Ce as putea face sa intalnesc pe cineva? Cum m-as putea schimba in asa fel incat sa atrag? si seria continua ...
Doar prin faptul de a-si pune intrebari si de a incepe sa privesca statutul lor din alte perspective ii va ajuta sa gaseasca solutii la problema lor vizavi de celibat.
In felul acesta ar reusi sa-si creasca increderea in sine si atunci cand intalnesc pe cineva sa nu se mai retraga in ei.
In legatura cu vedetele, se pare ca nimeni de pe aici nu a inteles ca accentul a cazut nu pe vedete, ci pe imaginarul nostru afectat de memele din televizual.
Reiau pasajul meu:
"Standardele astazi au crescut enorm. Nu mai suntem in colectivitati mici, rurale,unde si nea Ghita era bun, caci standardul era coborat la "putin mai frumos ca dracu, harnic, viguros, cu nas mare, cu pamant la fel".
Acum barbatul e comparat cu omul de afaceri romantic din telenovele, sau cu Hugh Grant.
Imaginarul femeii de azi contine aceste modele perfecte de masculi, care sunt de fapt fictiuni nascocite de scenaristi.
Dar ea nu intelege ca e o fictiune. Ca si Hugh Grant sau Brad Pitt sau Keanu Reeves sau Cloony sau Gere sau Depp in intimitate au defecte, probleme de comunicare.
Aceeasi problema si la barbati (agravata de porn, din pacate).
Oamenii tind sa fie mai perfectionisti, mai pretentiosi, pentru ca standardele cu care se compara au crescut spre infinit, datorita fictiunilor televizuale."
Nu era vorba despre vedete, ci despre felul in care noi le receptam pe ele, conform imaginii lor idealizate din filme.
Acesta imaginea a lor idealizata este cea care ni se imprima in inconstient, prin sedimentari, prin vizualizari repetate.
Si aceasta imagine idealizata (barbat perfect, femeie perfecta) este cea care ne perturba in viata reala alegerea unui partener (imperfect, cu probleme).
Cati dintre noi stiu sa faca distinctia intre imaginea ideala Anthony Hopkins (tatal perfect, sotul perfect) si omul Hopkins, care se confrunta cu demonii sai interiori (tendinte de autodistrugere, furie, agitatie continua, negativism, depresie), ca multi dintre noi?
Poate ca unii de pe aici stiu. Dar marea majoritate a oamenilor, supusi la un bombardament de stimuli televizuali nu pot asta.
Si dintre cei de pe aici care stiu sa faca distinctia imagine ideala/vedeta imperfecta, cati pot jura cu mana pe inima ca niciodata in alegerile lor nu s-au lasat influentati de imaginile ideale sedimentate in inconstientul lor? Doar ati crescut cu ele, v-ati format cu ele, v-ati format modelele si idealurile cand erati mici in functie de ele.
I-ati admirat pe vremea cand erati copii/adolescenti, deci cu discernamantul inca neformat. Erati receptivi ca buretii, si ati absorbit modelele de pe ecrane. I-ati copiat, i-ati urmat, fie constient, fie inconstient, tocmai pentru ca i-ati admirat.
Pentru ca tatal Hopkins de pe ecrane e mereu calm, mereu inteligent, intelept, impaciuitor, mereu stie vorba potrivita, si nu putea tatal tau imperfect sa concureze cu el niciodata nu?
Pentru ca Jim Carrey era tipul mereu binedispus, jovial, care aduce lumina in viata prin focalizarea pe partea pozitiva, si nu putea fratele tau supus presiunilor interne si stresului extern sa concureze cu el, nu?
Iar partenera ta imperfecta nu poate concura niciodata cu imaginea idealizata a Angelinei sau a lui Meg Ryan sau Zeta Jones sau Foster sau Roberts.
Iar partenerul tau cu defecte nu poate fi ca Depp.
Aici e o mare problema a omului modern. Pentru ca omul antic sau romantic sau medieval nu s-au confruntat cu asa ceva, cu un asemenea asediu de stimuli televizuali asupra imaginarului sau.
Iar efectul se vede asupra relatiilor umane: cuplurile rezista mai putin timp astazi, statistic. Si sunt mai putine cupluri care trec probele rodajului si ale timpului.
Cati de aici pot jura ca in aprecierea partenerului lor imperfect nu au avut influentari din partea imaginarului lor afectat de imagini idealizate de vedete? Oare nu au fost mai critici sau mai pretentiosi fata de partenerul lor tocmai din aceasta cauza?
Pentru ca aceste imagini idealizate seteaza asteptari marite in viata reala, de la oamenii imperfecti.
Sugestie pentru cei care sar sa ma contreze inainte de intelege ce vreau sa spun cu adevarat: nu va mai simtiti lezati de parca v-as fi fript la fund cu arzatorul de butelie.
Pentru ca nu faceti decat sa ma incoltiti pentru lucruri asupra carora suntem de acord.
Exact asta am vrut sa spun si eu ca si voi: ca vedetele nu sunt decat oameni imperfecti in viata lor obisnuita.
Nu am intentionat sa le critic, ci sa fac distinctia intre imagine idealizata si omul imperfect.
Va irositi energia in directia gresita, cum spune de Niro in "Taxi Driver".
Si pentru cei ce nu inteleg de ce acest subiect are legatura cu topicul: are legatura pentru ca nu m-am referit la viata vedetelor de fapt, ci m-am referit la imaginarul omului obisnuit, supus asediului de stimuli televizual, care ii seteaza asteptari prea mari, neconstientizate.
Or barbatii si femeile love shy sau singuri sau ciudati etc vor suferi din cauza ca datingul ii va respinge mult mai usor: ei nu vor face fata la asteptarile foarte mari din epoca moderna. Si asta pentru ca bombardamentul televizual a crescut pretentiile tuturor, fara sa ne dam seama.
Unii vor face fata, da, dar mai putini ca in trecut, cand asteptarile erau mai rezonabile, pentru ca standardele nu erau ridicate chiar asa de sus.
Tot mai multi prefera sa abandoneze datingul, si este un fenomen la nivel mondial, mai ales in societatile tehnologizate. De aceea apar si carti de dating, cu sfaturi utile, si se vand bine.
Iar unii love shy pur si simplu nu fac fata deloc, si prefera sa ramana singuri.
Editat Vin 18 mai 2012 14:00
Solutii, remedii ?
Omul care nu poate produce bani din absolut nimic, este cel mai defect. Ma refer in special la rasa masculina.
Exemplele cu actorii mi se par putin irelevante, pentru simplul fapt ca, indiferent cat de prosteste si-au cheltuit averea, sau cat de periculos si nesanatos si-au irosit sanatatea, vor avea mereu ceva ce ii vor scoate la liman, indiferent de cum vor arata in toata viata lor: adica, talentul.
Randy Quaid, de exemplu: are peste suta de kile, nu e prea inteligent, are foarte putini bani ramasi, dar tot mai prinde cate-un rol din an in Paste.
Editat Vin 18 mai 2012 16:45
S.R. a scris:Solutii, remedii ?
Te impaci cu viata si esti liber.
S.R. a scris:Daca arati bine (doar biine, nu foarte bine), tipele se vor baga ele singure in seama cu tine, daca ai treaba prin zone populate de ele. Daca nu reactionezi, vor pleca dezgustate, nu au simtit nimic de interes din interactiunea cu tine. Daca arati foarte bine n-are importanta, ca daca nu reusesti sa schitezi nimic, neviolat nu scapi oricum, ca stimulul vizual face sa apara senzatii instant din interactiunea lor cu tine.
Societatea actuala e a Facebook-ului, acolo unde trebuie sa arati. Asa ca n-ai de ales, cauti polei si poleiesti tot, sa arati la the great unwashed masses. E in loc de paine si circ.
Aia ca se petrece rapid e o scuza sadica si merita torente severe de sarcasm pentru ipocrizie. Viermii care folosesc scuza asta se vor feri, vor evita orice fel de sarcasm care nu iese de la ei din gura sau din tastele lor, caci sunt aerieni, traiesc in lumea lui Mighty Mouse, unde ei sunt mighty, desi in realitate sunt mouse.
La ultima intrebare raspunsul ar fi "ne jelim ca am avut ghinion si destinul si planeta si universul a conspirat impotriva maretiei noastre, cea care ni s-a promis si pe care o meritam pentru ca am respectat regulile sa poleim tot, sa ne miscam repede si egoist si sa mintim marsavi ca a fost prea repede si n-am fost pe faza, n-am avut timp sa mai gandim".
Foarte fals. Poti sa fii si Fat-Frumos daca nu te pricepi, egal cu zero. Nu cauta nimeni papusi, lumea cauta skill in primul rand. Sa inteleg ca "viermii" aia sunt ipocriti, pe cand tu care aderi la ceea ce tu insuti critici, doar de dragul unei bucati, esti corect. Minunat rationament.
Pana la urma, de ce nu poate fiecare sa fie ce vrea in capul lui cat timp nu te deranjeaza pe tine cu nimic ?
Editat Vin 18 mai 2012 18:01