Intrebari si raspunsuri

Paganii autentici, antici si de-demult, vorba aia( si care nu sunt ateii), nu au nicio legatura cu miscarile neo-pagane, adica tendintele actuale ale societatilor occidentale, moderne si post-moderne. Acestea, aflate in criza de modele spirituale, vor o "reanimare" ale unor practici si credinte sincretiste, adica "pagano-crestine"(care-s diferite si de pagani si de crestini, doar ca se folosesc de acestia pentru a-si atrage adepti) adica de nuanta neo-protestanta.

Crestinismul s-a raspandit la inceput in mediul urban, satele ramanand fidele vechilor credinte ante-crestine(care nu-i totuna cu anti-crestine),avand incredere si tinand cont de Natura. Astfel locuitorii "Pagus"- urilor(satelor-"PAGUS= SAT"), "Paganii autentici" au fost numiti de catre crestini, pur si simplu,"PAGANI". (Ex. "AREOPAGUS" inseamna: "Satul lui Ares" in jurul caruia grecii au cladit Atena). Avand in vedere ca toponimul Areopagus(satul lui ares) este mai vechi decat Roma, constatam ca termenul "PAGUS" insemnand "SAT"(cu "legile"- care vin inca din Matriarhatul pre-antic) nu este latin, nici grecesc, deoarece ii precede si pe greci, ci TRACIC- Thracic-unii care aveau oarece "pizma" pe acestia le-au dat apoi o conotatie negativa (dar deja este o alta discutie).

Asadar multi dintre acestia au fost ulterior increstinati datorita increderii acestora in diversele Manifestari naturale si supranaturale (aflandu-se in mijlocul "Gradinii Eternitatii" din " Marea Eternitatii". Este evident ca in aceasta ipostaza, "ingerii" capata apoteoza lor si anume devin mai degraba diversele ATRIBUTE ale lui DUMNEZEU.

(ex. Ingerii Maicii Pamantesti fiind: Ingerul Soarelui, Ingerul Apei, Ingerul Aerului, Ingerul Pamantului, Ingerul Vietii si Ingerul Bucuriei. Cei sase ingeri ai Tatalui Ceresc fiind: Ingerul Intelepciunii, Ingerul Puterii,Ingerul Creatiei, Ingerul Vietii Eterne, Ingerul Pacii si Ingerul Iubirii.)

Iata cateva posibile raspunsuri la unele intrebari.

VEMANS a scris:

Idee aparuta dupa mii de ani de la eveniment ca o justificare a unui act nedrept al unui Dumnezeu crud ,sangeros si partinitor

Ce spui tu nu este posibil in mod fizic, pentru ca exista un avocat prezent la toate evenimentele: in film poarta numele de avocatul diavolului, in realitate este diavolul. Acesta e cel care certifica pentru cei sceptici, justetea evenimentelor. Prin mutenia lui evident, altfel ar urla de s-ar auzi in tot Universul.

-altul a scris:

Ce spui tu nu este posibil in mod fizic, pentru ca exista un avocat prezent la toate evenimentele: in film poarta numele de avocatul diavolului, in realitate este diavolul. Acesta e cel care certifica pentru cei sceptici, justetea evenimentelor. Prin mutenia lui evident, altfel ar urla de s-ar auzi in tot Universul.

"Explicatie" crestina :

VEMANS a scris:

Unde le-a cerut Dumnezeu sa aduca jertfe?

In Rai atunci cand a poruncit: Din toate roadele sa mananci dar din pomul cunostintei binelui si raului sa nu mamanci. De atunci omul trebuia sa-i jertfeasca ceva lui Dumnezeu.

-altul a scris:

In Rai atunci cand a poruncit: Din toate roadele sa mananci dar din pomul cunostintei binelui si raului sa nu mamanci. De atunci omul trebuia sa-i jertfeasca ceva lui Dumnezeu.

:rot:

-altul a scris:

In Rai atunci cand a poruncit: Din toate roadele sa mananci dar din pomul cunostintei binelui si raului sa nu mamanci. De atunci omul trebuia sa-i jertfeasca ceva lui Dumnezeu.

Interpretare crestin mincinoasa pentru ca contravine intelesului original din religia din care

crestinii au furat si apoi interpretat mincinos acest text!

In textul si in religia originala, adica in Tanachul religiei mozaice, nu exista notiunea de Diavol.

Diavolul a aparut odata iadul, adica odata cu Noul Testament, mai exact cu nasterea lui Christos!

Credeti ca este vorba doar de o coincidenta?

Legenda spune ca dupa ce Adam a fost creat si amplasat in Eden, d-zeu i-a aratat toata livada din care avea voie sa se infrupte cu exceptia unui singur pom. Ala al cunoasterii.

"A dat apoi Domnul Dumnezeu lui Adam poruncă şi a zis: "Din toţi pomii din rai poţi să mănânci,

Iar din pomul cunoştinţei binelui şi răului să nu mănânci, căci, în ziua în care vei mânca din el, vei muri negreşit !" (Geneza 2:16-17)

P'orma s-a gandit d-zeu ca nu e bine ca Adam sa fie singur cuc si...

"Atunci a adus Domnul Dumnezeu asupra lui Adam somn greu; şi, dacă a adormit, a luat una din coastele lui şi a plinit locul ei cu carne.

Iar coasta luată din Adam a făcut-o Domnul Dumnezeu femeie şi a adus-o la Adam." (Geneza 2:21-22)

Dupa inca trei versete ajungem direct in capitolul 3 al Genezei care incepe asa...

"Şarpele însă era cel mai şiret dintre toate fiarele de pe pământ, pe care le făcuse Domnul Dumnezeu.

Şi a zis şarpele către femeie: "Dumnezeu a zis El, oare, să nu mâncaţi roade din orice pom din rai?"

Iar femeia a zis către şarpe: "Roade din pomii raiului putem să mâncăm;

Numai din rodul pomului celui din mijlocul raiului ne-a zis Dumnezeu: "Să nu mâncaţi din el, nici să vă atingeţi de el, ca să nu muriţi!" (Geneza 3:1-2-3)

De aici incolea se stie ce s-a intamplat. Presupunem ca d-zeu a mai repetat odata porunca si de fata cu Eva, caci Biblia implica faptul ca acum amandoi stiau de interdictie. Femeia dornica de cunoastere si convinsa de viclenia sarpelui a mancat fructa din pom si i-a dat si lui Adam care a mancat si el. Dupa ce afla d-zeu de chestia asta si se casuna rau de tot pe Adam, acesta in loc sa isi asume responsabilitatea si partea lui de vina si slabiciune, da vina pe femeie cum ca ea a fost ademenita sa incalce porunca.

"Zis-a Adam: "Femeia care mi-ai dat-o să fie cu mine, aceea mi-a dat din pom şi am mâncat". (Geneza 3:12)

Asadar sa o luam de la capat. D-zeu face pe Adam prima data si ii spune lui clar si raspicat ca n-are voie sa manance din pomul cu pricina. Datorita evenimentului care urmeaza, tragem concluzia ca Adam ori e retardat, ori nu a fost atent, ori nu a luat in serios porunca, ori a uitat, ori ori...altfel nu-mi explic cum de s-a lasat convins de Eva sa manance si el. I-a bagat aia fructul pe gat, l-a santajat, amenintat, oferit servicii sexuale sau ce ? Biblia spune ca ea i-a dat si el a luat. Bun, treaca mearga...DAR cand a fost tras la raspundere pentru faptul comis, ce-l costa sa zica " Amandoi am gresit. Ea ca s-a lasat ademenita de sarpe, iar eu ca am ascultat de ea in loc de Tine." ? In loc de asta, dragul de el arunca toata vina pe Eva.

Pai ea nici nu e de condamnat, avand in vedere ca si-a pus mintea ei frageda si inocenta cu viclenia Satanei. In schimb Adam e convins de o biata creatura care e la acelasi nivel cu el ? Cat de prost poti fi, cat de slab incat daca-ti spune una "Ia bah si tu si mananca" tu zici ok, chit ca esti constient ca nu ai voie, si cat de mojic si las, incat sa nu-ti asumi si tu responsabilitatea ca ai dat si tu cu mucii in porunca divina ? Sau putea sa-i zica Evei de la bun inceput "Tu muiere mie mi-o zis Tatuca ca n-am voie. Ia tu si mananca, ca dup-aia vezi tu ce patesti".

Mno, cine stie sa raspunda cu comentarii pe marginea acestei analize.

Naeema a scris:

Mno, cine stie sa raspunda cu comentarii pe marginea acestei analize.

Este un comentariu tardiv.

Dupa aceasta experienta crunta prin care a trecut omul, dupa un potop planetar, dupa ce insusi Dumnezeu a venit direct pe pamant, femeia de showtime are un singur tel: sa-si implanteze silicoane.

Degeaba i se spune ca menirea femeii este sa nasca copii etc, te i-a la bataie. De fapt nu ele ci barbatii din anturaj, carora degeaba li se spune sa fie demni, sa nu se mai lase subjugati de niste silicoane, nici nu vor sa auda.

-altul a scris:

Degeaba i se spune ca menirea femeii este sa nasca copii etc, te i-a la bataie.

Daca Biblia spune ca menirea femeii este sa nasca atunci tot conform Bibliei, menirea barbatului e sa traga la plug. Ia lasa tu computerul si forumul in page si fugutza la prasit pe camp.

Si tot nu ai comentat ceva la subiect. De ce nu si-a asumat Adam si partea lui de vina ? Daca nu ai nimic de zis on topic, iti voi da raport la absolut toate mesajele off topic pentru a fi sterse. Ok ?

Naeema a scris:

De ce nu si-a asumat Adam si partea lui de vina ?

Sper ca iti dai seama ca toti in afara de Adam care comenteaza la aceasta intrebare sunt oftopic.