Intrebari si raspunsuri

lupini a scris:

Am scris mai sus: celor mai mulţi Isus le vorbea codificat, iar celor puţini, le vorbea desluşit..."pe faţă"...

Eu stiu ca exista crestini care "citesc" in Biblie mai mult decat scrie in realitate. Unii numesc asta "intelegere duhovniceasca" dar si alte exprimari ar fi la fel de adevarate

VEMANS a scris:

Eu stiu ca exista crestini care "citesc" in Biblie mai mult decat scrie in realitate. Unii numesc asta "intelegere duhovniceasca" dar si alte exprimari ar fi la fel de adevarate

Da, dar nu stii ca realitatea scrierilor trecute sunt amplificate cu realitatile de astazi, ale secolului în care traim. De aici senzatia ta fireasca ca se scrie "mai mult decât se scrie în realitate".

Deci, asa cum ai spus, si aceasta exprimare e la fel de adevarata.

Si confuzia neduhovniceasca e "adevarata" în felul ei, în sensul ca Adevarul adevarat are nevoie de adevaruri-neadevarate pentru a se pune în valoare. :close:

GeoFiloRo a scris:

Da, dar nu stii ca realitatea scrierilor trecute sunt amplificate cu realitatile de astazi, ale secolului

VEMANS a scris:

Pai atotstiutorul doamne-doamne n-a gandit Biblia in perspectiva , anticipand realitatile de astazi si cele din viitor ?

Nu este vina atotstiutorului, daca nestiutorii nu vor sa studieze biblia si prin prisma perspectivelor celorlalte scrieri spirituale ale nenumaratilor autori de toate originile. La seminar, seminaristul nu studiaza doar biblia.

În urma unei statistici s-a constat ca cei de origine musulmana nu vor sa citeasca alte carti de la biblioteca, sub pretextul ca doar coranul e adevarat.

Nestiutorii si fanaticii de toate religiile se multumesc doar cu abecedarul credintei ! :close:

GeoFiloRo a scris:

Nu este vina atotstiutorului, daca nestiutorii nu vor sa studieze biblia si prin prisma perspectivelor celorlalte scrieri spirituale ale nenumaratilor autori de toate originile. La seminar, seminaristul nu studiaza doar biblia.

Sa inteleg ca studiaza si "Cele patru adevaruri nobile" sau "Tripitaka" sau "Vedele" ?

Deputatul PSD, Remus Cernea a depus o inițiativă legislativă care prevede stoparea finanțării de la bugetul de stat a cultelor religioase și implicit a Bisericii Ortodoxe Române.

Cum vi se pare o asemenea initiativa?

Este cumva Dumnezeu o personalitate proeminenta a Romaniei de azi astfel incat noi romanii sa-i sponzorizam noi cetatenii pe banii nostri "casa Lui"?

Poi de ce nu si-o intretine El singur .... si din ce cauza nu isi plateste El singur slujitorii care ii fac sluj toata ziulica?

Ce ...numai e "atotputernic" si a devenit un impotent care cere sprijinul romanilor si asa saraci si neajutorati de El?

Poi daca e impotent ...eu sugerez sa facem o cheta si sa-i cumparam niste Viagra, ca poate isi revine si devine din nou "atotputernic" ...ca zau nu este frumos si nici un exemplu bun pentru tineri sa vezi un Dumnezeu impotent care cerseste bani de la saracii pe care nu-i poate ajuta!

soimos1 a scris:

Deputatul PSD, Remus Cernea a depus o inițiativă legislativă care prevede stoparea finanțării de la bugetul de stat a cultelor religioase și implicit a Bisericii Ortodoxe Rom

soimos1 a scris:

Deputatul PSD, Remus Cernea a depus o inițiativă legislativă care prevede stoparea finanțării de la bugetul de stat a cultelor religioase și implicit a Bisericii Ortodoxe Rom

Oare din ce cauza statul roman impune predarea religiei in scoli, din moment ce este deja dovedit faptul ca modelul religios ortodox este un model care a dat faliment, prin faptul ca in loc de exemplul moralitatii, preotii dau exemplul lacomiei, si al destrabalarii si astfel zicale precum aceea ca "Sa faci ce spune popa, si nu ce face popa" arata clar dimensiunile acestei alienari "ortodoxe".

Oare statul si-a propus sa distruga copii si tinerii oferindu-le acest "anti-model"?

Oare cum va explicati ca Romania, desi este printre primele tari in ceea ce priveste religiozitatea oamenilor si credinta in Dumnezeu, totusi tara lor, se zbate intr-o grea suferinta din cauza unui grav "cancer moral", (sper ca nu in faza de metastaza)care a distrus societatea, de sus de la vladica ... si pina jos la opinca?

VEMANS a scris:

Corecta! Dar uite ce spun altii :

În loc să alege să ne deblocheze multe lucruri blocate, inclusiv pe chestiuni de mediu, el, domnul de la Bucureşti, de acolo din sferele lui înalte are alte preocupări. El se ceartă el cu biserica, cu popii, un tâmpit, a afirmat Mazăre potrivit Agerpress.

Citeste mai mult: adev.ro/mkzcds

Daca Radu Mazare nu recunoaste despre ce e vorba, atunci cine ar fi in stare.

Ce e interesant e de ce trebuie de fiecare data sa se desfasoare faptele pentru a se revela desteptarea.

Nu era mult mai simplu ca pe Cernea si asociatii, sa nu-i bage nimeni in seama de la inceput?

Deci sistemul propus de Cernea este perfect cu urmatoarele amendamente:

1. Cota de impozit sa nu fie 2% ci 10% conform prescriptiilor biblice

2. Aceasta cota sa fie trasa in mod automat din veniturile bugetare proportional cu numarul de crestini declarati la recensamant. (dupa calculele mele pentru ortodocsi daca sunt 90%, asta ar insemna cca 9% din bugetul anual al Romaniei).

3. Biserica Ortodoxa sa fie repusa in drepturile legitime de proprietar avute dinainte de Cuza.