Început de soimos1, Joi 10 mai 2012 · 934 răspunsuri · 36.588 vizualizări
Neverknow1 a scris:Defapt , din cate stiu eu , invierea lui Hristos este un eveniment chiar mai mare decat nasterea lui .
Este adevarat, si ortodoxia e cea care pune accent pe Inviere nu pe rastignire asa cum se intampla la catolici, si cum a inceput sa apara si la noi teatru pe strazi cu procesiunea crucificarii.
Dar nasterea lui Hristos a fost ceea ce a hotarat de buna voie fecioara.
La Inviere omul nu a mai avut nicio contributie.
Editat Mar 13 nov 2012 12:19
Gersin a scris:Dar cine este?
"...o femeie invaluita in soare, cu luna sub picioare si cu o cununa de douasprezece stele pe cap.Ea era insarcinata, tipa in durerile nasterii si avea un mare chin ca sa nasca...Ea a nascut un fiu, un copil de parte barbateasca. El are sa carmuiasca toate neamurile cu un toiag de fier. Copilul a fost rapit la Dumnezeu si la scaunul Lui de domnie. "[Apoc.12.1-2-5]
hans a scris:"...o femeie invaluita in soare, cu luna sub picioare si cu o cununa de douasprezece stele pe cap.Ea era insarcinata, tipa in durerile nasterii si avea un mare chin ca sa nasca...Ea a nascut un fiu, un copil de parte barbateasca. El are sa carmuiasca toate neamurile cu un toiag de fier. Copilul a fost rapit la Dumnezeu si la scaunul Lui de domnie. "[Apoc.12.1-2-5]
Din cele ce ai citat aici , se poate spune poate chiar mai cu seama ca si femeia intruchipata in apocalipsa poate fi Fecioara Maria .
Nu a fost ea insarcinata si a nascut un Fiu ? Care a carmuit toate neamurile ? Si care s-a suit la ceruri ?
Nu incep eu acum sa fac talmaciri ( si nu , nu astept nici din partea ta ) , dar asa se intelege de la prima vedere , daca luam literar . Daca insa Sfintii Parinti vad in aceasta femeie din apocalipsa lui Ioan , altceva , asa este .
Editat Mar 13 nov 2012 20:46
_altul a scris:Hristos a venit in lume prin femeie, asa cum a fost randuit de catre Dumnezeu inca din Rai, si asa s-a ajuns ca "sfarsitul" diavolului sa inceapa prin femeie sa fie dus la indeplinire de Hristos si sa fie desavarsit de femeie, pentru ca Fecioara va sta de-a dreapra Sfintei Treimi in Imparatia Cerurilor.
Bine-bine , asta am inteles-o cat de cat.
Nu mi-e clar deloc partea a doua , cea in care sarpele/diavolul a zdrobit calcaiul muieresc....
_altul a scris:Dar nasterea lui Hristos a fost ceea ce a hotarat de buna voie fecioara.
Atat "de buna voie" incat conform justitiei umane ar fi considerat un incest cu violare de minora 
Atat "de buna voie" incat a fost anuntata dupa ce fusese penetrata......
Editat Mie 14 nov 2012 06:26
VEMANS a scris:Bine-bine , asta am inteles-o cat de cat.
Nu mi-e clar deloc partea a doua , cea in care sarpele/diavolul a zdrobit calcaiul muieresc....
Este vorba de intepare nu de zdrobire.
In textul septuagintei intelesul este mai evident:
Facerea 3.15 Duşmănie voi pune între tine şi femeie, între seminţia ta şi seminţia ei; Acela îţi va ţinti ţie capul, iar tu îi vei ţinti Lui călcâiul
VEMANS a scris:Atat "de buna voie" incat conform justitiei umane ar fi considerat un incest cu violare de minora
Asta evident face parte din nebunia interpretarilor diavolesti.
Editat Mie 14 nov 2012 07:24
_altul a scris:Este vorba de intepare nu de zdrobire.
In textul septuagintei intelesul este mai evident:
Facerea 3.15 Duşmănie voi pune
Neverknow1 a scris:Din cele ce ai citat aici , se poate spune poate chiar mai cu seama ca si femeia intruchipata in apocalipsa poate fi Fecioara Maria .
Nu a fost ea insarcinata si a nascut un Fiu ? Care a carmuit toate neamurile ? Si care s-a suit la ceruri ?
Nu incep eu acum sa fac talmaciri ( si nu , nu astept nici din partea ta ) , dar asa se intelege de la prima vedere , daca luam literar . Daca insa Sfintii Parinti vad in aceasta femeie din apocalipsa lui Ioan , altceva , asa este .
1. Fiul nascut din Maria,Isus, NU a carmuit toate neamurile. El a venit doar la poporul evreu ca sa-l carmuiasca, insa a fost respins.
2. Fiul de parte barbateasca ce are sa carmuiasca toate neamurile cu un toiag de Fe, este acesta:"Celui ce va birui si celui ce va pazi pana la sfarsit lucrarile Mele ii voi da stapanire peste neamuri.Le va carmui cu un toiag de fier si le va zdrobi ca pe niste vase de lut..."[Apoc.2.26-27]
3. Avand in vedere ca "Fiul de parte barbateasca" NU este Isus, ci Biserica lui Hristos, calcaiul sarpelui nu a fost zdrobit la cruce, ci va fi undeva la sfarsitul lumii, dupa cum scrie apostolul:"Dumnezeul pacii va zdrobi in curand pe Satana sub picioarele voastre."[Rom.16.20]
Daca sarpele ar fi fost zdrobit la cruce, el nu mai avea putere astazi. Insa el, Sarpele, are astazi o mare lucrare/influenta/putere.
4. Referitor cu "rapirea la ceruri a fiului de parte barbateasca", apostolul explica clar ce si cum sta treaba cu aceasta "rapire":"Apoi, noi cei vii, care vom fi ramas, vom fi rapiti toti impreuna cu ei in nori, ca sa intampinam pe Domnul in vazduh; si astfel vom fi totdeauna cu Domnul." (1Tes.4:17)
Asadar, Apocalipsa NU vorbeste despre Maria si Fiul ei Isus, ci despre Biserica lui Hristos nascuta din ramasita lui Israel, cei 12 apostoli.
hans a scris:
1. Speculezi ca tipa care omoara serpi nu e Maria, ci e tipa din apocalipsa
2. Speculezi ca tipa din apocalipsa nu e de fapt o tipa, ci e biserica.
Astept urmatoarea speculatie.
Speculez ca Biblia este o adunatura crestomatie de speculatii.
VEMANS a scris:Astept si traducerea din Tanach a lui haym.
Tanacul lui Haym e postfabricat in anul 1000 dupa Hristos.