Intrebari si raspunsuri

A si recunoscut parca la un moment dat ca a implicat mai multi practicanti in ocultism. Acum e posibil sa fie doar o inventie a ziarelor. In ceea ce nu pot verifica, nu cred, dar nici nu ignor (complet).

LuciaD a scris:

Ateul este omul secularizat in forma extrema si care lupta ca sa dovedeasca ca nu este Dumnezeu.

Asa cum nu va place voua credinciosilor sa fiti bagati la modul general in aceiasi oala in care fierbe borsul habotnicilor si sclerozatilor dusi pe tarla, asa nu ne place nici noua ateilor sa se generalizeze la adresa noastra. Da, intradevar sunt multi atei care nu au altceva de facut decat sa-si piarda vremea si energia incercand sa demonstreze inexistenta unui d-zeu, unui grup de oameni caruia nu i se poate demonstra absolut nimic contradictoriu credintei lor. Acestia sunt un fel de Don Quixote ai ateismului.

Insa exista si multi atei care nu aspira si nu lupta sa demonstreze nimanui nimic.

Ateul este omul secularizat, dar nu neaparat omul in misiune "satanica" de a demonstra inexistenta prietenului vostru imaginar.

LuciaD a scris:

Ateii au fost cei care s-au infiltrat in toate religiile cu scopul precis de a le compromite si acestia au si infaptuit toate faradelegile

Tu vorbesti serios ? In loc sa accepti responsabilitatea si rusinea faptelor comise de catre credinciosi in numele Psihopatului Divin Imaginar, arunci vina pe atei care chipurile au infiltrat religiile sa comita fardelegi ? Asa eschivare josnica de ultima speta nici ca am mai pomenit. Rusine.

Saracii credinciosi...they got framed, incroyable.

Nu are nicio importanta ca pleci sau nu capul la iluzia numita dumnezeu. Ce ti se intampla, se petrece indiferent de acest lucru. Asta e doar gandire magica si conditionare aiurea, sa multumesti unei iluzii pentru ceva ce ti se intampla pur si simplu. Nici ghinionul nici norocul nu sunt manifestari divine. Doar sanse si atat.

Renaissance a scris:

Este o lege "Ceea ce semeni, aia culegi", adica legea bumerangului si cei porniti deja pe o cale spirituala, indiferent ca sunt crestini sau budhisti sau alte cai, sunt constienti de aceasta.Tot ceea ce transmiti este intregistrat si-ti vine inapoi sub diferite forme, nu neaparat din partea celor fata de care ai avut o atitudine mai putin luminoasa, sa zicem asa.Cam asta-i raspunsul vis-a-vis de cele discutate mai sus.

Ce inseamna atitudine mai putin luminoasa ? E cumva aceea atitudine care a determinat crime in numele celor sfinte ? Da, ai perfecta dreptate, exista efectul bumerangului. E ceea ce vedem azi ca se intampla cu religiile...sunt in declin, si totul fiind o consecinta a ceea ce au fost ele odata. Au semanat ura, ura culeg. Dar nu de la mine. Nu ma cobor eu la un asemenea nivel incat sa urasc o ideologie oarba bazata pe fantome.

Renaissance a scris:

Au semanat ura, ura culeg. Dar nu de la mine. Nu ma cobor eu la un asemenea nivel incat sa urasc

Este o atitudine luminoasa si ma bucur.

Lucia, te rog sa nu mai discuti userii, Naeema nu este subiectul acestui topic, si nici copilul ei nenascut.

Naeema, iti inteleg reactia, dar te rog data viitoare fa raport, nu e cazul sa folosim cuvinte vulgare.

Black velvet a scris:

Chiar acest creier primitiv (arhaic) este o dovada a evolutiei speciei umane si in acelasi timp si o dovada ca omul nu are creier facut din lut :)

Dar stra-stra-stra-stra-mosul omului o fi avut inca ceva urme de pamant pe creier, ca nu stralucea de inteligenta.

Intrebarea mea este adresata credinciosilor ortodocsi si catolici in primul rand,care sunt convinsi ca biserica lor este "cea adevarata",cea care respecta intru totul invataturile lui Isus.

Si intrebarea este: cum anume respecta biserica lor aceste cuvinte:

8. Voi însă să nu vă numiţi rabi, că unul este Învăţătorul vostru: Hristos, iar voi toţi sunteţi fraţi.

9. Şi tată al vostru să nu numiţi pe pământ, că Tatăl vostru unul este, Cel din ceruri.

10. Nici învăţători să nu vă numiţi, că Învăţătorul vostru este unul: Hristos.

34. Eu însă vă spun vouă: Să nu vă juraţi nicidecum nici pe cer, fiindcă este tronul lui Dumnezeu,

35. Nici pe pământ, fiindcă este aşternut al picioarelor Lui, nici pe Ierusalim, fiindcă este cetate a marelui Împărat,

36. Nici pe capul tău să nu te juri, fiindcă nu poţi să faci un fir de păr alb sau negru.

37. Ci cuvântul vostru să fie: Ceea ce este da, da; şi ceea ce este nu, nu; iar ce e mai mult decât acestea, de la cel rău este.(Matei cap.5)

Cum se impaca aceste invataturi cu titulaturile pe care si le iau clericii vostrii? -in biserica ortodoxa,avem "dascali"(invatatori adica -cum sunt numiti cantorii) si "parinti"(preoti),la catolici de asemenea avem pe "Sfantul Parinte",si pe "parinti"(preoti).Dar asta nu e suficient macar,ci tot Isus le interzice discipolilor sai sa se numeasca sfinti,si sa numeasca sfint pe altcineva decat pe Dumnezeu Tatal,respingand pana si intentia lor de a-l numi pe el "bun"!

"Pentru ce ma numiti "bun"? -bun e Unul Dumnezeu!" -le raspunde el celor care i se adreseaza asa.

Cum se impaca asta cu "Inalt Prea-Sfintitul Parinte" al ortodocsilor de exemplu,sau cu "Sfantul Parinte" al catolicilor? -dar cu adresaeile de ganul "Sfintia Sa/Ta"? -unde este respectul fata de invatatura lui Isus? 8)

Si tot Isus le interzice discipolilor sai sa se jure! -pe orice este de pe pamant ori din cer -le explica ca este un sacrilegiu!

Cu toate astea preotii si calugarii celor doua confesiuni depun cate un juramant...

12. Iar înainte de toate, fraţii mei, să nu vă juraţi nici pe cer, nici pe pământ, nici cu orice alt jurământ, ci să vă fie vouă ce este da, da, şi ce este nu, nu, ca să nu cădeţi sub judecată.(Epistola soborniceasca a Sfantului Apostol Iacov,cap 5)

Cum oare reusesc acesti oameni sa ignore pana si invataturile cele mai simple,cele mai evidente si mai fara echivoc? -si acesti oameni sunt clerul conducator al confesiunilor respective...care actioneaza in numele lui...Dumnezeu...

Mai mult chiar,Papa insusi se numeste "Vicarul Fiului lui Dumnezeu pe pamant"! -vicar insemnand...inlocuitor. (!) 8)