Black velvet a scris:Hai sa presupunem, prin absurd, evident, ca ar exista. La ce foloseste?
Hai sa presupunem, prin absurd, evident, ca big-bang-ul ar exista. La ce foloseste?
Intrebari si raspunsuri
Început de soimos1, Joi 10 mai 2012 · 934 răspunsuri · 36.588 vizualizări
Nici unul nici altul nu exista(daca exista) asa cum ne inchipuim noi ca exista o caramida, de exemplu. Daca exista, exista si isi fac treaba, si unul si celalalt. Personal nu prea sunt adeptul lor. Big Bangul nu va avea viata lunga, iar Dumnezeu e deja mort.
Editat Mie 13 iun 2012 22:04
Renaissance a scris:Nici unul nici altul nu exista(daca exista) asa cum ne inchipuim noi ca exista o caramida, de exemplu. Daca exista, exista si isi fac treaba, si unul si celalalt. Personal nu prea sunt adeptul lor. Big Bangul nu va avea viata lunga, iar Dumnezeu e deja mort.
Daca te referi la planeta pe care traim....asa ar parea ca lumea asta nu are nici un Dumnezeu...nici eu nu sunt un credincios manipulat....dar sunt convins ca exista un Creator pe undeva intr-un univers/plan existential necunoscut de oameni
Desigur, poti numi acel fenomen de la care a pornit totul Creator, insa asta nu inseamna ca seamana cu mascarada descrisa de crestinism. Pana la urma, orice fenomen oricat de complex e, are un inceput. Poate nu un inceput in timp si spatiu, dar in alte dimensiuni sau planuri.
M:) a scris:Hai sa presupunem, prin absurd, evident, ca big-bang-ul ar exista. La ce foloseste?
La nimic, tot la fel cum nici dumnezeu nu foloseste la nimic! Aaaaa, era cat pe ce sa nu-mi dau seama, Big-Bang-ul foloseste credinciosilor, ca altfel n-ar avea despre ce comenta, iar dumnezeu le foloseste tot lor, ca fara el n-ar avea in ce crede 
Black velvet a scris:La nimic, tot la fel cum nici dumnezeu nu foloseste la nimic! Aaaaa, era cat pe ce sa nu-mi dau seama, Big-Bang-ul foloseste credinciosilor, ca altfel n-ar avea despre ce comenta...
Tocmai ai afirmat ca stiinta moderna nu foloseste la nimic. Si ca intreaga existenta ar fi lipsita astfel de sens, sau cel mult sensul existentei ar fi acela de a avea credinciosii subiect de comentariu.
Sustineai ca ai studii in stiinta moderna si pretentia unei discutii stiintifice?...
Black velvet a scris:
Totul este Dumnezeu, asadar pentru credinciosi este clar si nu ei sunt cei care au nevoie sa demonstreze acest lucru si accepta toate descoperirile stiintifice ca fiind ok. Ceea ce sustii tu, draga Black Velvet, este pentru atei.
(Ateul este omul secularizat in forma extrema si care lupta ca sa dovedeasca ca nu este Dumnezeu.)
M:) a scris:
Nu iti mai raspund provocarilor la offtopic! 
Black velvet a scris:Nu iti mai raspund provocarilor la offtopic!
Ceea ce ai facut in mesajele anterioare nu erau provocari la offtopic, ci provocari la violenta, chiar si verbala.
@LuciaD :
E doar o chestie de conceptie. Daca vrei sa-l vezi pe Dumnezeu peste tot, il vezi peste tot. Daca nu, nu. Sunt cele doua cai in care-ti poti trai viata, dupa cum spunea si Einstein. Ori totul e o minune, ori totul e banalitate. Pentru mine totul este si atat, fara alta proprietate atribuita. Dar acest lucru, faptul ca ai ales sa crezi in Dumnezeu nu trebuie sa fie un obstacol in calea gandirii tale, cum prea adesea observam ca e cazul cu multi credinciosi. Si asta e problema cu acest comportiment "spiritual" al omului, nu faptul ca ei cred in ceva, ci faptul ca prin aceasta credinta ei accepta si ceea ce vine la pachet, adica dogmele religioase antice. Fiecare trebuie sa ajunga la propriile lui dogme, ca sa fie sigur ca le-a inteles, caci ceva preluat din afara fara a se fi nascut in mintea ta e doar o simpla mema. Si nu e nimic spiritual in meme, doar banal.
Editat Mie 13 iun 2012 22:48