Intrebari si raspunsuri

Black velvet a scris:

Indienilor, de ex. li se arata spiritele stramosilor, care nu le vorbesc despre niciun dumnezeu, nici macar n-au auzit de el

Este adevarat. Numai ca spiritele indienilor au murit demult, nu au trecut proba timpului, deci noi azi stim ca erau doar basme fara nicio corespondenta cu realitatea. De ce indienii au putut fi inselati asta e o intrebare.

_altul a scris:

noi azi stim ca erau doar basme fara nicio corespondenta cu realitatea.

Si despre biblie stim la fel ca este doar un basm, este drept ca mai sunt multi care inca se agata de el, dar nu iti fa probleme, in viitor toti oamenii isi vor da seama de acest lucru.

Black velvet a scris:

Si despre biblie stim la fel ca este doar un basm, este drept ca mai sunt multi care inca se agata de el, dar nu iti fa probleme, in viitor toti oamenii isi vor da seama de acest lucru.

Aceasta formulare este extrem de bine cunoscuta de crestin:

- a auzit-o Eva in Rai : dupa ce o sa manaci din mar o sa ajungi Dumnezeu

- o stim de la Darwin : in viitor o sa descoperiti veriga lipsa

- chiar si politicienii ni'o furnizeaza : o sa curga lapte si cu miere

Bine pentru ateu asta e relitate prezenta pura, si n'are cum sa semene cu vre-un basm sau ceva.

Un rol important in judecarea lui ISUS il au cei doi preoti Ana si Caiafa . Dar documentele istorice nu mentioneaza pe nici-unul din cei doi ca ar fi existat in functiile respective :

Cronologia marilor preoţi ai Ierusalimului a fost păstrată de scriitorii contemporani ai primilor Cezari; istoricii, cel puţin, nu se contrazic între ei şi scrierile lor sunt bazate pe documentele oficiale din epoca lor. Ananus, care în traducerea Evangheliei a devenit Ana, a fost numit mare preot în anul care a urmat îndepărtării lui Archelaus şi înlocuirii regelui Iudeii de un procurator, adică în anul 7 al erei noastre; el era al nouăsprezecelea mare preot, începînd de la Iuda Macabeu şi l-a succedat pe marele preot Isus, fiul lui Siah. Din anul 7 pînă în anul 18, funcţia de suveran pontif la evrei a fost exercitată succesiv de trei mari preoţi: Ismael, fiul lui Fabi; Eleazar, fiul lui Ananus (decedat); Simon, fiul lui Camith. În anul 19, a fost numit în această demnitate Iosif, din familia lui Jaddus, iar marele preot Iosif şi-a îndeplinit funcţia optsprezece ani, pînă la moartea sa (anul 36 e.n.), adică la trei ani după pretinsa crucificare a lui Hristos. El a fost succedat de Ionatan, din familia lui Ananus. Astfel, marele preot în funcţiune din timpul lui Pilat se numea Iosif, nu Caiafa şi nu a existat niciun Caiafa printre toţi marii preoţi, începînd de la originea instituţiei pînă la al şaptezecişinouălea şi ultimul, Fanaias, fiul lui Samuel, care a fost martor la căderea Ierusalimului şi la distrugerea Templului.

Conform : http://www.octogonul.ro/octogon/?p=357&page=3

VEMANS a scris:

Un rol important in judecarea lui ISUS il au cei doi preoti Ana si Caiafa . Dar documentele istorice nu mentioneaza pe nici-unul din cei doi ca ar fi existat in functiile respective :

Bine trebuie facuta distinctie intre documentele istorice atee, care e normal sa nu mentioneze, pentru ca la datarea cu carbon lor le da cu miliarde de ani in urma (ca si cum suprafata pamantului ar fi vidata si izolata de restul universului).

“Miriam Daughter of Yeshua Son of Caiaphas, Priests of Ma’aziah from Beth Imri.”

Adica

,,Miriam, fiica lui Yeshua, fiul lui Caiafa, preot de Maaziah din Beth Imri" , este inscriptie descoperita intr-un mormant vechi de 2000 de ani.

http://www.jpost.com/VideoArticles/Video/Article.aspx?id=227184

_altul a scris:

problema e ca cel care nu se impartaseste cu Trupul si Sangele lui Hristos nu poate ajunge la viata vesnica.

Poate sa imparta daruri de iubire toata viata, nu-i foloseste la nimic.

Pai sa stii ca acest lucru chiar este o problema, cu toate ca nu in sensul in care o intelegi tu. Este o buba fundamentala a crestinismului, care repugna orice om cu constiinta si cu suflet, cum s-ar zice. Este un aspect esential care pune pe ganduri despre ce fel de deitate este acest d-zeu, incat cel mai important lucru pentru el este sa fie proslavit, nu pura bunatate care poate exista si se poate manifesta intr-un om. Egomaniac as zice eu. Un fel de Kim Il Sung ceresc.

Naeema a scris:

Pai sa stii ca acest lucru chiar este o problema, cu toate ca nu in sensul in care o intelegi tu. Este o buba fundamentala a crestinismului, care repugna orice om cu constiinta si cu suflet, cum s-ar zice. Este un aspect esential care pune pe ganduri despre ce fel de deitate este acest d-zeu, incat cel mai important lucru pentru el este sa fie proslavit, nu pura bunatate care poate exista si se poate manifesta intr-un om. Egomaniac as zice eu. Un fel de Kim Il Sung ceresc.

Numai in ortodoxism vei putea gasi astfel de perle.

I ti aduci aminte de Dimineata?

Parca e altul.

Naeema a scris:

Este un aspect esential care pune pe ganduri despre ce fel de deitate este acest d-zeu, incat cel mai important lucru pentru el este sa fie proslavit, nu pura bunatate care poate exista si se poate manifesta intr-un om. Egomaniac as zice eu. Un fel de Kim Il Sung ceresc.

A nu-l slavii pe Dumnezeu e cel mai mare pacat. E ca si cum copiii mici si-ar macelari parintii pe motiv ca altfel trebuie sa le spuna tata, o deviatie preluata de la "potrivnic".

Bunatatea nu poate exista de una singura ca ar insemna sa fie zeu, de altfel Darwin a scris extrem de clar ca acolo unde nu exista Dumnezeu, ramane doar legea supravietuirii si a instinctelor animalice (adica diavolesti) personale.

Nu parintii ii fac pe copiii, nu medicii il vindeca pe om etc toate astea nu sunt altceva decat niste intentii, restul este lucrarea lui Dumnezeu prin legile firii pe care le-a infintat.

Dumnezeu e singurul care face binele. Omul poate avea doar intentii, iar diavolul e cel care distruge, tot la nivel de intentie, pentru ca nici el nu are nicio putere.

haym herman a scris:

Numai in ortodoxism vei putea gasi astfel de perle.

I ti aduci aminte de Dimineata?

Parca e altul.

da-ti cu parerea despre useri in alta parte.

cat despre ceea ce spune _altul , are perfecta dreptate.degeaba te dai cu capul de pereti de bun ce esti; citeste prorocii, si vei fi surprins ca Isaiah:"Toti am ajuns ca niste necurati, si toate faptele noastre bune sunt ca o haina manjita. Toti suntem ofiliti ca o frunza, si nelegiuirile noastre ne iau ca vantul." (Isa.64:6)

"manjita" de ce anume? mizeria e diferita de la un individ la altul, insa are aceeasi sursa: mandria fara de margini a omului care crede ca sursa bunatatii si a iubirii este in el.

_altul a scris:

A nu-l slavii pe Dumnezeu e cel mai mare pacat. E ca si cum copiii mici si-ar macelari parintii

Bunatatea nu poate exista de una singura

Darwin a scris extrem de clar ca acolo unde nu exista Dumnezeu, ramane doar legea supravietuirii si a instinctelor animalice (adica diavolesti) personale.

Nu parintii ii fac pe copiii, nu medicii il vindeca pe om etc toate astea nu sunt altceva decat niste intentii, restul este lucrarea lui Dumnezeu prin legile firii pe care le-a infintat.

Dumnezeu e singurul care face binele. Omul poate avea doar intentii, iar diavolul e cel care distruge, tot la nivel de intentie, pentru ca nici el nu are nicio putere.

Ei lasa ca multi dintre noi cei care nu credem in existenta lui Kim il Sung versiunea divina, dapoi sa-l mai proslavim, traim bine mersi si dam dovada de bunatate, asa diavoli instinctuali animalici cum ne depictezi tu.

Mai bine "animal" decat coreligonar cu oameni ca tine. Cu cat mai mult explici cu atat mai fericita si noarocoasa ma simt ca impart aceiasi credinta cu tine. Mi-ar fi rusine. Si rusine sa-i fie si asa zisului d-zeu care-ti ofera tie vreo mantuire. Perlele si ofensele la adresa non-credinciosilor nu mai contenesc sa iasa din tastatura ta.

Sa compari necredinta in d-zeu cu macelaritul de parinti, da dovada de nu mai zic ce, ca-mi iau suspend.

In alta ordine de idei, nu-ti doresc sa ajungi sa fie nevoie ca vreun doctor sa-ti salveze viata. Pe tine ar trebui sa te dea afara din spital cu un sut in fund, ca sa mori pe trotuar in fata spitalului rugandu-te la parintele tau imaginar sa te scape. Bafta.