Început de dan-marius, Vin 3 mar 2006 · 170 răspunsuri · 31.133 vizualizări
cioanas a scris:Nu-i nimic Maximus te vei bucura tu si vei fi fericit ca ti-ai implinit scopul tau!Eu insa si in inchisoare as ramanea credincios Domnului si Cuvantului Evangheliei!
E o situatie ipotetica, pentru ca intr-un asemenea caz nu ai ajunge la inchisoare.
dan-marius a scris:E o situatie ipotetica, pentru ca intr-un asemenea caz nu ai ajunge la inchisoare.
Vorbesti si tu sa te afli in treaba sau sa fi bagat in seama?
tjedy2000 a scris:Marte catre Terra... Receptie...Am folosit expresia...voi, ceea ce nu e tot una cu tu...Gresesc?
In alta ordine de idei; eu inca nu am ajuns printre" frati". Fereasca Dumnezeu!!!
Secundo: nu am folosit titulatura de secta cand am vorbit de baptisti iar sintagme ca (voi pocaitii; baptistii) nu sunt gresite deoarece ortodocsi nu sunteti...Gresesc si aici?
Nu am spus ca sunteti toti la fel si de generalizat nici gand. Dar din total pocaiti, numarul " extremistilor" este mai mare ca in orice alt cult/religie.
OVER!
ce intelegi prin extremisti?
Sper ca extremistii nu sunt cei care iti predica evanghelia?
cioanas a scris:Vorbesti si tu sa te afli in treaba sau sa fi bagat in seama?
Buna intrebare. Insa mi-e teama ca nu-ti pot raspunde la ea, pentru simplul motiv ca raspunsul e evident. Si este o a treia varianta pe care ai uitat sa o mentionezi.
PS Cum poti vorbi pe forum? E vreo functie noua despre care nu am aflat? :)
cioanas a scris:ce intelegi prin extremisti?Sper ca extremistii nu sunt cei care iti predica evanghelia?
Extremist e un fel de a spune. Cei care predica evangelia foarte agresiv cum o faceti voi!
O discutie, dezbatere, polemica pe marginea unui anumit subiect presupune, ba chiar asta e o conditie necesara, sa existe pareri diferite, daca suntem toti de acord nu e nimic rau, dar nu s-ar mai numi polemica sau dezbatere. Asa stand lucrurile, nu e normal ca unei afirmatii sa i se dea replica? Fiecare dintre cei de aici se simte dator/inspirat sa dea replica altcuiva la un moment dat. Ceea ce vreau sa spun, de fapt, este, doua puncte, DE CE ESTE CONSIDERATA AGRESIUNE VERBALA/PSIHICA PAREREA CUIVA? (explicatie - cand eu sau altcineva ca mine insista pe o idee i se trece la catastif drept agresiune, dar cand altcineva o tine pe-a lui, este parere personala........ Apoi, daca am tupeul sa comentez ca se ia cineva de mine, sufar de mania persecutiei sau sunt ostracizata. Dar daca replic eu ceva la afirmatia oricui, sunt agresiva. Observati cursul dicutiei cu obiectivitate si veti vedea. Vorbesc la modul general nu fac referire neaparat la mine) Asa, ca chestie.
Amarena a scris:DE CE ESTE CONSIDERATA AGRESIUNE VERBALA/PSIHICA PAREREA CUIVA? (explicatie - cand eu sau altcineva ca mine insista pe o idee i se trece la catastif drept agresiune, dar cand altcineva o tine pe-a lui, este parere personala........ Apoi, daca am tupeul sa comentez ca se ia cineva de mine, sufar de mania persecutiei sau sunt ostracizata. Dar daca replic eu ceva la afirmatia oricui, sunt agresiva. Observati cursul dicutiei cu obiectivitate si veti vedea. Vorbesc la modul general nu fac referire neaparat la mine) Asa, ca chestie.
asa, tot ca chestie:
1. agresiune e cand eu imi spun parerea si tu vii si-mi spui: vei arde in iad!
2. agresiune e cand eu te rog sa incerci sa folosesti si cuvinte din vocabularul tau, iar tu imi vii doar cu citate din Biblie.
3. agresiune e cand ma aduci la disperare sustinand o singura idee indiferent de subiect.
4. agresiune e cand consideri ca esti singurul detinator al adevarului universal, de parca Dumnezeu ar fi facut lumea cu un singur scop final: aparitia ta.
5. victimizare e cand te rog sa nu incerci sa-mi schimbi parerea si sa nu mai predici intr-una, iar tu vii si spui: daca nu-ti place ce spun eu, atunci nu-ti place Cuvantul Domnului! necredinciosule! eu vin sa te salvez si tu refuzi? eu vin sa te salvez si tu ma alungi? raule si pacatosule! uitati-va, oameni buni, la martirul de mine! sunt alungat pentru ca vin cu Cuvantul Domnului!
pai nu te alung, dar, stii, ma cam doare capul...asa ca unul din noi tre' sa ia o pauza. imi place mesajul, dar nu-mi place mesagerul.
cum cataloghezi pe cineva care, rugat sa se tempereze, trece la atac: voi, ortodocsii, unealta satanei, betivi, curvari, etc. dupa care: ortodocsii mi-au dat cu bata in cap cand am vrut sa le predic. dupa care: avem si noi, neoprotestantii, defecte, dar nu trebuie sa generalizati (aha, noi nu, dar el da). dupa care: ortodocsii nu sunt toleranti cu noi. dupa care: islamul e condus de diavol. dupa care: budistii sunt condusi de diavol. dupa care: daca nu te botezi din nou, nu esti credincios, nu vei fi mantuit.
asa ca, daca nu vrei sa fii bagata intr-o anumita oala, nu-ti mai asuma rolul de avocat din oficiu. tu, cu manutele tale, ai scris mai devreme ca nu-ti plac neoprotestantii care sar calul. asa ca solutia e simpla: nu te ataca atunci cand mesajele nu te vizeaza. de ce sa-ti iei apararea daca tu sustii ca nu esti asa?
si vorbesc la modul general, nu fac referire neaparat la tine.
dark_light a scris:asa, tot ca chestie:1. agresiune e cand eu imi spun parerea si tu vii si-mi spui: vei arde in iad!
2. agresiune e cand eu te rog sa incerci sa folosesti si cuvinte din vocabularul tau, iar tu imi vii doar cu citate din Biblie.
3. agresiune e cand ma aduci la disperare sustinand o singura idee indiferent de subiect.
4. agresiune e cand consideri ca esti singurul detinator al adevarului universal, de parca Dumnezeu ar fi facut lumea cu un singur scop final: aparitia ta.
5. victimizare e cand te rog sa nu incerci sa-mi schimbi parerea si sa nu mai predici intr-una, iar tu vii si spui: daca nu-ti place ce spun eu, atunci nu-ti place Cuvantul Domnului! necredinciosule! eu vin sa te salvez si tu refuzi? eu vin sa te salvez si tu ma alungi? raule si pacatosule! uitati-va, oameni buni, la martirul de mine! sunt alungat pentru ca vin cu Cuvantul Domnului!
pai nu te alung, dar, stii, ma cam doare capul...asa ca unul din noi tre' sa ia o pauza. imi place mesajul, dar nu-mi place mesagerul.
cum cataloghezi pe cineva care, rugat sa se tempereze, trece la atac: voi, ortodocsii, unealta satanei, betivi, curvari, etc. dupa care: ortodocsii mi-au dat cu bata in cap cand am vrut sa le predic. dupa care: avem si noi, neoprotestantii, defecte, dar nu trebuie sa generalizati (aha, noi nu, dar el da). dupa care: ortodocsii nu sunt toleranti cu noi. dupa care: islamul e condus de diavol. dupa care: budistii sunt condusi de diavol. dupa care: daca nu te botezi din nou, nu esti credincios, nu vei fi mantuit.
asa ca, daca nu vrei sa fii bagata intr-o anumita oala, nu-ti mai asuma rolul de avocat din oficiu. tu, cu manutele tale, ai scris mai devreme ca nu-ti plac neoprotestantii care sar calul. asa ca solutia e simpla: nu te ataca atunci cand mesajele nu te vizeaza. de ce sa-ti iei apararea daca tu sustii ca nu esti asa?
si vorbesc la modul general, nu fac referire neaparat la tine.
Excelent.
Oare lucrurile astea nu tin de bunul simt ??
Nu ar trebui toti sa respectam regulile astea ca sa putem avea o conversatie civilizata?
Si acum vom primi replici de genul:
daca bunul simt contravine bibliei e un pacat
daca nu esti de acord sa luam ca baza Biblia esti un pacatos si vei arde in focul iadului
dark_light a scris:asa, tot ca chestie:1. agresiune e cand eu imi spun parerea si tu vii si-mi spui: vei arde in iad!
2. agresiune e cand eu te rog sa incerci sa folosesti si cuvinte din vocabularul tau, iar tu imi vii doar cu citate din Biblie.
3. agresiune e cand ma aduci la disperare sustinand o singura idee indiferent de subiect.
4. agresiune e cand consideri ca esti singurul detinator al adevarului universal, de parca Dumnezeu ar fi facut lumea cu un singur scop final: aparitia ta.
5. victimizare e cand te rog sa nu incerci sa-mi schimbi parerea si sa nu mai predici intr-una, iar tu vii si spui: daca nu-ti place ce spun eu, atunci nu-ti place Cuvantul Domnului! necredinciosule! eu vin sa te salvez si tu refuzi? eu vin sa te salvez si tu ma alungi? raule si pacatosule! uitati-va, oameni buni, la martirul de mine! sunt alungat pentru ca vin cu Cuvantul Domnului!
pai nu te alung, dar, stii, ma cam doare capul...asa ca unul din noi tre' sa ia o pauza. imi place mesajul, dar nu-mi place mesagerul.
cum cataloghezi pe cineva care, rugat sa se tempereze, trece la atac: voi, ortodocsii, unealta satanei, betivi, curvari, etc. dupa care: ortodocsii mi-au dat cu bata in cap cand am vrut sa le predic. dupa care: avem si noi, neoprotestantii, defecte, dar nu trebuie sa generalizati (aha, noi nu, dar el da). dupa care: ortodocsii nu sunt toleranti cu noi. dupa care: islamul e condus de diavol. dupa care: budistii sunt condusi de diavol. dupa care: daca nu te botezi din nou, nu esti credincios, nu vei fi mantuit.
asa ca, daca nu vrei sa fii bagata intr-o anumita oala, nu-ti mai asuma rolul de avocat din oficiu. tu, cu manutele tale, ai scris mai devreme ca nu-ti plac neoprotestantii care sar calul. asa ca solutia e simpla: nu te ataca atunci cand mesajele nu te vizeaza. de ce sa-ti iei apararea daca tu sustii ca nu esti asa?
si vorbesc la modul general, nu fac referire neaparat la tine.
Cand tu-ti spui parerea si Biblia vine si-ti spune ca daca aplici varianta ta in viata ajungi in Iad,asta inseamna ca Biblia este agresiva?
Nimeni nu ti-a spus ca ajungi in Iad datorita faptului ca culegi morcovi in gradina! Discutia s-a purtat pe teme religioase si este normal sa stii ce spune si Dumnezeu, vizavi de parerea mea sau a ta!
Daca Dumnezeu iti spune ca curvarii ajung in Iad,nu te supara cand cineva iti citeaza Biblia in legatura cu acest subiect si nu-l fa agresiv!(Era doar un exemplu).
Cat despre parerile date despre islam sau alte religii ,fii sigura ca concluzia ca sunt conduse de diavolul a fost facuta in urma unei analize a acelei religii si nu ti-a zis nimeni ca religia aceea este condusa de diavolul fiindca asa am visat eu azi noapte!
Problema este insa ca tu esti alergica la Biblie si neoprotestanti si ar trebui cel putin sa treci peste mesajele care iti displac si asa ai avea mai multa pace sau poate poti scrie mare in regulamentul forumului :Nu neoprotestantilor!
Pacat ca la agresiunea asta nu amintesti si povestile tale cu evanghelisti care iti dau bani sa te pocaiesti ,ar fi fost tabloul complet!
Maximus a scris:Excelent.Oare lucrurile astea nu tin de bunul simt ??
Nu ar trebui toti sa respectam regulile astea ca sa putem avea o conversatie civilizata?
Si acum vom primi replici de genul:
daca bunul simt contravine bibliei e un pacat
daca nu esti de acord sa luam ca baza Biblia esti un pacatos si vei arde in focul iadului
Prima replica am dat-o eu si era in contextul unei discutii.
Daca doresti sa nu auzi cuvinte ca pacat,mantuire,iad,botez ectc poti sa ocolesti mesajele care vizeaza aceste teme.Daca nu te intereseaza sectiunea Religie si spiritualitate poti foarte simplu sa cauti alt domeniu unde sa participi la discutii.
A doua replica este o inventie a ta si sunt sigur ca nu o poti aduce ca citat al vreunui forumist, desi ai inteles tu bine ce ai inteles!
Editat Vin 10 mar 2006 21:59
cioanas a scris:Cand tu-ti spui parerea si Biblia vine si-ti spune ca daca aplici varianta ta in viata ajungi in Iad,asta inseamna ca Biblia este agresiva?
DA!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sau putem incerca sa te educam sa te porti civilizat si cu bun simt pe forum.Daca doresti sa nu auzi cuvinte ca pacat,mantuire,iad,botez ectc poti sa ocolesti mesajele care vizeaza aceste teme.Daca nu te intereseaza sectiunea Religie si spiritualitate poti foarte simplu sa cauti alt domeniu unde sa participi la discutii.
A doua replica este o inventie a ta si sunt sigur ca nu o poti aduce ca citat al vreunui forumist, desi ai inteles tu bine ce ai inteles!
N-ai zis-o da ai zis-o 