cioanas a scris:Pai daca din sutele de mesaje ale Scripturii nu intelegi mesajul meu ,intelege mesajul lui Cristos! De fapt nu eu sunt autorul Bibliei ,ci Duhul Sfant! Ca-ti place sau nu ce vorbeste Biblia ,dupa acesta Scriptura vei fi judecat!
poti sa lasi pentru 2 secunde predica la o parte si sa discuti normal?
ce se hotaraste aici este o problema de logica elementara (omu' adoarme pana citeste trei metri de mesaj), una de bun simt (poti da link sau rezuma textul, pentru a nu fragmenta discutia) si una de cultura generala (daca n-o ai si citezi numai din Biblie si atat, atunci dai dovada de un punct de vedere unilateral si discutia nu-si mai are rostul).
din punctul meu de vedere sunt de acord cu regulile stabilite.
1. mesajele lungi pot sa le admit in cazul in care reprezinta 3-4 idei explicate sau un text la care nu se poate da link.
2. citatele din Biblie le accept cu justificare, nu ca pe poezie.
3. mesajele scurte de tipul : da, nu, poate, iconite sau onomatopee - nu-si au sensul fara detaliere, deoarece inchid discutia.
4. daca mesajul este in parte sau in majoritate agramat, respectivul ar avea doar doua scuze: ori e plecat de 1000 de ani din romania, ori e strain si acum invata limba romana. in rest, dezacordurile frapante nu dovedesc altceva decat lipsa de cultura si deci sunt incompatibile cu cerintele acestei sectiuni. nu ma dau mare intelectuala, dar nu poti dezbate ecuatia de gradul doi cu cineva care nu stie ca doi plus doi mai fac si patru.
