Replica mea a scris:Da, sunt materialiste. Sa luam un exemplu.Stiu ca nu o sa il considerati relevant dar vedem noi parerile dupa aceea. Sa presupunem prin absurd ca exista doi baieti X si X' amandoi la fel de draguti, amandoi atenti cu fetele si cu un comportament adecvat. Baiatul X e baiat de bani-gata (e putin probabil ca unul de bani-gata sa fie cum am descris dar noi presupunem ca e mare Gradina Domnului), iar baiatul X' nu are o situatie materiala prea stralucita. Apare fata Y (de obicei cand apare o fata apar problemele- no offence fetelor, nu zic asta cu rautate :P ). Ii cunoaste pe amandoi. Baiatul X are posibilitatea sa o plimbe cu masina, sa o duca in excursii etc etc etc...ii ofera o multime de distractii. Sa nu uitam ca ambii baieti sunt la fel de amabili si de draguti.Vine randul baiatului X'.El...o duce la un suc, o plimba prin parc si cam atat ca mai mult nu ii permite buzunarul. Deci cu cine s-a simtit mai bine?Cu cel cu bani...normal. Si nu putem sa le invinovatim pentru ca e normal ca banul deschide multe orizonturi interesante. Si omul e o fiinta curioasa, nu?Deci femeia instinctiv e materialista daca are ocazia. Acum astept sa ma contraziceti, fetelor. Pentru ca sunt convins ca am gresit ceva in tot scenariul asta sau am omis ceva.Si tocmai ca sa va vad parerea am si spus toata povestea asta.

Exemplul dat de tine ar merge pe ideea ca X si X' au personalitati identice ceea ce in realitate este imposibil.Nu se poate sa fie amandoi exact la fel de draguti,atenti si sa aiba acelasi comportament.Piate similar dar te asigur ca in realitate vor exista diferente fie ele si subtile care pentru o femeie sunt absolut decisive intr-o eventuala decizie.Dar hai sa mergem pe teoria ca amandoi sunt absolut identici in personalitate ba chiar gemeni,unul avand bani iar celalalt nu....si daca femeia il alege pe cel cu bani atunci teoria ta sta corect.Dar precum intr-un exemplu real ar exista diferente intre cei doi atat fizice cat si intelectuale si de personalitate este imposibil a determina cu siguranta pe cine ar alege femeia,in ciuda faptului ca opinia ta este : cel cu bani.
In continuare as vrea sa dau si eu un exemplu daca tot expunem teorii:
Sa luam doua femei,fete nu conteaza...sa le numim Y si Y'. Acum sa presupunem ca amandoua au personalitati identice si sunt bogate putrede,destepte foc,manierate,toate cele in exact aceiasi masura (hypothetically speaking) dar cu o singura diferenta si anume ca in timp ce Y este frumoasa de pica,visul barbatesc intruchipat...Y' este urata cu spume un adevarat cosmar.E lesne de inteles ca daca singura diferenta intre cele doua este aspectul fizic,domnul X o va alege pe cea frumoasa.
Cam asa si cu exemplu dat de tine.Daca singura diferenta intre cei doi este banul,proasta sa fie femeia sa-l aleaga pe cel sarac din moment ce dansul este absolut identic cu cel bogat in toate celelalte.Dar precum asta nu este posibil in dimensiunea si universul asta,certitudinea ta e cam subreda.
:)
laurent-III-rd a scris:Te asigur ca daca acea fata ar avea tot confortul material, obtinut de la parinti sau de ea, il va alege pe cel care o scoate la un suc si o plimba seara prin parc aratandu-i stelele.
Garantat asta !
Dar, vom vedea ce spun fetele . 
Romantism este din belsug la unele din noi femeile si unele dintre noi au avut parte de conforturi parintesti asigurate si l-am vrut pe cel care ne arata stelele pe cer SI TOTUSI...cu un ochi la ceruri si cu celalalt la buzunar.De ce sa nu avem totul daca se poate si este disponibil? 8)
Eu personal nu as putea fi intr-o relatie cu cineva pe care nu iubesc si nu ma satisface emotional dar nici cu cineva care nu imi este pe putin egal dpdv financiar.Ca atare am vrut totul si am gasit ce am vrut deci se poate si nu e nimic gresit in vrea totul.Fiecare are alte ambitii si visuri unii mai modeste altii...they shoot for the moon fara compromis.