X.E.N.A. a scris:si noi prin excelenta auditive :cry:asa ca...faceti-ne din vorbe, buey
merge si din caligrafie (pe mess), de unde se deduce ca femeia e si ea vizuala dar la modul simbolistic :cry:
Început de kosfunny, Mie 1 mar 2006 · 731 răspunsuri · 65.432 vizualizări · închis
X.E.N.A. a scris:si noi prin excelenta auditive :cry:asa ca...faceti-ne din vorbe, buey
merge si din caligrafie (pe mess), de unde se deduce ca femeia e si ea vizuala dar la modul simbolistic :cry:
Cleric Preston a scris:merge si din caligrafie (pe mess), de unde se deduce ca femeia e si ea vizuala dar la modul simbolistic![]()
ca sa citez un prieten: same shit different assholes :roll:
deci DA si NU 
nu
Aizen a scris:Desi prietenul tau probabil a plagiat, in mare masura are dreptate atat timp cat vine vorba despre unul din subiectii care posteaza pe acest topic.
asta a durut 
X.E.N.A. a scris:ca sa citez un prieten: same shit different assholes :roll:deci DA si NU
Desi prietenul tau probabil a plagiat, in mare masura are dreptate atat timp cat vine vorba despre unul din subiectii care posteaza pe acest topic.

Domnul din mine spune clar:NU!
Ampera a scris:Domnul din mine spune clar:NU!
Demonstreaza 
Cleric Preston a scris:ps. conditii necesare, tanara, frumoasa, sexoasa (rebuturile nu pot fi materialiste, ele merg in Ceruri, de-a dreapta Tatalui)
...nu-ntelegeam de ce nu pot fi materialista
sunt un rebut 
Deci Cleric, sa inteleg ca daca o fata nu e "tanara frumoasa sexoasa" inseamna ca e rebut => nu e materialista. Am inteles partea asta. Dar logica matematica spune ca daca o propozitie e adevarata, reciproca nu e neaparat si ea adevarata.
Asa ca, Walpurgisnacht, poti sa stai linistita ca nu te incadrezi in categorie. 
irenne88 a scris:Asa ca, Walpurgisnacht, poti sa stai linistita ca nu te incadrezi in categorie.
Huh, ma speriasem
!