Schimbarea numelui prin casatorie

samsara a scris:

Mie personal mi se pare foarte urata chestia asta, sa fim o familie si fiecare cu numele lui, nu stiu nu-mi place, e ciudata si nu as accepta-o. Sa nu am acelasi nume cu al copilului meu, cu al sotului ... mi se pare strange, sa zic asa.

Ei vezi, fiecare vede lucrurile prin prisma obiceiurilor cu care a crescut. Mie mi se pare ciudat sa-mi schimb numele cu care m-am nascut, doar pentru ca am devenit sotia cuiva. De ce ? Numele meu este numele meu, si acela va ramane in vecii vecilor.

Daca imi schimb numele si divortez, ce fac, pastrez numele unui om cu care nu mai am nici o legatura si pe care poate ajung sa-l urasc ? E o idiotenie. As trai cu un nume strain, un nume al altei familii.

Sau trebuie sa ma strofoc sa mi-l schimb la loc dpdv legal, dupa care daca ma marit iar, sa iau din nou numele la al doilea barbat ?

Da, conteaza si obiceiurile, traditiile etc :)

Dar mie asa mi se pare frumos, sa fie toti membrii familiei cu un nume, nu conteaza care si al cui :)

Indigo 1 a scris:

Atunci cand se casatoresc femeile isi schimba numele dupa cel al barbatului.

Vi se pare un lucru util sau doar o alta forma de birocratie?

Schimbarea asta de nume mie mi se pare mai mult ceva de forma, care implica statul pe la ghisee si schimbat actele de identitate, permisul de conducere etc cand de fapt persoana este aceeasi.

Eu chiar nu inteleg de ce este necesara aceasta schimbare de nume. Mai simplu ar fi doar schimbarea statului casatorita/ necasatorita si cu asta basta. O sa spuneti ca se va pune problema ce nume va purta copilul, pai al tatalui asa cum se intampla si acum.

Si daca divortezi incepi din nou sa schimbi iar actele pe care le-ai mai schimbat o data la casatorie!!

Eu cred ca peste vreo 100 de ani se va renunta la metoda asta.

Nu e necesar sa-ti schimbi numele, Codul Civil Roman permite sotilor sa-si pastreze numele pe care-l aveau inainte de casatorie, permite, de asemenea, si ca sotul sa treaca in numele sotiei, nu numai aceasta in numele sau sau sotii sa-si reuneasca numele. Dar rar o sa gasesti un barbat roman care sa accepte ca sotia sa-si pastreze numele de fata, sau, si mai rar, sa accepte sa treaca in numele acesteia. N-are rost sa mai spun de ce. :)

Pentru mine familia e o unitate ce se regaseste sub acelasi acoperis si sub acelasi nume. Mai mult, numele comun e ca o emblema, ceva cu care te mandresti. "Sunt un Ionescu" - adica apartin de o familie. La case mai mari se purtau steaguri si alte embleme familiale. Uitati-va la regii de alta data. Nu mai stiu cum e situatia actuala, dar nu cred ca s-a schimbat.

Iar partea cu schimbarea numelui de fata vine din timpuri mai vechi cand legea o faceau barbatii cu sabia si furca. Neaos se mai pastreaza si pe la sate acum prin apelative precum "Ileana a lui Cimpoi", "Maria lu' Rosu" "nepotii lu' Tache" etc. In constiinta satenilor, femeia avea numele tatalui sau al bunicului pana la maritis iar dupa, pe al sotului. Daca ea insasi era mai cu renume decat sotul, el era trecut pe numele ei: "Mamaliga Ghita a Anetei". :P (glumesc la partea cu mamaliga)

Si pe de alta parte mi se pare si mai usor asa, parca mai usor de clasificat.

Faptul ca acum oamenii divorteaza si se se iau de n-spe ori face ca metoda sa fie birocratica si inutila. Dar se pierde din vedere unitatea si stabilitatea unei familii care nu ar trebui destramata asa de usor. Dar presupun ca asta e o discutie pentru un alt topic.

Artemis_Dida a scris:

Pentru mine familia e o unitate ce se regaseste sub acelasi acoperis si sub acelasi nume. Mai mult, numele comun e ca o emblema, ceva cu care te mandresti. "Sunt un Ionescu" - adica apartin de o familie.

Multi oameni sunt mandri de sine fara a apartine sau a se identifica neaparat cu un grup, grupare, organizatie, institutie fie ea chiar si de familie. Sunt mandri de ei ca persoana nu de numele pe care il poarta.

Alti oameni sunt mandri de un nume, dar acela fiind numele cu care s-au nascut, numele familiei din care provin nu cel al familiei in care intra mai tarziu.

Unitate in familie poate exista si cand membri au nume diferite iar o familie poate fi disfunctionala in ciuda faptului ca poarta toti acelasi nume. Unitatea legata de nume este o iluzie.

Iluzie sau nu, asupra fetei proaspat maritate tot are un efect, caci ea isi schimba numele. Cu un nume nou si o familie noua e ca si cum ar avea un nou inceput in viata.

Si pe de o parte asa si este.

Gandindu-ma la nume, cum ar fi ca pe el sa-l cheme Cocos si pe ea Curca?

Ar iesi o familie de pasaret

Cred ca la urma urmei tine de mentalitate. Fiecare cultura are justificarile traditiile ei. Probabil ca ce functioneaza bine pentru unii, nu functioneaza pentru altii sau ce intra la normalitate pentru unii este anormal pentru altii si viceversa.

Artemis_Dida a scris:

Gandindu-ma la nume, cum ar fi ca pe el sa-l cheme Cocos si pe ea Curca?

Ar iesi o familie de pasaret

Eu am o familie de pasaret, eu fiind D-na Curca iar el D-nul Cocos.

De ce nu se pastreaza ambele nume?

NASTYPRIMUL a scris:

De ce nu se pastreaza ambele nume?

Dar de ce sa se pastreze ?

Mai are posibilitatea fata sa inceapa o viata noua fara sa-si schimbe numele ?

Naeema a scris:

Eu am o familie de pasaret, eu fiind D-na Curca iar el D-nul Cocos.

:rot:

Si eu vreau sa-mi pastrez numele de pasare. A inceput sa-mi placa. :roll:

romania inedit a scris:

Dar de ce sa se pastreze ?

Mai are posibilitatea fata sa inceapa o viata noua fara sa-si schimbe numele ?

Eeeee si tu acum