Un om puternic

Carcatosa de serviciu prezenta

Definitia Allexandrrei ar fi perfecta daca oamenii ar fi perfecti. Reflectati putin si o sa-mi dati dreptate.

Pasarea_fleosnics a scris:

Carcatosa de serviciu prezenta

Definitia Allexandrrei ar fi perfecta daca oamenii ar fi perfecti. Reflectati putin si o sa-mi dati dreptate.

Sunt destul de multi care au reusit asta. Dar ai tu ceva cu eroii. :P

Hai ca-l pusai pe barbatu-meu sa se ocupe de mici, asa ca pot sa-mi argumentez afirmatia.

Pasarea_fleosnics a scris:

Hai ca-l pusai pe barbatu-meu sa se ocupe de mici, asa ca pot sa-mi argumentez afirmatia.

Sunt si femei eroine. Atestate de istorie. Altele anonime. Mi s-a povestit un caz despre o romanca stabilita in Germania. Se afla intr-o banca in momentul unui jaf. Jaful a ramas la stadiu de tentativa, fiinca romanca i-a dat cu geanta in cap celui care a indreptat arma spre ea. Si asa toata lumea si-a dat seama ca aia nu erau dispusi sa traga. Romanca a fost facuta eroina a orasului respectiv. Ma gandesc ca doamna cu pricina nu a suportat sa fie tratata astfel si a fost dispusa sa isi riste viata pentru demnitatea ei.

Daca vrei tu sa te inchini in fata barbatului si lui ii place lucrul asta, e ok. Astea-s valorile tale.

Un om poate sa-si mentina un set de credinte in ciuda faptului ca-i atacat pt. ca a aderat la ele, ca le promoveaza, asta nu inseamna ele sunt intr-adevar bune si corecte. Daca in ciuda agresiunilor suferite isi mentine o pozitie ferma, nu se destabilizeaza, asta nu-i valorizeaza credintele, iar faptul ca nu poate renunta la ele poate insemna doar incapatanare si incapacitate de a accepta realitatea, de multe ori.

Allexandrra a scris:

Sunt si femei eroine. Atestate de istorie. Altele anonime. Mi s-a povestit un caz despre o romanca stabilita in Germania. Se afla intr-o banca in momentul unui jaf. Jaful a ramas la stadiu de tentativa, fiinca romanca i-a dat cu geanta in cap celui care a indreptat arma spre ea. Si asa toata lumea si-a dat seama ca aia nu erau dispusi sa traga. Romanca a fost facuta eroina a orasului respectiv. Ma gandesc ca doamna cu pricina nu a suportat sa fie tratata astfel si a fost dispusa sa isi riste viata pentru demnitatea ei.

Daca vrei tu sa te inchini in fata barbatului si lui ii place lucrul asta, e ok. Astea-s valorile tale.

Sa nu crezi ca neg existenta unor oameni deosebiti, care chiar au un sistem de valori intemeiat pe credinte corecte, bune, realiste si care prin atitudinea, prin comportamentul lor, se ridica deasupra multor semeni si ar trebui dati exemplu. :)

Pasarea_fleosnics a scris:

Am toata admiratia si toata stima pt. incapatanatii care refuza sa accepte mizeriile realitatii. Sa nu crezi ca sunt atat de prosti incat sa nu isi dea seama ca realitatea e asa cum e si ca ei nu pot schimba lumea.

Allexandrra a scris:

Am toata admiratia si toata stima pt. incapatanatii care refuza sa accepte mizeriile realitatii. Sa nu crezi ca sunt atat de prosti incat sa nu isi dea seama ca realitatea e asa cum e si ca ei nu pot schimba lumea.

Offf, cred ca nici eu nu m-am exprimat destul de clar, nici tu nu ai reusit si/sau nu ai vrut sa intelegi ce-am vrut sa spun. O sa revin mai tarziu asupra postarii, cand o sa mi se limpezeasca mintea si o sa ma simt in stare sa fac asta. Sper ca atunci sa reusesc sa ma fac inteleasa. :)

Am inteles ce ai vrut sa spui. Dar daca raspundeam fix la ce ai spus complicam discutia si nu am timp acum. Raspund totusi pe scurt: aici vorbim despre oameni puternici, nu despre oameni buni. Hitler a fost un om puternic, chiar daca valorile lui sunt mai mult decat discutabile.

Allexandrra, am revenit, asa cum am promis.

Definitia data de tine ar fi valabila, cu conditia ca setul de valori pe care le adopta o persoana si/sau in care ajunge sa creada, sa nu aduca atingere integritatii fizice si psihice a semenilor sai, prin urmare, sa fie valori ale caror caracteristici sunt pozitive.

Pentru a indeplini conditia amintita este necesar ca:

1. persoana sa isi formeze o reprezentare corecta si clara a valorilor;

2. sa fie atenta la modul in care intelege sa adere la aceste valori si sa le promoveze, la mijloacele pe care le foloseste in lupta pt. apararea lor, astfel incat, prin hotararile pe care le ia, prin comportamentul sau, sa nu contrazica ceea ce reprezinta ele in realitate.

Definitia pe care o dam omului puternic depinde foarte tare de conotatia pe care o atribuim cuvantului „puternic”. Hitler si Stalin au fost considerati si sunt considerati, fara indoiala, oameni puternici de o mare parte a oamenilor, David (ma refer la personajul biblic, nu la fotbalist :D ) si Dalai Lama, de asemenea, au fost si sunt considerati puternici de o alta parte a oamenilor si doar de un procent din prima parte (oare ce ma determina sa cred asta?!).

Eu, una, ii consider puternici doar pe ultimii doi dintre cei enumerati. De ce? Din multe motive, prefer sa ma rezum la doua: primul ar fi ca eu consider ca intotdeauna e mult mai usor sa distrugi decat sa construiesti si al doilea e bazat pe credinta mea ca a-ti proteja propriile interese si pe cele ale grupului din care faci parte e o trasatura de baza a tuturor speciilor, dar a da dovada de toleranta, de compasiune si de intelegere fata de cei diferiti de tine, nu-i una dintre trasaturile de baza ale oricarei specii si e o trasatura care ar trebui sa deosebeasca substantial oamenii de animale.

Ca o concluzie, definitia data de tine omului puternic este perfecta in acceptiunea multora. :)

P.S.: Mi-a venit in cap Hitler inainte sa citesc ultima ta postare, cand deja hotarasem ceea ce voiam sa postez, de-aia n-am vrut sa caut un alt exemplu reprezentativ.

Pasarea_fleosnics a scris:

E punctul tau de vedere si ti-l respect. Punctul meu de vedere e ca morala nu are ce cauta in evaluarea puterii unui om.