Credincios, religios, indoctrinat, habotnic si delirant mistic.

Am observat de multe ori ca termenii, credincios, religios, indoctrinat, habotnic si delirant mistic sunt folositi intr-un mod eronat, ducand la confuzie. Din acest motiv, va propun sa incercam sa-i definim, pentru ca fiecare dintre noi sa se poata incadra intr-o categorie si sa nu se mai considere altfel decat este. O confuzie frecventa o fac credinciosii care se considera religiosi si de aici izvorand autovictimizarea lor in discutiile despre doctrina religioasa. Cred ca explicarea acestor termeni ar conduce la evitarea in viitor a discutiilor si controverselor interminabile ca de la perete la perete.

Eu, chiar daca sunt păg

Vreau si eu.

Ma gandesc ca am cam inceput sa duc o viata banala.

Religia este o sumă de canoane creată de un grup care se numesc "clerici". Aceste canoane au fost create cu scopul de a înşela lumea, şi de a-i face pe oamenii neştiutori să creadă că fără aceşti clerici (preoţi), lumea se va sfârşi. Prin intermediul religiei s-au adunat mari averi şi a fost împiedicat progresul cunoaşterii creaţiei.

Credinţa este o relaţie personală între om şi Dumnezeu, prin care omul ajunge la cunoaşterea divinităţii doar prin raţiune, doar din cartea care îl prezintă pe Dumnezeu aşa cum e. Această carte e Biblia, sau Scriptura. Din altă parte nu poate fi cunoscut. Eu mă consider credincios.

lupini a scris:

Credinţa este o relaţie personală

Black velvet a scris:

Poate fi considerat ca fiind credincios un adept al religiei lui Astarte, religie in care nu exista dumnezeu?

Poate fi. Şi Astarte a avut canoane făcute de oameni, cu ţelul de a-i înşela. Astarte e o fostă zeiţă sumeriană a fertilităţii, războiului şi sexualităţii. Un om poate fi credincios al Astarteii, adică să fie un fan al fertilităţii, războiului şi sexualităţii. Dar în acest caz, nu mai are pe Dumnezeu alături de el.

Black velvet a scris:

Din postarile tale, eu am dedus ca tu nu esti credincios ci religios-indoctrinat, adica o persoana care este initiata in doctrina crestina (indoctrinat) si care o respecta fara a o adapta unor interpretari personale (credincios). Poate ma insel, dar chiar asta-i scopul topicului, de a elucida confuziile!

Eu chiar aşa fac: analizez. De asta credinţa mea creştină are ca echivalent în tehnologie, ceea ce se numeşte "simulism".

lupini a scris:

Eu chiar aşa fac: analizez. De asta credinţa mea creştină are ca echivalent

lupini a scris:

Dar

Cam ciudată discuţia. E bine ca fiecare să-şi clarifice poziţia

Marinel a scris:

Cel care respectă orbeşte aceste reguli, fără să le pună la

Sunt o gramada de credinciosi care se mai si autointituleaza "adevarati" (restul fiind falsi, desigur) care respecta si cred doar in ce le place lor, ignorand restul, sau bagandu-l la categoria "metafore". E util sa stie fiecare pe ce pozitie se afla. Bineinteles, asta doar cand se discuta despre subiecte de genul asta, precum religia, unde abordarile directe si ratiunea nu au sanse de strapungere.

Eu ii inteleg doar pe delirantii mistici, pentru ca sunt cei mai rationali dintre toti. Ei macar cred in ceva ce exista, ce pot palpa. ( ca doar in mintea lor, e alta treaba ).