Stereotipurile din filme

Da, in Scotia.

Ceea ce fireste imi aduce aminte de stereotipurile despre scotieni - toti stau la munte, toti poarta kilt si canta la cimpoi, toti mananca haggis, danseaza Highland Fling, pe jumatate ii cheama Hamish si pe cealalta Duncan. A, si in mod obligatoriu, sunt roscati, au parul lung si barba.

Toti negri vorbesc cu accent sudist pronuntat, toti indienii isi balangane capul ca niste papusi de pus pe bordul masinii, teroristii nu pot fi decat arabi sau rareori sarbi.

Daca un american se duce intr-o tara saraca , el va fi primit cu multe plecaciuni si urari de bun venit , indiferent cum e imbracat si ce conditie sociala are.

Intotdeauna seful armatei americane este obraznic si nu-l asculta pe presedinte, care e comandantul suprem. Ei se urasc de moarte in toate filmele, pentru ca presedintele tine la popor, iar seful armatei vrea doar sa mai probeze niste bombite noi.

Vorbiti doar despre filmele americane?

Si cele romanesti au stereotipurile cele mai sablonate, daca nu comit un paradox.. Zic de astea, de dupa Ultima Revolutie.

Finnian a scris:

Da, in Scotia.

Ceea ce fireste imi aduce aminte de stereotipurile despre scotieni - toti stau la munte, toti poarta kilt si canta la cimpoi, toti mananca haggis, danseaza Highland Fling, pe jumatate ii cheama Hamish si pe cealalta Duncan. A, si in mod obligatoriu, sunt roscati, au parul lung si barba.

And do they all live forever ?

Siluna a scris:

Vorbiti doar despre filmele americane?

In mare masura, dar nu e musai sa fie doar despre cele americane.

Aseneth a scris:

teroristii nu pot fi decat arabi sau rareori sarbi.

In trecut erau "la moda" teroristii irlandezi. Mai nou daca nu-s arabi, sunt alesi sa fie de prin republicile care au aparut dupa destramarea URSS-ului si a caror nume se termina cu -stan.

Naeema a scris:

And do they all live forever ?

In realitate speranta de viata e mica in comparatie cu restul Europei, in parte din cauza bauturii, bautul fiind aproape un sport national. In trecut (si in prezent poate) in anumite parti din Glasgow, sa ajungi la 50 de ani era o reusita.

Naeema a scris:

In trecut erau "la moda" teroristii irlandezi. Mai nou daca nu-s arabi, sunt alesi sa fie de prin republicile care au aparut dupa destramarea URSS-ului si a caror nume se termina cu -stan.

Am vazut o faza penibila acum ani de zile, un episod dintr-un serial care imi placea, cu niste ''teroristi irlandezi'' (starul fiind un nene care a jucat in Tanar si Nelinistit :roll:) care intruchipau exact stereotipul asta. Imi amintesc o replica spusa cu un accent execrabil, ceva de genul ''Let's rain on these protestants' parade''... Penibil, nu alta. Probabil cei care au scris scenariul habar nu au ce s-a intamplat in Belfast in anii '60, sau ca multe arme folosite de IRA (celebrele Armalites) au fost aduse direct din SUA pe mare, fara minima problema.

Ei isi ridica in slavi razboiul de independenta, care i-a scos de sub papucul Londrei.Presupun ca ala o fi fost pasnic, fara victime. Ia sa ma apuc sa ii numesc pe aia teroristi si agitatori, cred ca vine Hill Billy si-mi da foc la casa . Diferenta dintre erou si terorist sta numai in pixul cui scrie cartile de istorie, de fapt.

Finnian a scris:

In realitate speranta de viata e mica in comparatie cu restul Europei, in parte din cauza bauturii, bautul fiind aproape un sport national. In trecut (si in prezent poate) in anumite parti din Glasgow, sa ajungi la 50 de ani era o reusita.

Nu mai, eu ma refeream la filmul Highlander. :rot:

Diferenta dintre erou si terorist sta numai in pixul cui scrie cartile de istorie, de fapt.

Exact. Se spue ca " one man's terrorist is another's freedom fighter ". De fapt care este definitia unui terorist ? Wiki spune ca terorist este cineva care se angajeaza in actiuni violente menite sa provoace teroare in randul populatiei, de obicei civile, non-combatante. Interesant. Si mai interesant este faptul ca masacrul de la Hiroshima si Nagasaki este atribuit unor eroi, nu unor teroristi.

Naeema a scris:

Nu mai, eu ma refeream la filmul Highlander. :rot:

Da, stiu. :) Mi-a placut filmul. Si serialul.

Finnian a scris:

Da, stiu. :) Mi-a placut filmul. Si serialul.

Adrian Paul sau Christopher Lambert ?

Si daca tot suntem la stereotipuri, de ce sa nu comentam si Cuba :) .

Am vazut atata gunoi in productii de tot felul despre Castro (nu zic ca ar fi un sfant omul), despre regimul lui samd - de fapt poate fractiunea de parere proasta pe care o am se bazeaza si pe propaganda absorbita.

Insa cert este ca inainte de revolutie Cuba era un bordel al SUA, unde soldatii americani se duceau sa se distreze ieftin, in vreme ce populatia locala era malnutrita si traia foarte prost. Cazinouri, curve, tot ce vrei, Havana era un fel de Las Vegas la pret redus, pentru americani. Presedintele era o marioneta SUA si evident nu a convenit ca el sa fie dat jos.

Nu sunt de acord cu cel putin 50% din ideologia socialista, insa admir oamenii care dau un exemplu personal pentru ideile pe care le propaga. Cu mana pe inima il consider pe Marx un mare bou.Viata lui nu a fost un exemplu, asa cum a multor lideri asa-zisi socialisti a fost in complet contrast cu ceea ce sustineau si ce le cereau altora sa faca (opulenta in contrast cu saracirea maselor). Castro si Che Guevara au dat un exmeplu prin modul de viata, nu prin ceva scris cu pixul pe hartie, ca idei sucitoare de minti pot fi scrise cu usurinta.

Nu mai vezi asa ceva, nu mai vezi lideri ai unor state care au petrecut luni sau ani ascunsi in munti si au invins armate cu o mana de oameni. Toti sunt ferchezuiti si la costum, departe de cei care mor/ omoara pentru scopurile lor, si cica e firesc sa fie asa, sa semnezi si sa pui o stampila si sa te astepti ca altii sa moara si sa omoare pentru tine. Si in istorie tot ei raman, ca o victorie/infrangere/whatever a avut loc in timpul presedintelui cutare, care e asociat cu ea dar de fapt sedea comod in fotoliu in timp ce luptau altii.

Stefan cel Mare, Mihai Viteazul, toti oamenii astia care au ramas in istorie s-au dus ei cu fiinta si mana lor si si-au riscat/pierdut viata pentru ce au vrut sa faca. Unde mai vezi asa ceva? Si totusi in filme sunt glorificati nenii astia in costum, care nu fac mai mult decat sa se consulte cu altii, sa mearga la conferinte si sa semneze hartoage. Formalitati. Atat. Presedintele SUA e intotdeauna un om inimos si drept in viziunea Hollywood-ului. :roll: Un om cu responsabilitate . De parca, daca da cu bata in balta, i s-ar putea intampla ceva concret, lui sau familiei lui.

Si tocmai cultura asta ii ridiculizeaza pe Castro si Che Guevara, care si-au riscat viata continuu atatia ani la rand. Si cultura vestica a ajuns sa accepte ca elegantul si zambitorul la costum e un model mult mai bun de urmat decat ''radicalul periculos''.

Finnian a scris:

Presedintele SUA e intotdeauna un om inimos si drept in viziunea Hollywood-ului. :roll: Un om cu responsabilitate .

Cred ca exceptie a facut Nixon pe care Hollywood nu l-a portretizat tocmai in moduri flatante. Sa speram ca si Gheorghe Tufa junior se va incadra in acea categorie care ar trebui intitulata de catre americani "National Embarrassments".