Început de thunami, Mar 21 feb 2006 · 139 răspunsuri · 27.042 vizualizări
Sikaryan a scris:Nu draga te inseli!Cei care l-au ucis pe Isus nu au fost evrei ci soldati romani ...care nu actionau decat la ordinele comandantilor lor!
I-as numi "respectatii conducatori spirituali ai iudeilor".
Ei nu l-au lapidat dupa cum cerea Tanach-ul. Iudeii s-au temut ca Roma, auzind de mica revolutie a lui Yeshua, va considera ca toti evreii se razvratesc impotriva ei. Romanii au dres si au facut si crestinii sunt urmasii lor in toate - razboaiele religioase incluse.
ben_gal a scris:I-as numi "respectatii conducatori spirituali ai iudeilor".Ei nu l-au lapidat dupa cum cerea Tanach-ul. Iudeii s-au temut ca Roma, auzind de mica revolutie a lui Yeshua, va considera ca toti evreii se razvratesc impotriva ei. Romanii au dres si au facut si crestinii sunt urmasii lor in toate - razboaiele religioase incluse.
Asa este!
ben_gal a scris:I-as numi "respectatii conducatori spirituali ai iudeilor".Ei nu l-au lapidat dupa cum cerea Tanach-ul. Iudeii s-au temut ca Roma, auzind de mica revolutie a lui Yeshua, va considera ca toti evreii se razvratesc impotriva ei. Romanii au dres si au facut si crestinii sunt urmasii lor in toate - razboaiele religioase incluse.
Mno, eu i-as numi "ciocoflenderi".
Mica revolutie era de fapt doar o incercare de reforma religioasa, nu o revolta impotriva stapinirii romane.
Dar cind popii evrei au vazut ca are priza la popor, si-au simtit amenintate pozitia inalta si privilegiile si banutzii.
Iar faptul ca le-au cerut romanilor sa-l omoare e tipic, ca sa nu se ridice poporul impotriva lor (impotriva romanilor era mai riscant :) ).
De asta si Pilat a zis ca nu-i gaseste nici o vina, el era reprezentantul puterii romane, iar vina era doar aceea de a interpreta altfel religia iudaica, de care romanilor li se rupea oricum.
Sikaryan a scris:Asa este!
Ei, nah!
Editat Vin 20 aug 2010 21:25
florianb a scris:Mno, eu i-as numi "ciocoflenderi".Mica revolutie era de fapt doar o incercare de reforma religioasa, nu o revolta impotriva stapinirii romane.
Dar cind popii evrei au vazut ca are priza la popor, si-au simtit amenintate pozitia inalta si privilegiile si banutzii.
Iar faptul ca le-au cerut romanilor sa-l omoare e tipic, ca sa nu se ridice poporul impotriva lor (impotriva romanilor era mai riscant
).
De asta si Pilat a zis ca nu-i gaseste nici o vina, el era reprezentantul puterii romane, iar vina era doar aceea de a interpreta altfel religia iudaica, de care romanilor li se rupea oricum.
:)
Exact acesta este adevarul! Orice om impartial, observa caracterul marsav al celor ce I-au gasit vina Celui ce nu avea alta vina decat ca a deconspirat marsaviile preotilor si fariseilor evrei ai acelei vremi!
Editat Vin 20 aug 2010 21:39
Sikaryan a scris:Cei care l-au ucis pe Isus nu au fost evrei ci soldati romani ...care nu actionau decat la ordinele comandantilor lor!
Interesanta afirmatie dar nefondata. Se aflau destui evrei prin prejma. Nu ti-se pare? :)
dulgherul a scris:Interesanta afirmatie dar nefondata. Se aflau destui evrei prin prejma. Nu ti-se pare?
Ai mancat stricat?
Pai ce conteaza daca au fost multi evrei pe acolo?
Noi vorbim de ucigasi ...si cum evreii nu aveau obiceiul sa trageau pe cruce asa cum aveau romanii ...cred ca daca stai stramb si judeci drept ...iti dai seama si singur de adevar!
Sikaryan a scris:Pai ce conteaza daca au fost multi evrei pe acolo?Noi vorbim de ucigasi ...si cum evreii nu aveau obiceiul sa trageau pe cruce asa cum aveau romanii ...cred ca daca stai stramb si judeci drept ...iti dai seama si singur de adevar!
Poi tocmai evreii ii doreau moartea.
Nu ei l-au santajat pe Pilat?
Nu ei au zis sa cada singele asupra lor?
Iar mercenari aia care au executat ordinul au fost iertati PENTRU CA NU STIAU CE FAC.
Asta spre deosebire de evrei, carora le-a fost trimis Iisus, ca tot iti place chestia asta. :roll:
Poi tocmai evreii ii doreau moartea.
Nu ei l-au santajat pe Pilat?
Nu ei au zis sa cada singele asupra lor?
Iar mercenari aia care au executat ordinul au fost iertati PENTRU CA NU STIAU CE FAC.
Asta spre deosebire de evrei, carora le-a fost trimis Iisus, ca tot iti place chestia asta. :x
Dulgherule,cu cine discuta Pilat?
Cu gloata?
Asta-i logica ta?
Unde ai vazut tu ca ca la un miting oarecare sa se discute cu gloata?Si cind poti obtine un raspuns clar de la o gloata?
Oare cind se face o greva oarecare,seful guvernului iese pe balcon ,si intreaba gloata ,ce revendicari vreau?
Ia imagineaza ti cum sa desfasurat procesul acela,si imediat capeti raspunsuri.
haym herman a scris:Dulgherule,cu cine discuta Pilat?Cu gloata?
Asta-i logica ta?
Mai Haym, cine au fost cei care l-au arestat pe Iisus?
Exista dovada ca a fost arestat la ordinul lui pilat?
Cine au fost cei care l-au judecat si l-au dus la pilat?
Erau evrei sau romani?
Pe urma sta scris ca "gloata" formata din fruntasi evreimi l-au santajat pe pilat, cum ca nu este prietenul cezarului.
Ei erau prieteni cezarului si asta pentru a nu-si pierde privilegiile. Desigur ca pilat a cedat. Nu-i convenea sa fie retras din Iudea in dezonoare si trimis ca un oarecare pe la marginile imperiului.
Ia gindeste-te.
Editat Lun 23 aug 2010 22:27
dulgherul a scris:Mai Haym, cine au fost cei care l-au arestat pe Iisus?Exista dovada ca a fost arestat la ordinul lui pilat?
Cine au fost cei care l-au judecat si l-au dus la pilat?
Erau evrei sau romani?
Pe urma sta scris ca "gloata" formata din fruntasi evreimi l-au santajat pe pilat, cum ca nu este prietenul cezarului.
Ei erau prieteni cezarului si asta pentru a nu-si pierde privilegiile. Desigur ca pilat a cedat. Nu-i convenea sa fie retras din Iudea in dezonoare si trimis ca un oarecare pe la marginile imperiului.
Ia gindeste-te.
Buna seara, dulgherul. Intrebari interesante.
1) Exista dovada ca a fost arestat la ordinul lui pilat?
Cred ca exista. Soldatii aia nu l-au arestat de capul lor.
2) Ieshua a fost dudecat de doua instante. Prma, ce de jos, a evreilor. Era acolo instanta religioasa, insa Roma nu era stat religios. Din acest motiv a fost un al II-lea proces.
3) "Pe urma sta scris ca "gloata" formata din fruntasi evreimi l-au santajat pe pilat, cum ca nu este prietenul cezarului."
Unde scrie asta? Nu tin minte sa fi citit.
4) Ei erau prieteni cezarului si asta pentru a nu-si pierde privilegiile
Prieteni pe draku'. Ce? Faceau gheshefturi cu cezarul? Era atunci sarbatoarea eliberarii si unii evrei se rasculau si erau ucisi. Yeshua a facut galagie si Caiafa s-a speriat ca romanul va intra in ei.
Ia gindeste-te.
