Potopul si oamenii

Dioneea a scris:

Se spune ca potopul ar fi avut loc intre Marea Neagra si Marea Mediterana, daca ati vazut pe Discovery, sunt cerectatori care cauta in adancul marii Negre. Se spune ca in acele vremuri Marea Neagra nu era decat un lac si s-au gasit situri si asezari omenesti in adancuri.Si a venit o ploaie mare si multa de nu se mai termina, si atunci s-a construit acea barca uriasa, care ar fi esuat in Anatolia, Turcia.Deci oamenii ar fi provenit din aceste zone. De atunci s-au diversificat, dar rasa caucaziana predomina, iar din cauza migratiei popoarelor s-au amestecat si limbile si rasele umane. Probabil ca acest potop nu s-a produs si in Africa s-au America+latina, Asia. Dar era un caz de proportii uriase pentru acea vreme. Lucrurile se leaga tot mai mult , si daca citesti Biblia, iti vei da seama, desi cred ca nici aceasta biblie nu este complecta.

Da, potopul in Marea Neagra este una dintre teorii. Mai este si mitul distrugerii Atlantidei la sfirsitul ultimei erei glaciare, de exemplu.

Nu ere ?

Maximus a scris:

Probabil ca a fost ceva de genul asta.

Insa nu cred ca apa a acoperit toata suprafata pamantului.

A fost mai degraba un fenomen local.

Sunt curios ce descoperiri se vor face referitor la presupusa arca de pe muntele Ararat din Turcia.

Sunt imagini din satelit, sunt chiar si martori oculari (nu prea credibili).

Totusi nu inteleg de ce nu se duce nimeni sa vada ce este. Cica Turcia nu ar fi de acord sa se cerceteze + vremea nefavorabila in regiunea aia.

Exista povesti pe tot cuprinsul Terrei despre potop, valuri si ape ucigase etc. Doar si legenda Atlantidei tot de asa ceva vorbeste. Deci iata ca am ajuns repede unde am vrut sa ajung. Multe povesti din VT sunt doar pure fantezii, ele nu s-au intamplt niciodata. Totul poate fi o pacaleala pentru a-i determina pe oameni sa se supuna vointei altor oameni. Ma intreb cum mai veni cineva - de genul MariaB - sa spuna ca are o religie si o credinta bazata pe o carte de povesti a unui Ion Creanga de demult.

thunami a scris:

Exista povesti pe tot cuprinsul Terrei despre potop, valuri si ape ucigase etc. Doar si legenda Atlantidei tot de asa ceva vorbeste. Deci iata ca am ajuns repede unde am vrut sa ajung. Multe povesti din VT sunt doar pure fantezii, ele nu s-au intamplt niciodata. Totul poate fi o pacaleala pentru a-i determina pe oameni sa se supuna vointei altor oameni. Ma intreb cum mai veni cineva - de genul MariaB - sa spuna ca are o religie si o credinta bazata pe o carte de povesti a unui Ion Creanga de demult.

Mie imi place Ion Creanga. ;)

Maximus a scris:

Probabil ca a fost ceva de genul asta.

Insa nu cred ca apa a acoperit toata suprafata pamantului.

A fost mai degraba un fenomen local.

thunami a scris:

Multe povesti din VT sunt doar pure fantezii, ele nu s-au intamplt niciodata. Totul poate fi o pacaleala pentru a-i determina pe oameni sa se supuna vointei altor oameni.

cand spui asta, tu te raportezi la perioade istorice tarzii (Evul Mediu), ca si cand atunci ar fi inceput credinta si nu s-ar mai fi iesit din perioada respectiva - punctul tau de vedere este gresit orientat

thunami a scris:

Ma intreb cum mai veni cineva - de genul MariaB - sa spuna ca are o religie si o credinta bazata pe o carte de povesti a unui Ion Creanga de demult.

Maximus a scris:

Mie imi place Ion Creanga. ;)

MariaB a scris:

nu este deloc o pacaleala!

cand spui asta, tu te raportezi la perioade istorice tarzii (Evul Mediu), ca si cand atunci ar fi inceput credinta si nu s-ar mai fi iesit din perioada respectiva - punctul tau de vedere este gresit orientat

Biblia nu este o carte de basme, dar nici o carte de istorie asa cum o cunoastem noi. Daca as putea spune-o asa, e o combinatie de cele doua: istoria intr-o perspectiva personala.

MariaB a scris:

credinta mea nu se bazeaza pe povestile biblice, ci pe mesajul biblic!

Da, din mesajul pe care tu l-ai gasit in Biblie.

MariaB a scris:

credinta mea nu se bazeaza pe povestile biblice, ci pe mesajul biblic!

Mesajul biblic este unul foarte sensibil la interpretare, in functie de cititor. Unii il considera batut in cuie, transmis de duhul sfant, altii il considera fictiune pura, dupa cum unii considera biblia ca o compilatie de texte literare iar altii o vad ca pe un mesaj al unor supercivilizatii extraterestre care au un program in plina derulare pe Pamant. Sunt doar cateva exemple, interpretarile sunt mult mai numeroase. Daca credinta se bazeaza pe mesajul interpretabil al bibliei inseamna ca unii cred in dumnezeu, altii cred in critica literara iar altii in entitati extraterestre. Intrebare : care dintre "credinte" este cea adevarata? ;)

Bun, am inteles. Nu Dumnezeu a dat potopul, si potopul - care a avut cauze naturale si a fost gresit asociat cu interventia divina - nu a distrus omenirea. E ca si cand ar spune Papa ca la 11 sept. Dumnezeu a distrus WTC pentru ca oamenii sunt pacatosi. Inteleg valoarea morala a unei astfel de parabole, dar nu are nici un adevar in ea.

Care a fost ratiunea lui Moise de a culege aceste povestioare si a le pune valoare de adevar? Trebuiea sa scrie la sfarsitul VT ca personajele si faptele nu sunt reale. Ci sunt doar pilde si ipoteze de genul: Iata daca s-ar fi intamplat asa, atunci Dumnezeu s-ar fi suparat si ar fi distrus lumea printr-un potop. Dar nu a apucat pentru ca natura si-a facut de cap si nu a mai avut Dumnezeu ce pedepsi.

Nu stiu cum unii pot crede intr-un mesaj transmis de un fenomen natural. Ce mesaj iti transmit inundatiile de anul trecut? Probabil zici: "ia uite ce dreptate avea Moise"!

S-a dovedit fara nici un dubiu ca potopul biblic e un fals, si ati gasit solutia: pai era oricum doar o pilda!

Deci Dumnezeu e o inventie a lui Moise...

thunami a scris:

Bun, am inteles. Nu Dumnezeu a dat potopul, si potopul - care a avut cauze naturale si a fost gresit asociat cu interventia divina - nu a distrus omenirea. E ca si cand ar spune Papa ca la 11 sept. Dumnezeu a distrus WTC pentru ca oamenii sunt pacatosi. Inteleg valoarea morala a unei astfel de parabole, dar nu are nici un adevar in ea.

Care a fost ratiunea lui Moise de a culege aceste povestioare si a le pune valoare de adevar? Trebuiea sa scrie la sfarsitul VT ca personajele si faptele nu sunt reale. Ci sunt doar pilde si ipoteze de genul: Iata daca s-ar fi intamplat asa, atunci Dumnezeu s-ar fi suparat si ar fi distrus lumea printr-un potop. Dar nu a apucat pentru ca natura si-a facut de cap si nu a mai avut Dumnezeu ce pedepsi.

Nu stiu cum unii pot crede intr-un mesaj transmis de un fenomen natural. Ce mesaj iti transmit inundatiile de anul trecut? Probabil zici: "ia uite ce dreptate avea Moise"!

S-a dovedit fara nici un dubiu ca potopul biblic e un fals, si ati gasit solutia: pai era oricum doar o pilda!

Deci Dumnezeu e o inventie a lui Moise...

Da funcioneaza obsesiile astea de genul: uiteeeee se indeplinesteeee profetiaaaaa din Biblie.Pocaitivaaaa se apropie sf lumii. Cred ca asemanarile sunt fortate.

Pai Biblia are sute de pagini. Este imposibil daca faci un minim efort sa nu gasesti o situatie aproximativ asemantoare cu una din ziua de azi. E ca si cum m-ar intreba cineva cum va fi viitorul si eu raspund:

Vor fi vremuri bune si vremuri rele. Unii isi vor pierde credinta. --- pai asta e general valabil

Cred ca indiferent daca suntem crestini sau nu, chiar daca ne e frica de moarte sau nu ar trebui sa avem un ghid moral dupa care sa ne ghidam viata.

desert rose a scris:

Mesajul biblic este unul foarte sensibil la interpretare, in functie de cititor. Unii il considera batut in cuie, transmis de duhul sfant, altii il considera fictiune pura, dupa cum unii considera biblia ca o compilatie de texte literare iar altii o vad ca pe un mesaj al unor supercivilizatii extraterestre care au un program in plina derulare pe Pamant. Sunt doar cateva exemple, interpretarile sunt mult mai numeroase. Daca credinta se bazeaza pe mesajul interpretabil al bibliei inseamna ca unii cred in dumnezeu, altii cred in critica literara iar altii in entitati extraterestre. Intrebare : care dintre "credinte" este cea adevarata? :D

thunami a scris:

Care a fost ratiunea lui Moise de a culege aceste povestioare si a le pune valoare de adevar? Trebuiea sa scrie la sfarsitul VT ca personajele si faptele nu sunt reale.

thunami a scris:

Dumnezeu e o inventie a lui Moise...

Dumnezeu, asa cum il intelege o anumita comunitate, nu este si nu poate fi adevaratul Dumnezeu, pentru ca Dumnezeu este infinit si imaginea lui nu poate fi cuprinsa intr-un numar finit de imagini particulare...