Ideea era alta.
Nu exista dragoste neconditionata
Început de Zero*, Lun 2 ian 2012 · 205 răspunsuri · 12.648 vizualizări
Abc2009ro a scris:Cum aratau baietii a caror cuvinte te-au fermecat ? Nu-i asa ca aratau bine si de aceea ai ajuns sa ii si iubesti ? Nu ai avut si cazuri in care te-au fermecat cuvintele dar baietii nu aratau asa bine, astfel incat nu ai ajuns sa ii si iubesti ?
Da, arata bine, dar asta e ultima lui calitate.
Aether. a scris:Ideea era alta.
Care?
Abc2009ro a scris:Da, in cazul oamenilor, iubirea are nevoie de tot felul de chestii, pentru ca asa suntem facuti. Dar ar putea exista o fiinta/o masinarie, care la apasarea unui buton sa simta iubire. Iubirea e doar un fenomen fizic independent de sistemul in care are loc. S-ar putea crea un sistem care tot ce sa faca e sa simta iubire. Ca si 1+1=2. E o ecuatie independenta de lumea fizica inconjuratoare. La acest rezultat se poate ajunge in mai multe feluri: folosind un calculator, creierul nostru, sau orice alt sistem mecanic/electric/cuantic/etc. creat pentru a executa calcule. La fel si cu iubirea. E un sentiment independent de lumea fizica. Ea se poate simti folosind diverse sisteme. In cazul nostru ea se simte folosind creierul, si este proiectata cu rolul principal de a perpetua specia. Dar s-ar putea ajunge la ea si in alte moduri. De exemplu, un robot ar putea fi proiectat sa simta iubire cand indeplineste o anumita functie, sau pur si simplu.
Interesant ce-ai spus tu. Un fel de roboti programati sa iubeasca neconditionat, iar programul sa indice chiar si persoana careia sa-i daruiasca dragostea. Numai ca, vezi tu, tot conditionata ar fi si dragostea asta. Ea n-ar putea exista daca n-ar exista programul. Cred ca in viitor va fi posibil si asa ceva, insa nu stiu ce farmec ai avea. :)
Nu exista dragoste neconditionata intr-un cuplu, decat poate pe la 80 de ani daca mai traiesc amandoi, cand nu-i mai intereseaza de absolut nimic, decat de patura electrica care sa le tina cald la reumatism si de numaratul basinilor cand merg prin casa. 
In rest o relatie romantica-amoroasa e plina de conditii care insa nu sunt ambalate in hartie creponata pe care scrie conditii, dar tot conditii se numesc.
Iubesti pe cineva atat timp cat te respecta, cat nu te abuzeaza, cat te iubeste inapoi, cat iti ofera placere sufleteasca, intelectuala, fizica, cat timp te simti bine si fericit langa persoana respectiva, cat timp iti ofera siguranta, etc. Cand multe sau toate chestiile astea dispar sau nu sunt acolo de la bun inceput atunci vreau sa vad eu pe cineva continuand sa duca tortza iubirii cu flacara aprinsa dea pururea. Yeah right. 
Editat Vin 6 ian 2012 23:27
Asa un non-sens e topicul asta... Care ar putea fi o relatie neconditionata? Una in care niciunul dintre parteneri nu poate gasi nimic bun in celalalt, si totusi relatia sa existe si sa continue? Ca numai asa poti spune ca e neconditionata. Altfel, oricand poti argumenta ca e conditionata de ceea ce iti place in acea relatie. E un NON-SENS!
O fi, daca tu spui. :)
Dragostea ca si sentiment este neconditionata, nu te poti opri sa simti intr-un anumit fel si nu-i poti dicta. Dragostea ca manifestare a acelui sentiment poate imbraca nenumarate forme, si multe sunt inselatoare, distrug sentimentul. Altele il cresc, daca faptele concorda cu sentimentul si i se da o semnificatie valoroasa intr-un context/cadru.
Sentimentul este neconditionat sau mai mult irational. Daca pui conditii la sentiment, se duce. Daca il constientizezi, nu se duce. Depinde foarte mult de ce faci cu el in mod rational; risti sa il pierzi sau sa il tii aproape pt totdeauna.
Fiecare crede ce doreste... Eu as zice ca uratii se iubesc intre ei, frumosii intre ei, bogatii intre ei, saracii intre ei... Calitatile sunt complementare si se compenseaza una pe alta. La fel cum o femei care arata decent nu va iubi un aurolac, tot asa un barbat care arata decent si are un venit decent nu va iubi o balena.
De mici suntem indoctrinati cu Fat-Frumos si Ileana Cosanzeana si cu valori spirituale si sufletesti. Doar ca naturii nu-i pasa ce credem noi. Plus ca uitam ceva important - ambii sunt printi frumosi(lu' masculu' si numele ii spune ca e frumos). Printul este evident o persoana avuta.
La capitolul basme enumar si Cenusereasa, plus ecranizarea sa, Pretty Woman. Observati ca nu exista Cenuseresul, nici Pretty Man. Clar aceste doua opere au target bine definit.
Conditie: parintii te iubesc ca esti copilul lor (uneori nu te iubesc deloc, nici chiar daca esti copilul lor).
Conditie: daca un om nu e cat de cat ok ca aspect, poate vei vorbi cu el, dar mai degraba obligat de situatie, in niciun caz nu va deveni un interes romantic.
Exemplu: nu stiu nicio poveste cu un barbat care a saracit si nu l-a parasit nevasta.
Alt exemplu: in preistorie, dupa lupte seculare, s-a convenit pe un topic p-aici pe undeva, ca "barbatul tre sa arate cel putin la fel de bine ca mine si sa aiba cel putin la fel de multi bani".
Dragostea neconditionata nu exista, dragostea fiind un complex de actiuni si comportamente determinate in mare parte de reactii chimice in creier. Acele reactii chimice sunt determinate de catalizatori care provin de la obiectul dragostei.
Ce-i drept, abordarea asta cam omoara poezia si iluziile, d-aia nu prea vrea lumea sa auda de ea.
alone4ever a scris:Observati ca nu exista Cenuseresul, nici Pretty Man.
Vezi ca exista un film "Cenuseresul" cu Jerry Lewis.
Cinderfella (1960)
