Început de Saharian, Vin 30 dec 2011 · 43 răspunsuri · 7.457 vizualizări
Eu unul nu am nici o ezitare - fara Mihail Gorbaciov acum il realeageam pe Nicu Ceausescu - la al Enshpelea Congres ... si asta dupa ce terminam doliul national pentru Kim_Ir-I don't_give_a_postfood_cum_Nord_Coreean_Big_Shit
Cel mai bun lucru intamplat in generatia noastra Damboviteana a fost MIHAIL GORBACIOV 
Pentru care ii multumesc !
Într-adevăr, Gorbaciov a fost cel care a eliminat comunismul, însă, această eliminare nu a fost plănuită, ci s-a pretat mai degrabă vorbei: "Nu-i aşa cum s-a dorit, ci e cum s-a nimerit." Adică, nu se dorea eliminarea totală a comunismului, ci transformarea lui într-unul mai uman. Prin asta se deosebeşte Gorbaciov de predecesorii lui: Cernenko, Andropov, şi mai ales Brejnev. Aceştia trei, erau nişte "urşi ruşi" care stăteau cu guşile lor în bârlog, şi nu se uitau la omul rus ca individ social plin de necesităţi, ci ca individ membru de partid sau militar, plin de obligaţii.
Gorbaciov a fost cel care l-a privit pe rusul de rând ca fiinţă umană, pentru că acest Gorbaciov era un om blând. A fost singurul conducător sovietic ce ieşea pe stradă pentru a se întâlni cu oamenii, şi aceste întâlniri l-au determinat să dorească liberalizarea comunismului. Însă, acest proces i-a scăpat de sub control.
În 1991, când comunismul era aproape îngropat în Europa, Gorbaciov l-a pus vicepreşedinte pe Ghenadi Ianaev, un ultraconservator sovietic, apoi s-a retras la reşedinţa de vară Foros, din Crimeea, aşteptând ca Ianaev să dea o lovitură de stat, să-l înlăture pe Gorbaciov şi să continue U.R.S.S.-ul ca structură. Ianaev plănuise asta împreună cu Gorbaciov, însă, Elţîn şi cu tinerii ruşi au fost mai puternici, şi au dejucat lovitura de stat. După această întâmplare, Gorbaciov a demisionat din funcţia de preşedinte, iar U.R.S.S. s-a dezmembrat.
Ca şi concluzie, Gorbaciov a fost şi e un om blând, care a dorit "îndulcirea vieţii în comunism", dar nu înlăturarea lui. Oricum, actuala libertatea în Europa şi în lume, lui i-o datorăm.
lupini a scris:
Saharian a scris:Eu unul nu am nici o ezitare - fara Mihail Gorbaciov acum il realeageam pe Nicu Ceausescu - la al Enshpelea Congres ... si asta dupa ce terminam doliul national pentru Kim_Ir-I don't_give_a_postfood_cum_Nord_Coreean_Big_Shit
Cel mai bun lucru intamplat in generatia noastra Damboviteana a fost MIHAIL GORBACIOV
Pentru care ii multumesc !
N-am stiut ca asta este variatiunea romaneasca al evenimentelor, aud pentru prima oara, insa Ceausescu NU traia pana azi sa fie reales ca nu mergea cu baterii!!! Caderea a fost planificat in alta parte iar Rusia a cazut ultima, in Decembrie 1991, nu vad cum a afectat Romania asa de dramatic.
lupini a scris:Oricum, actuala libertatea în Europa şi în lume, lui i-o datorăm.
Rezuma-te la Europa, mai precis cea de Est, ca lumea e mare. Comunism mai exista inca chiar si astazi in unele parti ale acestei lumi, iar in alte parti libertatea asta asa cum e ea spoita cu straturi de var alb, era de mult instaurita. Cu mult inainte ca blocul comunist de est sa cada.
Pe de alta parte multe parti ale lumii nu au nici o legatura cu fostul comunism est-european sau distrugerea lui, deci prin urmare cu Gorbi. Erau libere sau nu si inainte, sunt libere sau nu si dupa.
Din felul in care te-ai exprimat s-ar intelege ca si libertatea in Europa de Vest, USA, parti din Asia, parti din Africa, Australia, Canada, peninsula scandinava, etc...se datoreaza lui Mihail.
Editat Sâm 14 ian 2012 04:24
Naeema a scris:Rezuma-te la Europa, mai precis cea de Est, ca lumea e mare. Comunism mai exista inca chiar si astazi in unele parti ale acestei lumi, iar in alte parti libertatea asta asa cum e ea spoita cu straturi de var alb, era de mult instaurita. Cu mult inainte ca blocul comunist de est sa cada.
Pe de alta parte multe parti ale lumii nu au nici o legatura cu fostul comunism est-european sau distrugerea lui, deci prin urmare cu Gorbi. Erau libere sau nu si inainte, sunt libere sau nu si dupa.
Din felul in care te-ai exprimat s-ar intelege ca si libertatea in Europa de Vest, USA, parti din Asia, parti din Africa, Australia, Canada, peninsula scandinava, etc...se datoreaza lui Mihail.
Aici e mai degraba vorba de schimbarea stapanilor, n-are nici o legatuura cu libertatea ! Ne-au dat rusii pe mana altora ! Diferenta e ca astia ne mulg mai eficient,iar conducatorii actuali sunt niste lepadaturi fomiste ,care si-ar vinde si parintii si bunicii , orice pt bani ! Eh........
Editat Sâm 14 ian 2012 20:37
interesant logica, doar ca, comunismul nu a fost eliminat, ci mascat sub o masca palida a democratiei impotente, care e folosul ca a-ti/am schimbat comunismul veridic pe o pseudodemocratie care in esenta nu e nimk altceva decat o anarhie salbatica? cu ce e mai bine acum decat atunci? ce libertati reale avem/aveti acum si nu le-ati avut atunci?
MaxJuve a scris:interesant logica, doar ca, comunismul nu a fost eliminat, ci mascat sub o masca palida a democratiei impotente, care e folosul ca a-ti/am schimbat comunismul veridic pe o pseudodemocratie care in esenta nu e nimk altceva decat o anarhie salbatica? cu ce e mai bine acum decat atunci? ce libertati reale avem/aveti acum si nu le-ati avut atunci?
E mult mai bine acum decat atunci .....pt cei de la varf ! Atunci Nea NICU , le dadea peste degete , aveau privilegii ,beneficiau de f multe dar nu aveau averi-propiatate personala , erau ale statului , cand nu mai erau in functie , lasau vila celui ce venea in postul respectiv ! acum e mai bine pt ei , acumuleaza averi ce atunci nu le puteau atinge !
Acum la varf e un clan , se rotesc intre ei , se ceearta de ochii nostrii , si cam atat ! UN SCENARIU POSIBIL , ESTE CEL IN CARE , CEI DIN EXTERIOR ,S-AU FOLOSIT DE LACOMIA SI prostia lor , ca sa cumpere pe nimic ceea ce ii interesa din tara asta , si pe langa asta sa ne elimine ca si concurenti de pe pietele internationale !
Criminalii ILIESCU si BRUCAN , au dat tara asta inapoi cu 50 de ani !
Ceausescu era prea invechit , insa nu trebuia impuscat , Romania a pierdut toate investitiile externe dupa 1989 , in conditiile in care ar fi trait , aproape cert clica ILIESCU BRUCAN ROMAN , nu ajungea sa preia pterea !
Am ratat sansa asta ! Cei care au stiut abia au scapat cu viata ,,,,,exemplu IULIAN VLAD !
aSA ESTE , TOT SISTEMUL TREBUIE SCHIMBAT ODATA CU intreaga clasa politica actuala care este compromisa ! De fapt nici nu poate fi numita clasa politica ! Clasa politica poate fi numita cea de pana in 1989 , nici unul nu s-a dezis de comunism !( nici VERDET , nici STEFAN ANDREI , nici CEAUSESCU ,Ghe Apostol, Maurer etc )Astia da nene, au murit in crezul lor , bun rau acolo , !
Dar astia ?????? Au trecut prin toate partidele, se vor face si nazisti daca e nevoie sa ramana la putere sa roada din ciolan !!! Astia nu au convingeri , au doar foame de bani ! ATAT !
Editat Vin 27 ian 2012 10:02
MaxJuve a scris:ce libertati reale avem/aveti acum si nu le-ati avut atunci?
dreptul la liberă circulaţie (
De ce am senzatia ca majoritatea celor care bocesc dupa binefacerile "Iepocei" de aur erau prea tineri in acele vremuri?
Gorbaciov a fost copilul "de suflet" a lui Andropov , fost presedinte al URSS( cativa ani ) dar mai ales fost conducator al KGB-ului aproape doua decenii. Perestroika a fost un experiment al acestei institutii convinsa de realitatea ca URSS nu mai tine pasul dpdv economic cu SUA. Pentru salvare a incercat o cosmetizare/relaxare a situatiei dar experimentul a esuat prin deschiderea cutiei Pandorei. Un rol hotarator l-a jucat si betivanul de Eltin....