Romania: Misogina sau Înapoiata?

buleala a scris:

pe mine m-a deranjat asocierea (comparatia) facut cu cele 2 tari; una africana si alta araba.

despre ce vorbim?!

cum pornim in dezbaterea unui subiect; din start cu manipulari puerile?

Vrei sa zici ca nu exista zone rurale in Romania unde exista aproape tot pe atata inapoiere precum in Africa ?

Cat despre comparatia cu Arabia Saudita, aia da, mi se pare putin desucheata, dar de fapt si de drept misoginismul nu trebuie sa fie musai dus la extrem ca sa fie numit misoginism.

Ce parere ai despre afirmatia ca "1 din 5 romani cred ca este justificabil sa-si bata nevasta" ? Daca e adevarat, departe de Arabia Saudita nu e Romania, la capitolul asta si atunci comparatia ar avea macar un good point. :think:

Naeema a scris:

Poate o fi ceva de zis daca se incumeta vreo femeie sa posteze pe aici. Pana acum vad replici lasate doar de barbati.

probabil inca nu le-au aprobat barbatii lor cererea de a posta

Naeema a scris:

Vrei sa zici ca nu exista zone rurale in Romania unde exista aproape tot pe atata inapoiere precum in Africa ?

Cat despre comparatia cu Arabia Saudita, aia da, mi se pare putin desucheata, dar de fapt si de drept misoginismul nu trebuie sa fie musai dus la extrem ca sa fie numit misoginism.

Ce parere ai despre afirmatia ca "1 din 5 romani cred ca este justificabil sa-si bata nevasta" ? Daca e adevarat, departe de Arabia Saudita nu e Romania, la capitolul asta si atunci comparatia ar avea macar un good point. :think:

daca o cer; bataia este rupta din rai!

cred ca majoritatea barbatilor au o urma de misoginism.

Saharian a scris:

probabil inca nu le-au aprobat barbatii lor cererea de a posta

Posibil sa fie nevestele la cei 1 din 5 rumuni.

buleala a scris:

cred ca majoritatea barbatilor au o urma de misoginism.

Pana si gay-ii au urme de misoginism in ei, dapoi barbatii.

nu stiu cat de inapoiata Romania cu privire la acest subiect, insa un lucru stiu sigur- toata lumea-i multumita de situatie si nimeni nu vrea s-o schimbe: femeile sunt pi..e iar barbatii sunt smecheri!

P r o z a c a scris:

1. Femeile au fost defavorizate secole de-a randul,

2. barbatii au avut mereu sansa sa si le foloseasca.

3. Daca cumva procentul femeilor inteligente e inferior procentului barbatilor inteligenti, desi nu cred, cel putin eu n-am auzit sa existe niciunui test care sa confirme asta, e si datorita nesansei de care au avut parte. Nu crezi?

1. Observatiile mele si cele istorice arata ca femeile au fost FAVORIZATE in societate in cursul istoriei. Doar acuma de curand cu conceptul de egalitate au trebuit sa se zbata si ele sa-si castige existenta prin munca productiva. Daca gresesc spune-mi unde.

2. Istoric barbati au fost cei care au explorat si s-au zbatut sa gaseasca solutii la problemele puse de natura si in acest proces sa dezvoltat inteligenta si capacitatea de intelegere a problemelor intampinate.

3. Corect vazut din punct de vedere evolutiv si este interesant cum ar fi un test care sa masoare inteligenta. Dar observatia mea este ca persoana expusa la o diversitate mare de probleme este fortata sa gaseasca solutii sau sa dispara si in unele societati femeia este inca protejata in felul asta neavand sansa naturala sa-si stimuleze neuroni.

Citat:

"La o emisiune de pe Realitatea TV, cunoscutul jurnalist Cristian Tudor Popescu a declarat referitor la o confruntare directa dintre candidatii la presedintie Crin Antonescu si Traian Basescu, in care la un moment dat a venit vorba despre promovarea femeilor in politica ceva de genul: "Nu stiu de ce s-a enervat Basescu atunci, poate daca lua apararea tuturor femeilor din Romania. Nu s-a luat de familia lui…" Cum adica? Basescu e presedintele tuturor Romanilor, deci si al femeilor din Romania. E normal sa se enerveze si sa ia apararea tuturor femeilor din Romania. Mai ales daca esti politician, adica vrei sa conduci oameni. Numai ca un lider de opinie din Romania are tupeul sa pretinda ca un candidat la presedintie are dreptul sa se revolte numai cand cineva se ia de femeile din familia lui, altele nu conteaza.

De unde a pornit totul? Din nefericire, s-ar putea ca detaliile legate de confruntarea electorala dintre Antonescu si Basescu sa imi fi scapat, dar am auzit cate ceva. La un moment dat insa, Antonescu a declarat ca filmul lui preferat este "Parfum de femeie" cu Al Pacino. Replica lui Basescu a fost: "Şi de ce vă supăraţi de câte ori auziţi de femei la Cotroceni, atunci?", Adica in Romania cineva reproseaza asa ceva? Foarte interesant. Discutia a continuat insa intr-un mod halucinant. Antonescu, seful liberalilor, a spus ca de fapt, "Pentru că, domnule Băsescu, în ţara asta sunt foarte multe femei, noi suntem cam misogini, noi bărbaţii"" (asta fiind, se pare, starea lor naturala), dar si ca "societatea noastra e mai traditionala". Si atunci intreb eu, starea naturala a femeilor, care ar fi, aceea de scorpii nimfomane care simt placerea suprema in a-ai tortura psihologic barbatii si a-i exploata material? Poate ca societatea noastra e traditionala, dar nu trebuie sa ramana asa, nu trebuie sa ne facem titlu de glorie din asta..."

Restul aici

Naeema a scris:

Vrei sa zici ca nu exista zone rurale in Romania unde exista aproape tot pe atata inapoiere precum in Africa ?

Africa are zone si zone si sigur gasesti si grupuri evoluate si grupuri stagnate.

AndreiRN a scris:

1. Observatiile mele si cele istorice arata ca femeile au fost FAVORIZATE in societate in cursul istoriei. Doar acuma de curand cu conceptul de egalitate au trebuit sa se zbata si ele sa-si castige existenta prin munca productiva. Daca gresesc spune-mi unde.

2. Istoric barbati au fost cei care au explorat si s-au zbatut sa gaseasca solutii la problemele puse de natura si in acest proces sa dezvoltat inteligenta si capacitatea de intelegere a problemelor intampinate.

3. Corect vazut din punct de vedere evolutiv si este interesant cum ar fi un test care sa masoare inteligenta. Dar observatia mea este ca persoana expusa la o diversitate mare de probleme este fortata sa gaseasca solutii sau sa dispara si in unele societati femeia este inca protejata in felul asta neavand sansa naturala sa-si stimuleze neuroni.

Ce numesti tu protectie? Ceva de genul "Ia da-mi un pupic, nu-ti bate tu capsorul ala dragalas cu probleme!" Sau "Cum adica, vrei sa lucrezi???? Treci, fa, la cratita, acolo e locul muierii!"

P.S.: Si masuratorile sa fie facute de barbati? :D

Naeema a scris:

Asta ma face sa cred ca barbatii romani sunt capabili sa iubeasca femeile pana la un punct. Care e acela? Sa nu incerce sa le fie egale si sa-si masoare puterile cu ei, sa-si vada de feminitatea lor, ca asa le sade bine :D

AndreiRN a scris:

Observatiile mele si cele istorice arata ca femeile au fost FAVORIZATE in societate in cursul istoriei.

Daca prin tinerea in colivia de aur sau in "glass house" inseamna favorizare, atunci da, s-ar putea sa ai dreptate.

Istoric barbati au fost cei care au explorat si s-au zbatut sa gaseasca solutii la problemele puse de natura si in acest proces sa dezvoltat inteligenta si capacitatea de intelegere a problemelor intampinate.

Istoric, la putine femei li se permitea o educatie, cu exceptia cusutului, a cantatului la pian si cum sa fluture evantaiul pe cat de gratios posibil. Stii cine erau cele mai educate femei in trecuturile indepartate ? Reginele si curtezanele. Atat. Au existat perioade in istorie cand unei fete mai educate putin (datorita unor parinti mai luminati la minte) ii scadeau considerabil sansele la casatorie. Frumoase, gratioase, timide, cuminti, tacute si oleaca incuiate la minte, asta era modelul ideal de sotie. Prea multa desteptaciune din partea nevestii si exista riscul sa nu i se mai scoale morcovu mirelui in noaptea nuntii.