Început de Cristi din prahova, Lun 12 dec 2011 · 1.308 răspunsuri · 38.048 vizualizări · închis
Tu nu te-ai cuplat cu el pentru ca te-a facut sa razi ci pt ca te-a atras dpdv sexual.
Daca un aurolac te-ar fi facut sa razi,te-ai fi cuplat cu el?
Faptul ca te-a facut sa razi,asta a favorizat atractia dar nu a cauzat-o.
Editat Mar 24 ian 2012 01:59
Daca aspectul nu este atat de important, de ce e asa greu sa ii spui unui om "mah, nu-mi place cum arati" ? Strica la imagine ?
alone4ever a scris:Daca aspectul nu este atat de important, de ce e asa greu sa ii spui unui om "mah, nu-mi place cum arati" ? Strica la imagine ?
Pe langa notiunea de political correctness, intre timp s-a instaurat si aceea de social correctness.
BlueSugar a scris:Hai ca esti culmea :)
Ai citit chiar tot ce am scris?Ma indoiesc :)
Pai e urat ma,din punctul tau de vedere un urat nu atrage sexual.Si ce l-ar fi atras pe el sexual la mine?Blugii?Adidasii?Geaca incheiata pana la barba?
Mai citeste o data despre atitudinea aia si depre asemanari si abia apoi pune diagnostice in ce ma priveste:)
Acu sa fim seriosi,tu iti doresti numai sex?Chiar crezi ca o relatie inseamna numai sex?Iti spun eu cum este,omu imi este plecat mai tot timpul in curse.Iar eu ce fac?Scriu pe Ropo in loc sa-mi gasesc vreunu cu care sa mi-o trag.Oare de ce mama masii?????S-a aprins vreo luminita?Daca e verde,ai ghicit.Nu numai sexul face o relatie sa mearga.
Adica un aurolac este de condamnat,sau de compatimit?Si un aurolac nu merita ajutat sau iubit?Are si el o dependenta,atata tot.Mai departe nu stii ce zace in el,pana nu ajungi sa-l cunosti mai de aproape.
Tipul ala nu e urat,mai.Cu tipul ala,ca femeie te simti protejata.Tocmai asta e posibil s-o fi cauzat atractia.
BlueSugar a scris:Bine mai.Tipul ala este sotul meu de cativa ani iar protejata nu am de ce sa ma simt cu el,atata timp cat m-am protejat mereu singura.Dar cauta si singur postari mai vechi,chiar ma plictisesti cu afirmatii din astea gen emo.
Da,mai,pentru ca tu habar nu ai despre ce vorbesti.Imi pare rau sa ti-o zic,dar asta e adevarul.
Tu habar nu ai despre ce vorbesti.Tu nu intelegi ce inseamna atractia.Tu doar simti atractia.
BlueSugar a scris:Pai e urat ma,din punctul tau de vedere un urat nu atrage sexual.Si ce l-ar fi atras pe el sexual la mine?Blugii?Adidasii?Geaca incheiata pana la barba?
Pai poate l-a atras ca esti slaba si ca te imbraci simplu si boem, mai stii ? Tu de ce crezi ca te-a facut sa razi ? N-avea el asa ce face si ce s-a gandit, ia sa o fac eu asa din plictiseala pe fata asta sa rada... Nu ?
Acu sa fim seriosi,tu iti doresti numai sex?Chiar crezi ca o relatie inseamna numai sex?Iti spun eu cum este,omu imi este plecat mai tot timpul in curse.Iar eu ce fac?Scriu pe Ropo in loc sa-mi gasesc vreunu cu care sa mi-o trag.Oare de ce mama masii?????S-a aprins vreo luminita?Daca e verde,ai ghicit.Nu numai sexul face o relatie sa mearga.
Chiar crezi ca la inceputul unei relatii lumea viseaza meaningful relationship ? Nu cumva viseaza sex ? Ca daca nu viseaza sex nu cumva relatia e de amicitie ? Porneste vreo relatie fara sex ? Si se lasa cu love, sau cu badminton in parc "daca n-am treaba cu iubi" ?
Adica un aurolac este de condamnat,sau de compatimit?Si un aurolac nu merita ajutat sau iubit?Are si el o dependenta,atata tot.Mai departe nu stii ce zace in el,pana nu ajungi sa-l cunosti mai de aproape.
In lumea de azi ai vazut tu cumva ca sta cineva sa te mai cunoasca ? Ca regula, ma refer, nu ca exceptie, ca n-o sa stau sa cutreier tara sau planeta dupa oameni care sa aiba rabdarea sa ma cunoasca. Da' pe cineva care iubeste aurolaci ai vazut ? Si ce le face ? Ii ia la ea in casa ?
Naeema a scris:Adica ? Tu ce intelegi prin termenul "printzesa" , my precious ?
Bineinteles nu ne referim la persoanele regale.
Butt ofc que oui. My precious...:roll:
Olivier Dzidzi a scris:Pe langa notiunea de political correctness, intre timp s-a instaurat si aceea de social correctness.
D-aia e societatea asa co-recta, ca suntem socially correct :P Asta imi aduce aminte de "1984"... Dubla-vorbirea.
Pai, eu merg aproape zilnic cam cate 6 km pe jos. M-am cam saturat sa-mi fac nevoile in boscheti si sa arunce babele cu apa peste mine.
BlueSugar a scris:Adica un aurolac este de condamnat,sau de compatimit?Si un aurolac nu merita ajutat sau iubit?Are si el o dependenta,atata tot.Mai departe nu stii ce zace in el,pana nu ajungi sa-l cunosti mai de aproape.
Caz real. El aurolac, 25 de ani, in urma unei drame familiale ajunsese sa locuiasca in canal de 5 ani. S-a indragostit de o femeie care mergea zilnic pe strada unde isi facea el veacul. A inceput sa se duca zilnic la centru sa se spele si sa se imbrace cu haine mai bune si doua luni de zile, cand o vedea venind spre el incepea sa mearga in maini in fata ei . Asta povestita si de el si de ea. Pierduse orice metoda de relationare cu oamenii. Stia doar ca trebuia sa se faca remarcat. Ei i-a fost teama la inceput, pana s-a obisnuit cu el si au intrat in vorba. L-a luat la ea acasa, desi ea nu are casa, sta in chirie, si sunt impreuna de 4 ani. Cand i-am cunoscut eu, acum 2 ani, el inca mai avea privirea aia de caine batut pe care o au oamenii strazii . Doar prin asta se mai cunostea ce trecut avusese. Ei doi sunt un cuplu de vis. Se vede ca sunt facuti unul pentru altul. Iar ea avusese destule suturi de la viata ca sa nu se simta superioara ca l-a luat pe el de la canal.
Editat Mar 24 ian 2012 11:49
BlueSugar a scris:Bine mai.Tipul ala este sotul meu de cativa ani iar protejata nu am de ce sa ma simt cu el,atata timp cat m-am protejat mereu singura.Dar cauta si singur postari mai vechi,chiar ma plictisesti cu afirmatii din astea gen emo.
Nu conteaza ca tu dpdv rational consideri ca te-ai protejat singura. Fetele au inscrise genetic in ele nevoia de a fi protejate iar baietii nevoia de a proteja. Indiferent ca acum nu mai suntem in jungla unde aceste nevoi sa serveasca unor cauze reale, ele au ramas inca in noi. Deci chiar daca locuiesti in cel mai sigur loc de pe Pamant, tot vei simti nevoia de a fi protejata. Nu conteaza ca e ceva irational. Suntem plini de relicve ale evolutiei.
Din ce spune Cristi, presupun ca sotul tau e un tip masiv. Asta a contribuit din plin la activarea reactiilor de supravietuire in tine, si asta a creat atractie.
E interesant de aflat cum fiecare sentiment din noi are o cauza bine definita ca urmare a evolutiei. Daca ramanem cu gandirea inocenta a copilariei, avem impresia ca suntem suflete nemuritoare venite de la Dumnezeu si ca sentimentele noastre sunt ceva divin ce servesc unor scopuri nobile. Dar nu. Tot ce avem in noi a aparut ca o necesitate a evolutiei, a cresterii sanselor de supravietuire. Suntem doar niste roboti ce avem in noi fel si fel de algoritmi ce servesc sau au servit candva supravietuirii. Nu e nimic romantic in noi. Doar pragmatism al naturii.
Editat Mar 24 ian 2012 12:36
Aseneth a scris:Caz real. El aurolac, 25 de ani, in urma unei drame familiale ajunsese sa locuiasca in canal de 5 ani. S-a indragostit de o femeie care mergea zilnic pe strada unde isi facea el veacul. A inceput sa se duca zilnic la centru sa se spele si sa se imbrace cu haine mai bune si doua luni de zile, cand o vedea venind spre el incepea sa mearga in maini in fata ei . Asta povestita si de el si de ea. Pierduse orice metoda de relationare cu oamenii. Stia doar ca trebuia sa se faca remarcat. Ei i-a fost teama la inceput, pana s-a obisnuit cu el si au intrat in vorba. L-a luat la ea acasa, desi ea nu are casa, sta in chirie, si sunt impreuna de 4 ani. Cand i-am cunoscut eu, acum 2 ani, el inca mai avea privirea aia de caine batut pe care o au oamenii strazii . Doar prin asta se mai cunostea ce trecut avusese. Ei doi sunt un cuplu de vis. Se vede ca sunt facuti unul pentru altul. Iar ea avusese destule suturi de la viata ca sa nu se simta superioara ca l-a luat pe el de la canal.
Ok,si morala care ar fi?
Abc2009ro a scris:E interesant de aflat cum fiecare sentiment din noi are o cauza bine definita ca urmare a evolutiei. Daca ramanem cu gandirea inocenta a copilariei, avem impresia ca suntem suflete nemuritoare venite de la Dumnezeu si ca sentimentele noastre sunt ceva divin ce servesc unor scopuri nobile. Dar nu. Tot ce avem in noi a aparut ca o necesitate a evolutiei, a cresterii sanselor de supravietuire. Suntem doar niste roboti ce avem in noi fel si fel de algoritmi ce servesc sau au servit candva supravietuirii. Nu e nimic romantic in noi. Doar pragmatism al naturii.
Exista in noi si latura aia romantica/divina/umana,doar ca la cei mai multi dintre noi,
e umbrita de latura primitiva/animalica.