nu vreau a scris:AMEN TO THAT!
Tremuriciul nu exclude stabilitatea. Pare o aiureala ce spun, dar nu-i asa. Un tremurici din ala mai linistit, dar constant, e de preferat linistii.
Început de Cristi din prahova, Lun 12 dec 2011 · 1.308 răspunsuri · 38.048 vizualizări · închis
nu vreau a scris:AMEN TO THAT!
Tremuriciul nu exclude stabilitatea. Pare o aiureala ce spun, dar nu-i asa. Un tremurici din ala mai linistit, dar constant, e de preferat linistii.
Mai, nu aveti nimic cu fizicul, doar va desconsiderati singuri si cautati motive pentru care sunteti respinsi. Nu cautati dragostea in sine, ci doar sa va perpetuati in ideile astea. Fiecare si-o merita de la viata, m-am convins de chestia asta. Nimeni nu are mai mult decat merita, sau mai putin. Daca rumegati problema prin alta perspectiva o sa vedeti noi solutii.
P r o z a c a scris:Cand nu ai avut parte de tremurici, inteleg ca ajungi la un moment dat sa nu ti-l mai doresti, insa cand ai avut parte, devine un fel de drog, mai vrei si tot mai vrei, pana ti se-nfunda.
Nu trebuie sa pornesti de la ideea ca cine nu doreste tremuriciul nu l-a gustat! Eu l-am gustat, mi s-a infundat, cum spui, si apoi am privit in jur si am vazut ca poti fi fascinat si de altceva, in afara de sclipici.
Cristi din prahova a scris:Am pus un miniclip.
Daca un tip iti spune ca nu vrea sa fie cu tine pt ca nu-l atragi dpdv fizic,tu ce intelegi din asta,
ca n-ai personalitate sau ca ai ceva la cap?
Draga, persoana din clipul ala nu e urata, deloc, asta in primul rand. Daca o persoana iti spune ca n-o atragi inseamna ca nu e pt tine. Oricum sunt femei care nu sunt atrase niciodata de barbati care sa le fie accesibili. Asta nu inseamna ca toti sunt urati sau toti au probleme. Problema e a lor, a acestor femei. Drept pt care ajung fete batrane si singure cuc.
Deci cum urat nu esti si zici ca niciuna nu-ti raspunde la avansuri (faci avansuri, nu?) inseamna ca problema e alta...
La o adica omul poate avea esec in relatie si cu o persoana cu caracter, suflet si personalitate. 
Sau exista impresia ca astfel de persoane nu va pot dezamagi, nu va pot da papucii, etc ? Numai frumosii pot face asa, de aia e mai preferabil sa te cuplezi cu cineva din alte condiderente decat frumusetea fizica ? Mda.
nu vreau a scris:Macar aici, suntem pe-o idee... Chiar, ce-o avea tipul ala???

Si totusi e un sex simbol... dar parca e o papusa de portelan goala pe dinauntru. L-as pune in aceeasi oala cu Monica Barladeanu.
Naeema a scris:De ce inteligenta e proportionala cu frumusetea ? Uite-l pe faimosul matematician rus Grigori Perelman cum arata. Zici ca-i cersetor care doarme in tomberonul de gunoi in gara.

Dar asta nu-i inteligent, asta e geniu. Nu-i face sa se ia de mana ca sunt f diferiti.
E sex symbol pentru ca asa a decis Times magazine sau mai stiu eu ce revista, nu pentru ca e sex symbol. Pentru cine anume ar fi el sex symbol ? Pentru toate femeile din lume sau macar jumate sau un sfert ? Li sa cerut opinia tuturor femeilor ? Fac si astia la fel ca aia care mai desemneaza pe cate un actor ca fiind sexiest man alive. My ass. :roll:
Editat Dum 22 ian 2012 21:21
nu vreau a scris:Cristi, eu nu spun ca ce spui tu sunt prostii! Dar generalizezi! Ce e valabil pentru cineva, nu e deloc valabil pentru altul. Daca cineva spune ca te respinge pentru aspect, probabil ca asa si e! Dar sunt oameni pentru care aspectul partenerului nu are mare importanta! Si odata cu avansarea in varsta, eu inclin sa cred ca tot mai multi gandesca asa.
Generalizez,bazandu-ma pe realitatea obiectiva.Eu ma orientez dupa regula nu dupa exceptii.
Spune-le baietilor de 20-25 de ani,care inca nu si-au facut iubite,ca oamenii,odata cu inaintarea in varsta,
nu mai pun accent pe aspectul fizic.
nu vreau a scris:Nu trebuie sa pornesti de la ideea ca cine nu doreste tremuriciul nu l-a gustat! Eu l-am gustat, mi s-a infundat, cum spui, si apoi am privit in jur si am vazut ca poti fi fascinat si de altceva, in afara de sclipici.
Da, ai dreptate, nu tb. sa pornesc de la ideea asta. Dar nu exclude nici tu posibilitatea ca tremuriciul sa fie insotit intotdeauna numai de superficialitate, pt. ca te inseli amarnic. :)
Naeema a scris:La o adica omul poate avea esec in relatie si cu o persoana cu caracter, suflet si personalitate.
Sau exista impresia ca astfel de persoane nu va pot dezamagi, nu va pot da papucii, etc ? Numai frumosii pot face asa, de aia e mai preferabil sa te cuplezi cu cineva din alte condiderente decat frumusetea fizica ? Mda.
Culmea! Pentru mine e exact asa cum spui! O persoana cu care nu (mai) pot avea o relatie nu e un esec pentru mine. Dar cand aveam relatii care se bazau pe sclipici, aveam mult de suferit. Dar nu o sa apofudez acum ideea, ca a inceput filmul la nemti, pe satelit! 